Atlas van Kansen voor Grensoverschrijdende samenwerking – Achterhoek-Borken Roderik Ponds, Gerard Marlet en Clemens van Woerkens Hengelo (Gld), 28 november 2012
Grensregio’s ervaren nadeel van grenzen door minder agglomeratievoordelen Steden en regio’s in ‘binnenland’ Steden en regio’s bij de grens
Agglomeratievoordelen stoppen niet aan de gemeentegrenzen
....maar wel aan de landsgrenzen
Achterhoek: toename aantal banen binnen acceptabele reistijd bij wegvallen grensbarrières Ahaus Doetinchem Winterswijk Borken Bocholt
Korte-termijn effecten op de werkloosheid (t. o. v Korte-termijn effecten op de werkloosheid (t.o.v. landelijk gemiddelde) Achterhoek Borken
Lange-termijn effecten op de werkloosheid (t. o. v Lange-termijn effecten op de werkloosheid (t.o.v. landelijk gemiddelde) Achterhoek Borken
Ook het aanbod amenities (woonattracties) kan toenemen – bijvoorbeeld cultuur
In het geval van onderwijs (Hogescholen) kan Borken meer profiteren
Maar de inwoners van de Achterhoek hebben een grotere toename van het aanbod ziekenhuiszorg
Toename van het aanbod banen en woon-attracties leidt tot hogere aantrekkingskracht Korte termijn
Toename van het aanbod banen en woon-attracties leidt tot hogere aantrekkingskracht Lange termijn
Conclusies Verminderen van grensbarrières door grensoverschrijdende samenwerking biedt kansen voor beide regio’s De grootste potentie ligt op de arbeidsmarkt: een toename van het aantal banen binnen acceptabele reistijd kan de werkloosheid verlagen en de aantrekkingskracht vergroten. De aantrekkingskracht kan verder worden verhoogd door het slechten grensbarrières voor amenities (woonattracties) Op het gebied van voorzieningen kan in het ene geval een groter voordeel voor Borken optreden, in het andere geval voor de Achterhoek. In zijn geheel profiteren beide regio‘s