Stadsverwarming en de alternatieven Teus van Eck Amsterdam, 9 december 2005
Besparingspotentieel alternatieven HR ketel: Dit is de basisreferentie Micro WKK: ca. 20 % Warmtepomp: max. 50% Stadsverwarming: 50 – max. 80% Elektrische verwarming: negatief Isolatie: is verdergaande isolatie zinvol? Warmteterugwinning?
Kosten en milieuprestaties alternatieven Bepaal op basis praktijkcijfers de echte kosten en prestaties Let op gevoeligheid voor onderhoud/bedrijfsvoering Gebruik deze resultaten voor: Economische beoordeling milieuprestaties Beleid t.a.v. te stimuleren alternatieven Bepaling EPC en aanpassing Bouwbesluit Vaststelling gereguleerde tarieven
Stadsverwarming is lange termijn denken
In hoeverre blokkeren de alternatieven verdere verduurzaming? HR ketel: is praktisch uitontwikkeld. Wanneer wordt gasvoorziening volledig of deels duurzaam? Micro WKK: Hoger milieurendement, verder als HR Warmtepomp: Perfect bij volledig duurzame elektriciteitsvoorziening Stadsverwarming: alle mogelijke nieuwe opties inpasbaar + voordelen schaaleffect, tenzij we energieneutrale gebouwen krijgen.
Wanneer en hoe stadsverwarming toepassen? Aanwezigheid milieuvriendelijke warmtebronnen en voldoende vraag bij elkaar Pas exergie-analyse toe (elektriciteit- (hd,md,ld)stoom-heet water-warm water) Complete gebieden snel volledig inrichten In die gebieden waar het zinvol is behandelen als openbare infrastructuur
Waarvoor een warmtewet? Bescherming afnemers, dus o.a. gereguleerde tarieven, service en voorzieningszekerheid Cost plus regulering voor netten Beperkte regulering producenten Efficiencyprikkels voor partijen Behandelen als publieke voorziening Financiële stimulering op basis milieuprestatie Afdekking risico’s en benutting winsten