Overheid en particulier initiatief: Diversiteit als begin van verandering in plaats van als ongewenst resultaat van beleid prof.dr. Lucas C.P.M. Meijs Rotterdam School of Management Erasmus Centre for Strategic Philanthropy Raadslid Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling @LucasMeijs
Terug naar de toekomst De samenleving is verantwoordelijk voor het publieke domein, niet de overheid Individuele burgers Klant-werknemer-belastingbetaler-stemmer-ouder- Overheid Bedrijfsleven Civil society (gemeenschappen)
Van Landelijke Overheid naar Gemeente naar gemeenschappen…. PI of de drie d’s? Van Landelijke Overheid naar Gemeente naar gemeenschappen…. Particulier initiatief / burgerkracht is de tweede kracht
STAAT / OVERHEID issue BEDRIJVEN / MARKT CIVIL SOCIETY SOLIDARITEIT / PUBLIEK - RECHT - BURGERS issue SOLIDARITEIT / OVERDRACHT BURGERS / HUISHOUDENS KOOPKRACHT PARTICULIER - GUNST - DOELGROEP BEDRIJVEN / MARKT CIVIL SOCIETY
Civil society falen / energi Onvoldoende minder efficiënt dan overheid Particularisme gericht op een bepaalde groep (gunst ipv recht) Paternalisme gebaseerd op ‘beter weten’ Amateurisme gebaseerd op burgers met goede bedoelingen zonder specifieke kennis en opleiding (Salamon, 1987)
Omgaan met particularisme Gemeenschappen en PI sluiten op een andere manier uit dan overheid en markt Gemeenschappen en PI komen op een andere manier tot (in)richting in publieke domein Gemeenschappen en PI heeft op een heel andere manier legitimiteit dan overheid en markt
Governance Governance: wie mag of welke manier (mee-)beslissen over PI? Filantropen (die geven de input) Beneficianten (die krijgen de output) Derden? (die maken zich zorgen?) Twee andere ‘toverwoorden’ Accountability: aan wie legt PI op welke manier uit wat er is gebeurd Transparantie: aan wie geeft PI inzicht in de organisatie
Vraag… Kan Nederland omgaan met de diversiteit en eigenheid van het ‘rondje voor de publieke zaak’ Of komt ook het PI onder de
Google op “RMO Factsheet Meijs Vliet”