Valideringsstudie Zelfbeoordelingsinstrument. Methode validering •Teststeekproef van +-2000 personen •Verscheidene kanalen (o.a. VDAB, CM, e-nieuwsbrief.

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Informatie over voeding zoeken en bespreken
Advertisements

Satisfaction survey Externe consultants 2012 Randstad Professionals.
KWALITEITSZORG november 2012
De arbeidszorgmedewerker in Vlaanderen in beeld - enkele cijfers Globaal beeld van 'de arbeidszorgmedewerker' 2012 (algemene cijfers, profiel, context)
‘SMS’ Studeren met Succes deel 1
Wat was toen het grootste het grootste probleem van de van de FOD?
Amsterdam Open Air Festival Aantallen bezoekers Vergunning: 2 x Bezoekers zaterdag: Bezoekers zondag:
Presentatie cliëntenonderzoek. Algemeen Gehouden in december 2013 (doorlopend tot eind januari) DoelgroepVerzondenOntvangen% LG wonen en dagbesteding.
Enkele Determinanten van Peer Review Presentatie werkstuk Geert Wissink Universiteit van Amsterdam, 13 januari 2003.
1 Resultaten marktonderzoek RPM Zeist, 16 januari 2002 Door: Olga van Veenendaal, medew. Rothkrans Projectmanagement.
November 2013 Opinieonderzoek Vlaanderen – oktober 2013 Opiniepeiling Vlaanderen uitgevoerd op het iVOXpanel.
Geestelijke Gezondheid in Vlaanderen
Uitgaven aan zorg per financieringsbron / /Hoofdstuk 2 Zorg in perspectief /pagina 1.
1 - RA patiënten – Februari 2009 REUMATOÏDE ARTRITIS KENNIS – OPVOLGING – PERSOONLIJKE EVALUATIE Patiëntenonderzoek Initiatief van met de steun van nv.
December 2007 Dimarso N.V., opererend onder de commerciële naam TNS Dimarso en hierna TNS Dimarso genoemd, beschikt exclusief over het auteursrecht van.
Sociale relaties op school en geestelijke gezondheid
Je bent jong & je wilt wonen En als het even kan in Vianen.
Duurzaamheid en kosten
 Deel 1: Introductie / presentatie  DVD  Presentatie enquête  Ervaringen gemeente  Pauze  Deel 2 Discussie in kleinere groepen  Discussies in lokalen.
Resultaten bevraging voorzieningen “participatie ouders”
De zelfbeoordelingstest
Vergrijzen en verzilveren Antwerpen, 16 november 2012 Paul Schnabel Sociaal en Cultureel Planbureau Universiteit Utrecht.
Ouderavond 3e klas schooljaar
REUMATOÏDE ARTRITIS KENNIS – OPVOLGING – PERSOONLIJKE EVALUATIE
Mode1. Cijfers  Onvoldoende 5  Matig 6  Voldoende 7  Goed 8  Uitstekend 9  Excellent 10.
INITIATIE DEFINITIESELECTIECONCIPIËREN INBEDDING IN ORGANISATIE ONDERHOUD Opdrachtgever/ Projectleider Eigenaar Architect en zijn team Stakeholders INITIATIEDEFINITIESELECTIECONCIPIËRENINBEDDINGONDERHOUD.
Kwaliteit van Geestelijke Verzorging 2e Symposium Religie en Zorg, vrijdag 22 juni 2012 Bijdrage Drs. Joleen Kieneker Student religiewetenschap en bestuurder.
Evaluatie time-outprojecten Bijzondere Jeugdbijstand: voornaamste bevindingen en aanbevelingen Prof. Dr. Vanderfaeillie Johan.
1Titel van de presentatie Titel van de presentatie Overzicht presentatie Wat doet de GGD? Geluid en Gezondheid Gezondheidkundige.
Tevredenheidsonderzoek 2007
Verhoging mimimumuitkeringen vanaf 1 april 2003 Frank Vandenbroucke Minister van Sociale Zaken en Pensioenen.
Nooit meer onnodig groen? Luuk Misdom, IT&T
Elke 7 seconden een nieuw getal
Oefeningen F-toetsen ANOVA.
Wat levert de tweede pensioenpijler op voor het personeelslid? 1 Enkele simulaties op basis van de weddeschaal B1-B3.
Inkomen bij ziekte en arbeidsongeschiktheid
In dit vakje zie je hoeveel je moet betalen. Uit de volgende drie vakjes kan je dan kiezen. Er is er telkens maar eentje juist. Ken je het juiste antwoord,
Foto 65 – wegenis + parking + rechts G01 Foto 66 – G01.
Methodologie & Statistiek I Principes van statistisch toetsen 5.1.
Seminarie 1: Pythagoreïsche drietallen
Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap Afdeling HRM BUE Middenkader 2005 Een eerste verkenning van de resultaten.
Meten BMI Dat is in de veilige zone, want de BMI zit tussen 18,5 en 25
Microdatamiddag, 8 november 2007 Representativiteit Fannie Cobben Afdeling Methodologie Voorburg.
Inger Plaisier Marjolein Broese van Groenou Saskia Keuzenkamp
Een bakje kwark kost € 1,27. Hoeveel kosten vijf bakjes? 5 x € 1,27 = 5 x € 1,00 = € 5,00 5 x € 0,20 = € 1,00 5 x € 0,07 = € 0, € 6,35 Een.
Help! ‘Niet vorderende ontsluiting’
SAMENWERKING WO EN HBO BIJ AANSLUITINGSONDERZOEK V0-HO Rob Andeweg DAIR 7 en 8 november 2007.
CQI- ziekenhuisopname ontwikkeling en discriminerend vermogen
Liaison dangereuse? Secretarissen en ontvangers over hun onderlinge verhouding en de werking van het managementteam Prof. Dr. Herwig Reynaert Dr. Kristof.
Aanleiding onderzoek Ondervoeding sinds 2010 prestatie indicator (PI) voor revalidatiecentra Advies in PI: gebruik de SNAQ om te screenen Vragen van de.
EFS Seminar Discriminatie van pensioen- en beleggingsfondsen
MetrixLab © april Presentatie E-Recruitment Monitor 2008 t.b.v. totaljobs.nl P07893 © april 2008 Onderwerpen 1.Opzet & doel onderzoek 2.Belang van.
Hoe gaat dit spel te werk?! Klik op het antwoord dat juist is. Klik op de pijl om door te gaan!
Eerst even wat uitleg. Klik op het juiste antwoord als je het weet.
Opgave 47 a opp beeld = 8 · opp origineel dus k = √8. lengte vergroting = √8 · 15 ≈ 42,4 cm breedte vergroting = √8 · 10 ≈ 28,3 cm b opp beeld = 12 · opp.
Opzet van het onderzoek Merk- en reclamebekendheid
Steekproef Wajong aangevraagd in 2003 of 2004 Wajong vanwege lichamelijke aandoening/beperking – lichamelijke aandoening als eerste cascode Exclusie ‘Geen.
Uitleg scheikundige begrippen
Test- retest methode -- voorbeeld r = 0, Test Hertest r = 0, Test Hertest r = 1,00.
STIMULANS KWALITEITSZORG juni 2014.
Portzky Michael Donderdag 2 okt 2014
In opdracht van NOC*NSF
Ouderavond klas 1.
CENTRAAL EXAMEN 2015 WANNEER MAG EEN LEERLING EXAMEN DOEN?
Kwantitatieve & kwalitatieve data analyse
Gezondheid oudere migranten in Utrecht (selectie)
Openbaar je talent Service public, talent particulier.
WAT IS MANTELZORG?.
Transcript van de presentatie:

Valideringsstudie Zelfbeoordelingsinstrument

Methode validering •Teststeekproef van personen •Verscheidene kanalen (o.a. VDAB, CM, e-nieuwsbrief KULeuven, vacature-lezers, psychiatrische ziekenhuizen,…) •Online vragenlijst •Pen en papier enkel in afdelingen van psychiatrische ziekenhuizen en CGG’s

Ontwikkeling vragenlijst •Door onderzoekers van ISW Limits •O.b.v. een literatuurstudie: –Veerkracht: RS-NL Resilience Scale –Depressie, angst en stress: DASS –Psychosomatische klachten: ontwikkeld voor project –Copingschalen: bestaande vragenlijst van ISW Limits en literatuur rond coping (UCL, WCC, VACSS)

Steekproef ABS % Man45925 Vrouw LO + LSO20811 HSO51328 HOBU Universiteit 59433

Steekproef ABS % Arbeider412 Bediende65336 Kader en directie1126 Statutair ambtenaar1227 Zelfstandige, vrij beroep453 Student49627 Werkloos/werkzoekend1267 Huisman/huisvrouw312 Gepensioneerd/bruggepensioneerd653 Arbeidsongeschikt/langdurig ziek633 Andere774 Alleenstaand zonder kinderen32017 Alleenstaand met kinderen1146 Gehuwd/samenwonend zonder kinderen36620 Gehuwd/samenwonend met kinderen52128 Inwonend bij ouders49027 Inwonend bij kinderen191

Steekproef ABS % Momenteel opgenomen in psychiatrisch ziekenhuis925% Momenteel in behandeling bij psychiater of psycholoog % In het verleden in behandeling geweest bij psychiater of psycholoog 41226% Gebruik slaapmiddelen, kalmeermiddelen, anti- depressiva Nooit % Enkele keren per jaar1188% Maandelijks - Enkele keren per maand443% Wekelijks - Enkele keren per week292% Dagelijks 18212%

Interne validiteit en betrouwbaarheid Interne validiteit – Doel: nagaan welke items bruikbaar zijn om een bepaald construct te meten. – Methode: factoranalyse (enkel item met voldoende hoge lading werden weerhouden) Betrouwbaarheid of interne consistentie – Doel: nagaan hoe goed een construct gemeten wordt. – Deze betrouwbaarheid wordt weergegeven met een maat (= α). Deze maat ligt tussen 0 en 1. Hoe hoger de α, hoe betrouwbaarder de meetschaal

Interne validiteit en betrouwbaarheid Veerkracht

Interne validiteit en betrouwbaarheid Depressie

Interne validiteit en betrouwbaarheid Angst

Interne validiteit en betrouwbaarheid Stress

Interne validiteit en betrouwbaarheid Psychosomatische klachten

Interne validiteit en betrouwbaarheid Schaal veerkracht - klachtennα Veerkracht110,88 Depressie70,90 Angst70,85 Stress70,89 Psychosomatische klachten140,91

Interne validiteit en betrouwbaarheid Afwachten/ vermijden Problemen aanpakken

Interne validiteit en betrouwbaarheid Actief ontspannen Sociale steun zoeken

Interne validiteit en betrouwbaarheid Expressie van emoties Beheersen van gedachten

Interne validiteit en betrouwbaarheid De moed laten zakken Rust nemen

Interne validiteit en betrouwbaarheid Gebruik van genotsmiddelen

Interne validiteit en betrouwbaarheid Schaal copingnα Afwachten/vermijden60,73 Problemen aanpakken40,80 Actief ontspannen40,68 Sociale steun zoeken30,81 Expressie van emoties30,70 Beheersen van gedachten40,67 De moed laten zakken30,75 Rust nemen30,64 Gebruik van genotsmiddelen2-

Clusteranalyse •Individuen binnen eenzelfde groep of cluster vertonen veel gelijkenissen, terwijl ze slechts in lage mate overeenkomen met individuen van een andere groep •Drie betekenisvolle clusters, nl. geen, matige en ernstige klachten •Overgangsscores tussen de drie clusters worden vastgelegd: vanaf welke score heeft iemand geen, matige of ernstige klachten KlachtenGeen/matigMatig/ernstig Depressie0,771,77 Angst0,621,59 Stress1,372,07 Psychosomatische klachten2,303,26

Clusteranalyse DepressieAngstStressPsychosom. Geen klachten72%75%76%78% Matige klachten20% 17%16% Ernstige klachten7%6%7%6% Proportie subjecten binnen elke cluster voor elk van de klachten, alsook het gemiddelde over alle klachten heen: = hoeveel respondenten hebben relatief gezien geen, matige of ernstige klachten

Externe validiteit Het onderscheid tussen 3 clusters blijkt valide: •Vergelijking tussen overgangsscores een de normscores van de DASS (normale populatie)

Externe validiteit Het onderscheid tussen 3 clusters blijkt valide: •Toetsing aan scores op veerkracht DepressieAngstStressPsychosomatisch Geen klachten Matige klachten Ernstige klachten

Externe validiteit GEM. KLINISCH (N=198) GEM. NIET- KLINISCH (N=1380) Overgangssc ores MATIG Overgangssc ores ERNSTIG Veerkracht Depressie Angst Stress Psychosomatische klachten Het onderscheid tussen 3 clusters blijkt valide: Toetsing aan de scores van klinische populatie