KRW – doelafleiding voor meren; kunst of roulette? Geen kunst, geen roulette! Met een ecologische systeemanalyse gewoon een ambacht Gerard ter Heerdt Waternet voor AGV

? ? ? planten en dieren omgeving Heden: Toekomst: doelen (Meten) over doelen en sturing, samenhang tussen biotiek en abiotiek Analyse: Waarom is het zoals het is? planten en dieren waterkwaliteit (N/P-belasting, Cl, sulfaat etc.) habitatdiversiteit/structuur verbinding omgeving ? Heden: Toekomst: doelen fytoplankton vegetatie macrofauna vis (Meten) ? maatregelen Diagnose Wat is er mis? ? (Voorspellen)

Twee reeksen stappen: A) Koninklijk: Default GEP B) Praagmatisch: GEP 2027 Keuze tussen GEP A) en GEP B): De hoogste waarde = GEP GEP ≤ GET GEP ≥ Huidig 2006/7

A) Koninklijke Default GEP’s Vanuit GET, niet Referentie, geen MEP’s Op basis van onomkeerbare hydromorfologische veranderingen Nutriëntenbelasting is niet onomkeerbaar en niet hydromorfologisch

A) Default GEP’s Fytoplankton: Nutriënten gestuurd dus GEP = GET Overige waterflora: Submerse vegetatie: Nutriënten gestuurd dus GEP = GET Oevervegetatie: door landgebruik afwezig; geen GEP Emerse vegetatie: Nutriënten gestuurd; GEP = GET Drijfbladvegetatie: niet stuurbaar: geen GEP

A) Default GEP’s Macrofauna: Literatuur: GEP=0,50 Metingen: GEP=0,50

A) Default GEP’s Vis: Schep (2006) naar GEP

Twee reeksen stappen: A) Koninklijk: Default GEP hebben we Twee reeksen stappen: A) Koninklijk: Default GEP hebben we! B) Praagmatisch: GEP 2027 hoe doen we dat? GEP’s realistisch? Welke maatregelen gaan er toe doen? Kennis van effect maatregelen nodig!

GEP’s realistisch? Welke maatregelen gaan er toe doen? Kennis van effect maatregelen nodig! Het antwoord op alle vragen: SYSTEEMANALYSE!

Informatiebron:

Systeemanalyse; de samenhang der dingen

Het is ingewikkeld…

Maar een forse vereenvoudiging werkt ook..

Orde in de chaos, prioriteren: Ecologische sleutelfactoren Daar waar we een analyse nodig achten hebben we aan de hand van een diagnostisch kader: Kader om helder te maken waar we onze pijlen op moeten richten bij het sturen op waterkwaliteit.  de kleur van stoplicht geeft aan of dit een knelpunt vormt voor goede ecologische toestand. Per stoplicht is een methodiek ontwikkeld voor het bepalen van de kleur van een stoplicht. Obv deze methodiek worden per afwateringsgebied sturende factoren gedefineerd die vertaald kunnen worden naar de praktijk. In de vorm van toestandsindicatoren en stuurknoppen.

Stichts Ankeveense Plassen Toestandsindicatoren ESF-1; bedekking submerse planten Submerse bedekking 2006 (rood) vs. 2012 (groen) Afname bedekking submerse planten ten noorden van Bergse pad.

Doelen stellen = Kwantificeren uitgangssituatie + effecten van maatregelen Uitgang + maatregel = doel

Effect maatregelen kwantitatief We kunnen de volgende belangrijke relaties grofweg kwantificeren: P-belasting – Chlorofyl Chlorofyl – Doorzicht Doorzicht – Bedekking en Soortsamenstelling Submerse vegetatie Oppervlakte structuur – Vegetatie Vegetatie – Macrofauna Vegetatie + Doorzicht – Visstand

Kwantificeren effect maatregelen:. Regressie = richting Kwantificeren effect maatregelen: Regressie = richting Variatie tussen waterlichamen gehandhaafd

KRW-doelen AGV Gebaseerd op uitgangssituatie, hydromorfologie en effect maatregelen

Situatie 2015 en prognose 2021

Doelen en prognoses bij AGV; Gebaseerd op systeemkennis en systeemanalyse Transparant Navolgbaar Herhaalbaar Bij te stellen Stelling: Zowel kunstenaars als gokkers krijgen onnavolgbare resultaten, ambachtslieden niet