Intelligent Design dr J. M Intelligent Design dr J.M. Schins Opto-electronic Properties of Materials Delft University of Technology
Intelligent Design apologetiek filosofie natuurwetenschap politiek
Technisch ontwerp Functionaliteit van geheel Synergie van onderdelen indien onderling afgestemd
Bacterieel flagellum www.nanonet.go.jp
Natuurlijke selectie Paul Augustinus
Co-optatie van onderdelen
Programma www.ndpteachers.org terresacree.org
Piet Borst: Stupid Design
Dawkins, Sober, Ruse, Dennett Analogie van de Fruitautomaat
METHINKSITISLIKEAWEASEL ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
METHINKSITISLIKEAWEASEL LKFKLJLUUKNEIKCLAKEKFAQ
METHINKSITISLIKEAWEASEL LKFKLJLUUKNEIKCLAKEKFAQ ■■■■■■■■■■■■■■■■A■E■■■■
METHINKSITISLIKEAWEASEL LKFKLJLUUKNEIKCLAKEKFAQ HSICONHFMFNWEQJAAKELPVV “What is wrong with the Dawkins-Sober analogy? Only everything. It purports to be an analogy for natural selection, which requires a function to select. But what function is there in a lock combination that is wrong?”
falsificeerbaarheid van ID Michael Behe: Sloop alle flagellum-coderende genen uit het genoom van een bacterie, en laat zien dat er vervanging voor evolueert
6 VU hoogleraren Evolutietheorie is in principe weerlegbaar: variatie ontbreekt permanent slecht aangepaste soorten sterven niet uit mechanismen die nieuwe variatie creëren ontbreken er is geen fysieke basis voor de opslag van genetische informatie “Van een weerlegging is echter geen sprake.”
Stellingen Een natuurwetenschappelijke theorie is per definitie quantitatief. Noch Intelligent Design, noch het Darwinisme hebben er een. Het betreft hier dus onderzoeksprogramma’s, eerder dan theorieën. ID veronderstelt een sleutelrol voor het begrip informatie. Zonder informatie is er geen ontwerp. Zonder ontwerp geen functionaliteit. Zonder functionaliteit geen organisme. ID is principieel falsificeerbaar, het Darwinisme niet. Variatie en selectie zijn zinvolle begrippen in de biologie, maar ze opvoeren als hoofdingrediënten voor het ontstaan der soorten is kansloos. Het darwinistische principe “survival of the fittest” kan in principe zinvol zijn; tot op heden wordt het door biologen echter niet toegepast, tenzij als tautologische benoeming achteraf.