VvA, 13 februari 2015 Uitleg van beperkingen: stand van zaken

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Moeten we af van het Benelux-merkenrecht?
Advertisements

1 CREATING TOMORROW AUTEURSRECHT IN HET HBO HVA ONDERWIJSCONFERENTIE 11 APRIL 2013.
van verdragsbepalingen
Open normen in wetgeving
Maatschappelijke aspecten les 2: Downloaden en uploaden: legaal of illegaal? [Bron: Downloaden: legaal of illegaal?, dr. mr. Bart W. Schermer]
Art. 60 en welzijnwetgeving Werkgroep activering 7 juli 2012.
Juridische aspecten van eHealth Startconferentie INPREZE 25 juni 2013 mr. dr. Anton Ekker.
Universiteit Antwerpen Karel de Grote-Hogeschool
Hoofdstuk 17 Rechtsbescherming.
Leenrecht in Nederland Het leenrecht in België en Nederland Symposium 12 december 2011 Arjen Polman manager Stichting Leenrecht
Jaarcongres NILG, VU 9 november 2010 Publieke belangen en auteurscontractenrecht Prof. dr. Martin Senftleben Vrije Universiteit Amsterdam Bird & Bird,
Rechtshandelingen van de Unie
Paul Steinhauser Slot Zeist 12 maart 2008 HET VORMMERK DE TECHNIEKRESTRICTIE.
Hoofdstuk 16 Europese mededingingsregels voor lidstaten.
De Richtlijn « Diensten » 2006/123/EG en de sociale zekerheid Geneviève Pietquin FOD Sociale Zekerheid.
Ontwikkelingen in de Nederlandse rechtspraktijk
De Patiëntenrichtlijn
Het IVRK in personen-, familie- en jeugdzaken
VvA Ledenvergadering Bethaniënklooster, 07/02/2014 Bewerkingsrecht – Europees geharmoniseerd? Prof. dr. Martin Senftleben Vrije Universiteit Amsterdam.
Hoofdstuk 3 Instellingen van de EG en hun bevoegdheden.
Hoofdstuk 2 Beginselen van de EG. Taken EG: Het instellen van een gemeenschappelijke markt (= interne markt), dat wil zeggen één enkele binnenmarkt. Het.
Hoofdstuk 11 Vrij kapitaalverkeer. (2/14) Het vrije kapitaalverkeer (inclusief het vrije betalingsverkeer) wordt gewaarborgd door artikel 56 van het Verdrag:
Vraag 1) juist/onjuist. De plichten van de patiënt:
Hoofdstuk 14 Europese aanbestedingsregels. Bij aanbesteding moeten de lidstaten de fundamentele vrijheden te respecteren, met name: Het algemeen discriminatieverbod.
Vrijheid van vestiging
[Het boek in de digitale wereld: het auteursrecht en het recht op informatie in de weegschaal] De wettelijke uitzonderingsregeling voor bibliotheken en.
Pensioenverzekeren over de grens
De nieuwe werkkostenregeling
Nodeloos verwarringsgevaar ook bekend als slaafse navolging
auteursrechtprivacyarchiefwet Krant: Krant: – Een krant publiceren is een economische transactie met bijzondere eigenschappen: Nieuwsberichten zijn extreem.
Actualiteitsseminarie De zaak Bernard TMC Asser Instituut, Den Haag, 28 mei 2010.
Doorwerking van MER in ruimtelijke besluiten in NL
VvA, 13 februari 2015 Uitleg van beperkingen: stand van zaken
Het discriminatieverbod en redelijke aanpassingen Annelies D’Espallier
Samenvatting. "Als ik een foto neem van het Belfort, kan ik deze foto dan in mijn cursus van NT2 opnemen?” Ja, je respecteert alle regels -Belfort staat.
Oefeningen Informaticacontracten 5 februari 2004 Recht en Informatica Prof. Dr. R. De Corte C. Beyaert 3de Lic. Rechten – Universiteit Gent Centrum Jurist.
Hoofdstuk 14 Openbare aanbestedingen. (2/11) Van openbare aanbesteding is sprake wanneer: een overheidsinstantie aan een particulier een bepaalde opdracht.
UKB symposium 16 mei 2002: Reclaiming Academic Output Auteursrechtelijke aspecten Auteursrechtelijke aspecten m.b.t. de beschikbaarheid van de Nederlandse.
FORUM ADVOCATEN BVBA Nassaustraat Antwerpen T F E W De eventuele matiging.
GOED KOOPMANSGEBRUIK QUO VADIS?
Onderwijsinspectie – Het juridische verhaal 22 september 2015.
Legal Commercial Wim Germonpré 22 december Waar moet ik rekening mee houden wanneer ik werk online zet? Vanaf wanneer is een werk beschermd en kan.
Technische briefing auteursrecht Tweede Kamer 13 januari 2011.
Ip4inno 1 A.Auteursrecht B. ‘Reputatie’ en merken in het Angelsaksisch recht C. Niet-geregistreerde modellen D. Halfgeleidertopografierecht.
De financiële aanspraken bij bedrijfseconomisch ontslag Alexandra Krop jurist werkgeverszaken OPOF, 16 februari 2012.
Preventief toezicht Gemeente Delft.
Consumentenbescherming in Nederland en onder de tropenzon Dr. Viola Heutger EU CARICOM.
MISBRUIK VAN RECHT Een nationaal, internationaal en unierechtelijk perspectief Discussiebijdrage Koen Verburg 12 mei 2016 Vereniging voor Belastingwetenschap.
Hergebruik|29 oktober 2015 Hergebruik Workshop. Hergebruik| 29 oktober Hergebruik Archiefwet 1995 Artikel 2b. Hergebruik 1. Onder gebruik in de.
MISBRUIK VAN RECHT Een nationaal, internationaal en unierechtelijk perspectief Bespreking Rapport Commissie Misbruik van recht Amsterdam, 12 mei 2016.
Paraaf1 G Algemene voorwaarden en reglementering autocontrole in/uitgang van de Vlaamse Visveiling NV te Zeebrugge/Oostende.
Voor wie is de Who? En wat moet de bibliotheek er mee?
Niet-geregistreerde IE
Gij zult openbaren: privacy en de open overheid
Harmonisatie arbeidsvoorwaarden bij outsourcing
Software en het Weens Koopverdrag
Binnentreden Pagina’s 79 t/m 84
René Vastgoed Vastgoed en btw
31 mei Wet bescherming bedrijfsgeheimen verandert de procespraktijk?
Privacy en Leerplicht/RMC
Privacy in het Caribisch deel van het Nederlandse Koninkrijk
HET (RAPPORT VAN DE COMMISSIE) EU- HANDVEST:
Programma’s onder de Omgevingswet ruimte voor ontwikkeling, waarborg voor kwaliteit Nicole Hardon 12 juni 2018.
Text and data mining – Meer ruimte in het bestaande systeem?
Privacy en Leerplicht/RMC
Recht van antwoord Senaat - Hoorzitting 4/2/2019 Commissie Transversale aangelegenheden/Gemeenschapsbevoegdheden.
De bevordering van gelijkheid voor LGBTI's in de Europese Unie
Actualiteitsseminarie De zaak Bernard
Een uurtje auteursrecht
Actualiteitsseminarie De zaak Bernard
Transcript van de presentatie:

VvA, 13 februari 2015 Uitleg van beperkingen: stand van zaken Prof. dr. Martin Senftleben Vrije Universiteit Amsterdam Bird & Bird, Den Haag

Inhoud ACI Adam Suske en Wiske TU Darmstadt

ACI Adam: enge uitleg

HvJEU 16 juli 2009, Infopaq/DDF in beginsel enge uitleg van beperkingen ‘Voorts moet volgens vaste rechtspraak […] de bepalingen van een richtlijn die afwijken van een bij dezelfde richtlijn vastgesteld algemeen beginsel, eng worden uitgelegd […] Dit is het geval voor de uitzondering van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29, die afwijkt van het bij deze richtlijn vastgesteld algemeen beginsel dat voor elke reproductie van een beschermd werk de toestemming van de auteursrechthebbende is vereist.’ (para. 56-57)

HvJEU 16 juli 2009, Infopaq/DDF verder onderbouwd met driestappentoets ‘Dit klemt te meer omdat deze uitzondering moet worden uitgelegd in het licht van artikel 5, lid 5, van richtlijn 2001/29, volgens hetwelk deze uitzondering slechts geldt in bepaalde bijzondere gevallen waarin geen afbreuk wordt gedaan aan de normale exploitatie van het werk of ander beschermd materiaal en de wettige belangen van de rechthebbende niet onredelijk worden geschaad.’ (para. 58)

HvJ EU 10 april 2014, zaak C-435/12, ACI/Thuiskopie

HvJ EU 10 april 2014, zaak C-435/12, ACI/Thuiskopie uitgangspunt = strikte uitleg ‘…dat volgens vaste rechtspraak van het Hof bepalingen van een richtlijn die afwijken van een bij dezelfde richtlijn vastgesteld algemeen beginsel, strikt moeten worden uitgelegd.’ (punt 22) geen uitbreiding via driestappentoets ‘…niet bedoeld om effect te hebben op de materiële inhoud van de onder artikel 5, lid 2, van deze richt-lijn vallende bepalingen, en met name niet om de reikwijdte van de daarin voorziene uitzonderingen en beperkingen uit te breiden.’ (punt 26)

HvJ EU 10 april 2014, zaak C-435/12, ACI/Thuiskopie dus privékopiëren uit illegale bron in strijd met EU-recht ‘Derhalve kan een nationale wettelijke regeling die geen enkel onderscheid maakt tussen kopieën voor privégebruik die zijn vervaardigd uit geoorloofde bronnen, en kopieën voor privégebruik die zijn vervaardigd uit nagemaakte of vervalste bronnen, niet worden gedoogd.’ (punt 37)

HvJ EU 10 april 2014, zaak C-435/12, ACI/Thuiskopie overigens ook in strijd met driestappentoets ‘…de verspreiding van nagemaakte of vervalste werken aanmoedigen en daardoor noodzakelijkerwijze de omvang van de verkopen van, of andere legale transacties met betrekking tot, beschermde werken verminderen, zodat afbreuk zou worden gedaan aan de normale exploitatie daarvan.’ (punt 39)

HvJ EU 10 april 2014, zaak C-435/12, ACI/Thuiskopie handhavingsproblemen maken dat niet anders ‘De omstandigheid dat er geen enkele technische voorziening bestaat om de vervaardiging van ongeoorloofde privékopieën te bestrijden, kan aan deze vaststelling geen afbreuk doen.’ (punt 45) ‘…geen rekening hoeft te worden gehouden met het feit dat de technische voorzieningen in de zin van artikel 6 van richtlijn 2001/29, waarnaar artikel 5, lid 2, sub b, van voornoemde richtlijn verwijst, niet, of nog niet, bestaan.’(punt 46)

Suske en Wiske: nuttige werking

Voorlopers Painer/Der Standard Suske en Wiske FAPL

HvJ EU 1 december 2011, zaak C-145/10, Painer/Der Standard in beginsel enge uitleg van beperkingen maar: beperking (hier: citaatrecht) moet wel efficiënt blijven ‘...zulks niet wegneemt dat er bij de uitlegging van die voorwaarden ook voor moet worden gezorgd dat de nuttige werking van de aldus vastgestelde uitzondering behouden blijft en het doel ervan wordt geëerbiedigd.’ (punt 133)

HvJ EU 1 december 2011, zaak C-145/10, Painer/Der Standard ratio: evenwicht tussen auteursrecht en vrije meningsuiting ‘Met artikel 5, lid 3, sub d, van richtlijn 2001/29 [= citaatrecht op Europees niveau] moet een rechtvaardig evenwicht tussen het recht op vrije meningsuiting van de gebruikers van een werk of ander materiaal en het aan de auteurs toegekende reproductierecht worden bereikt.’ (punt 134)

HvJ EU 3 september 2014, zaak C-201/13, Deckmyn/Vandersteen

HvJ EU 3 september 2014, zaak C-201/13, Deckmyn/Vandersteen parodie = autonoom Unierechtelijk begrip in de omgangstaal gebruikelijke betekenis dient als uitgangspunt ‘…dat de wezenlijke kenmerken van een parodie erin bestaan dat, enerzijds, een bestaand werk word nagebootst doch met duidelijke verschillen met het bestaande werk en, anderzijds, aan humor wordt gedaan of de spot wordt gedreven.’ (punt 20)

HvJ EU 3 september 2014, zaak C-201/13, Deckmyn/Vandersteen in beginsel enge uitleg maar waarborging nuttige werking ontoelaatbare voorwaarden (punt 21) ander eigen oorspronkelijk karakter toeschrijving aan een andere persoon dan de auteur van het bestaande werk betrekking op het oorspronkelijke werk zelf bronvermelding

Rechtvaardig evenwicht (punt 27) belangen van de rechthebbenden aan de ene kant vrijheid van meningsuiting van de parodist aan de andere kant

HvJ EU 3 september 2014, zaak C-201/13, Deckmyn/Vandersteen alle omstandigheden van het geval moeten in acht worden genomen onder meer verbod van discriminatie op grond van ras, huidskleur en etnische afstamming ‘In deze omstandigheden hebben de houders van de rechten […], zoals Vandersteen e.a., in beginsel er rechtmatig belang bij dat het beschermde werk niet met een dergelijk boodschap wordt geassocieerd.’ (punt 31)

Discriminatieverbod (punt 30) harmonisering van exploitatierechten op Europees niveau harmonisering van morele rechten via de achterdeur?

TU Darmstadt: nieuwe aanpak?

Ideale wereld beschikbaar stellen aan het publiek Gebruikers kopieën laten maken materiaal in verzameling digitalsieren

HvJ EU 11 september 2014, zaak C-117/13, TU Darmstadt/Ulmer beheert universiteitsbibliotheek met elektronische leesplaatsen heeft door Ulmer uitgegeven boek gedigitaliseerd en beschikbaar gesteld Eugene Ulmer KG is een wetenschappelijke uitgeverij wil voor dit gebruik graag licentie geven

HvJ EU 11 september 2014, zaak C-117/13, TU Darmstadt/Ulmer uitgangspunt: art. 5 lid 3 sub n ARL ‘het gebruik van niet te koop aangeboden of aan licentievoorwaarden onderworpen werken of ander materiaal dat onderdeel uitmaakt van de verzamelingen van de in lid 2, sub c, bedoelde instellingen, hierin bestaande dat het werk of materiaal, via speciale terminals in de gebouwen van die instellingen, voor onderzoek of privéstudie meegedeeld wordt aan of beschikbaar gesteld wordt voor individuele leden van het publiek;…’

HvJ EU 11 september 2014, zaak C-117/13, TU Darmstadt/Ulmer probleem: nuttige werking denkbaar zonder digitaliseringsbevoegdheid? ‘zou een groot deel van zijn inhoud en zelfs van zijn nuttige werking dreigen te verliezen indien die instellingen niet zouden beschikken over een accessoir recht om de betrokken werken te digitaliseren.’ (punt 43)

HvJ EU 11 september 2014, zaak C-117/13, TU Darmstadt/Ulmer art. 5 lid 3 sub n ARL betreft uitsluitend mededeling aan het publiek dus: andere basis vereist om digitalisering mogelijk te maken namelijk: art. 5 lid 2 sub c ARL ‘in welbepaalde gevallen, de reproductie door voor het publiek toegankelijke bibliotheken, onderwijs-instellingen of musea, of door archieven die niet het behalen van een direct of indirect economisch of commercieel voordeel nastreven.’

HvJ EU 11 september 2014, zaak C-117/13, TU Darmstadt/Ulmer reproductie met het oog op mededeling via leesterminals is zo’n ‘welbepaald geval’ maar wel nadere voorwaarden in het licht van de driestappentoets (punt 47) noodzakelijk voor speciale terminals (punt 46) geen verhoging aantal exemplaren (punt 48) betaling billijke vergoeding (punt 48)

HvJ EU 11 september 2014, zaak C-117/13, TU Darmstadt/Ulmer gebruikers mogen ook kopieën maken op papier of USB-stick ‘…kunnen daarentegen in voorkomend geval wel worden toegestaan op grond van de wetgeving waarmee in het nationale recht uitvoering wordt gegeven aan de beperkingen of restricties waarin is voorzien bij artikel 5, lid 2, sub a of b, van richtlijn 2001/29, voor zover in elk concreet geval is voldaan aan…’ (punt 55)

Dus: combinatie van beperkingen leesplekken: art. 5 lid 3 sub n ARL = art. 15h Aw privékopieën: art. 5 lid 2 sub a en b ARL = artt. 16b, 16c Aw digitaliseren: art. 5 lid 2 sub c ARL = ??? Aw

contact: m.r.f.senftleben@vu.nl Einde. Veel dank! contact: m.r.f.senftleben@vu.nl