Bevindingen monstertruck- drama Haaksbergen Femke Koedijk

28 september 2014 Monstertruck rijdt in op publiek tijdens stunt aanwezigen, veel kinderen 28 (zwaar) gewonden 3 personen overleden GGD wordt ingeseind Proces PSH wordt ingezet

29 september Gemeentelijk beleidsteam (GBT) wordt bij elkaar geroepen GGD is hier ook bij aanwezig In GBT wordt aangeboden dat GGD ervaring heeft met monitoren nazorg/onderzoek  gemeente enthousiast Crisiscoördinator roept procesleiders GOR en PSH bij elkaar, omdat er ‘een’ gezondheidsonderzoek moet komen

Start voorbereiding GOR, (informele) adviesaanvraag bij RIVM: Vragenlijstonderzoek, in combinatie met onderzoek uit huisartsenregistratie, circa 3 maanden na het ongeluk Alle huishoudens in Haaksbergen benaderen Tijdens overleg crisiscoördinator, procesleider GOR en procesleider PSH blijkt dat verwachtingen anders zijn: Met onderzoek wordt het volgen van slachtoffers bedoeld, direct na het ongeluk, om te signaleren of de juiste hulp is ontvangen en nog behoefte is aan andere hulp

Advies Kernteam PSH en RIVM: Niet direct doen, komt betuttelend over, niet direct bemoeizuchtige overheid spelen In overleg met gemeente en DPG toch besloten om dit wel te doen, dus voorstel aan de gemeente wordt: Fase 1 (max 3 maanden): monitoren van psychosociale gevolgen en hierdoor signaleren van behoefte aan psychosociale hulpverlening op de korte en middellange termijn. Fase 2 (na 3 maanden en circa 1 jaar): −inzicht verschaffen in de gevolgen van het monstertruck-drama voor de lichamelijke en psychische gezondheid. −inzicht in de zorgvraag en zorgbehoefte van de getroffenen en de betrokkenen.

Methode Doelgroep: Slachtoffers die in het ziekenhuis hebben gelegen en betrokkenen/getroffenen die zich gemeld hebben bij SHN of SMD (n=180) Benadering: Brief van GGD aan slachtoffers ziekenhuis; Brief namens GGD door SMD en SHN aan degenen die zich daar gemeld hebben (privacy!)

Methode vervolg Vragenlijst: Hoe betrokken en wie uit het gezin Hoe gaat het nu (1-10) Ontvangen hulp Behoefte aan hulp Nog een keer bellen na 4 weken 3 belrondes 7 (3 in 2e en 3e ronde) belpogingen, daarna brief met link naar digitale vragenlijst SMD ingehuurd voor interviews Invoer in Survey Monkey

Resultaten Na ontdubbeling: 149 personen 15 personen hebben zich afgemeld  te benaderen groep: 134 Ronde 1: 110 deelnemers gegevens verzameld over 149 volwassenen en 56 kinderen

Resultaten Hoe gaat het nu?

Resultaten Nog behoefte aan hulp?

Resultaten Respons belronde 2 en 3

Resultaten Hoe gaat het? Hulpbehoefte?

Resultaten Reacties deelnemers na laatste belronde: “Goed dat er geregeld gebeld is en aandacht voor is” “Ik vond het prettig dat ik af en toe een telefoontje heb gekregen. Dit stelden we erg op prijs.” “Dank voor het regelen van een lotgenoten bijeenkomst.” “Blij dat er gebeld is vanuit GGD.” “Prettig dat er contact is geweest, gevoel niet alleen staan en bevestiging.”

Conclusie Het lijkt weer beter te gaan met de meeste mensen; Telefonische interviews bieden mogelijkheid behoefte aan aanvullende hulpverlening tijdig te signaleren en direct door te verwijzen of informatie en advies te geven; Door de tussentijdse resultaten ook per belronde terug te koppelen aan de gemeente Haaksbergen, was het voor hen mogelijk tussentijds actie te ondernemen  organisatie lotgenotencontact.

En hoe is het afgelopen met fase 2? Slecht….  Gemeente in eerste instantie enthousiast, maar wilde graag beperkte doelgroep Uiteindelijk (op 2 december 2014) is besloten door de gemeente geen vervolgonderzoek meer te doen

Concluderend…. Fase 1 onderzoek erg nuttig geweest voor gemeente Positief ervaren door deelnemers PSH of GOR? Leerzaam proces Onderzoeksrapport:

Dank! GGD Twente: Theo van Rijmenam, Anne-Marie Kok, Aletta Maassen van den Brink, Elke Klunder Joris IJzermans SMD Enschede-Haaksbergen: Anneke Roelofs, Charon Put, Randy Kuiper en Miranda Beusink Gemeente Haaksbergen