Realizing cross-border e-Justice in Europe Eerste stap in het digitaliseren van grensoverschrijdend rechtsverkeer Ronald Smit, Ernst Steigenga Realizing cross-border e-Justice in Europe

Agenda Realizing cross-border e- Justice in Europe 2 - e-CODEX in het kort - Samenhang andere EU projecten - Organisatie - Stand van zaken - Vooruitblik

DOEL 3 Verbeteren van grensoverschrijdende gegevensuitwisseling in juridische procedures - waarbij burgers, bedrijven en overheden zijn betrokken - op een veilige, toegankelijke en toekomstvaste manier. Realizing cross-border e- Justice in Europe Het verbeteren van het grensoverschrijdend rechtsverkeer

In het kort Realizing cross-border e- Justice in Europe 4 Project: e-Justice Communication via Online Data Exchange Projectduur: 3 jaar ( ) Extensie:maximaal 24 maanden Budget:€ 14.8 miljoen Extensie:€ 10 miljoen Deelnemers:Estland, België, Duitsland, Frankrijk, Hongarije, Italie, Nederland, Malta, Portugal, Oostenrijk, Roemenie, Spanje, Turkije,Tsjechië, CCBE en CNUE Extensie:Tenminste 5 nieuwe deelnemers Programma:CIP (ICT Policy Support Programme under the Competitiveness and Innovation Framework Programme) Opdrachtgever: Directie RechtsBestel Opdrachtnemer: Directie Informatisering & Inkoop Justitiële Informatiedienst

eDelivery eSafe Company Dossier Citizen ID Company ID eSignature Privacy Transport Infrastructure eDoc Containers eID legal entities Visible Digital Signatures Syndication, eDirectories e-CODEX – Relatie LSP’s Mother Pilot

YouTube, European LSPs

e-CODEX – Werkpakketten 7 Realizing cross-border e- Justice in Europe

WP’s & doelen Work packageKorte duiding van de inhoud WP 1 – Project AdministrationProjectmanagement WP 2 – CommunicationOrganiseren en onderhouden van contacten met doelgroepen en verspreiden van de oplossingen WP 3 – PilotIn de praktijk toetsen van oplossingen die werkpakketten 4 – 7 opleveren WP 4 – Identity and signatureZorgdragen voor oplossingen voor een optimale betrouwbaarheid van identiteiten en de informatie-uitwisseling WP 5 – Exchange of documents and data Zorgdragen voor de technische infrastructuur waarlangs de informatie uitwisseling zal verlopen WP 6 – Document standards and semantics Zorgdragen voor eenduidige afspraken over semantiek en documentstructuren WP 7 ArchitectureOpzet van kaders ter beoordeling van de producten die de werkpakketten 4-6 opleveren 8

e-CODEX - Governance 9 Realizing cross-border e- Justice in Europe

Stand van zaken  High level requirements  Inventarisatie van: –Andere (LSP)projecten –Nationale oplossingen  Afstemming met: –SEMIC.EU, EuroJust, EC Luxemburg, academische bronnen  Eerste bijeenkomst met de (IT) markt  Pilot selectie  WP6 use case centric approach Realizing cross-border e-Justice in Europe

Use case centric approach 1.Check use case’s legislation  Regulation: use described data definitions  Directive: use described data definitions 2.Check repository of data definitions  Use highly accepted and adapted 3.Develop specific data definitions  Least preferred option  Checked by or developed with for example SEMIC.EU and ISA 4.Repository of data definitions easily accessible  Promote reuse of data definitions in EU-legislation  Enable interoperability in the European community

12 Uitdagingen voor WP6/ Nederland  Wederzijds begrip, semantiek is moeilijk  Geen standaard methode beschikbaar –NL bouwt aan korte en lange termijn oplossingen  Ontsluiting burgers, bedrijven, juridische beroepsgroepen en organisaties  Integratie e-Justice portal  Participatie organisaties in pilots  Veeltaligheid

Uitdagingen voor WP6/Nederland  Hoe krijgen we de rechtbanken aangesloten?  Hoe sluiten EU standaarden aan op NL standaarden? –Bijv. eBMS 3.0 –Elektronische identiteit en handtekening  Noodzaak tot nationaal e-Justitie portaal

Focus 2012: Pilots CCivil claims Digitale ondersteuning van de verordeningen Small Claims en European Procedure for payment Order (EPO) MMutual assistance Betrekking op het strafrecht, het Europees Arrestatiebevel (EAW) en de uitwisseling van strafdossiers

Betrokken partijen NL  Intern VenJ –Justid –ICTRO –CJIB  Buiten VenJ –Agentschap.nl/Antwoord voor bedrijven –Mijnoverheid.nl –BZK –ELI

(te verwachte) Gevolgen NL  Groei in aantal EPO en SC zaken –Vraag naar meer (ook intern NL)! –Opgelegd gebruik  Opstartproblemen/vertraging etc.

YouTube, e-CODEX

Bedankt voor uw aandacht. Join the community on 18 Realizing cross-border e- Justice in Europe