De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Kasia Uzieblo Thomas More UGent SCHADE VOOR DE MAATSCHAPPIJ Schade voor de maatschappij 1.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Kasia Uzieblo Thomas More UGent SCHADE VOOR DE MAATSCHAPPIJ Schade voor de maatschappij 1."— Transcript van de presentatie:

1 Kasia Uzieblo Thomas More UGent SCHADE VOOR DE MAATSCHAPPIJ Schade voor de maatschappij 1

2 2 Crimineel gedrag Beperkte empathie Lage angst Recidivisme Impulsiviteit Agressie … … Psychopathie = Sociaal destructieve stoornis (Hare, 1998) Psychopathie = Sociaal destructieve stoornis (Hare, 1998)

3 1. PERSPECTIEFWIJZIGING 3 Schade voor de maatschappij

4 1.2. DE KOSTEN VAN CRIMINALITEIT 4 Schade voor de maatschappij Bedrijven & instellingen 3,2 miljard € Bedrijven & instellingen 3,2 miljard € Overheid 751 miljoen € Overheid 751 miljoen € Preventie 5,8 miljard € Preventie 5,8 miljard € Opsporing 3 miljard € Opsporing 3 miljard € … …

5 5 Schade voor de maatschappij 1.3. PSYCHOPATHIE IN DE BEDRIJFSWERELD (Smith & Lilienfeld, 2013)

6 Schade voor de maatschappij 6

7 2. Partnerrelaties Schade voor de maatschappij 7

8 8 “Could one of your staff please explain to me why, at the end of your commentary on Ronson and at least one place on this site elsewhere, you show concern for the psychopaths of the community and "their unfortunate victims". Is this the professional stance of your society that victimization is inherent in psychopathy? As someone who looks at the PCL-R and sees himself summed up on paper (and that predates Ronson's book on the matter), this does not sit well with me whatsoever. I appreciate the research done by Dr. Hare, but some of us learn a version of empathy. I'd like to think that the only person I "victimize" is my girlfriend for having to deal with me on a daily basis. I'd assume I'm not some anomaly among psychopaths, and I assume I am a psychopath according to the checklist, (so if I am wrong disregard me) but the assumption that there are victims for every psychopath is disrespectful if I understand correctly. Thank you for your time.”

9 15 – 30% partnergeweld (?) Psychopathie ≠ voorspeller van:  Ernst  Moord Psychopathie = voorspeller van:  Positieve attitude t.a.v. (partner)geweld  Agressieve conflicthantering  Recidivisme Geen duidelijke link met psychopathie 2.1. PSYCHOPATHIE EN RELATIONEEL GEWELD 9 Schade voor de maatschappij

10 Relatie met seksueel geweld?  Hogere PCL-R scores  Dwingen tot seksuele handelingen Subgroep? 1. Algemeen gewelddadige of antisociale groep 2. Borderline- of dysforische groep 3. Intrafamiliale groep 2.1. PSYCHOPATHIE EN RELATIONEEL GEWELD 10 Schade voor de maatschappij

11 2.2. VOORBIJ HET GEWELD … 11 Schade voor de maatschappij

12 2.3. PSYCHOPATHIE & RELATIONELE KENMERKEN 12 Schade voor de maatschappij

13 Psychopathie Ontrouw Korte relaties Relationeel welzijn Psycho- sociaal welzijn RELATIONEEL WELZIJN 13 Schade voor de maatschappij

14 Psychopathie Ontrouw Korte relaties Relationeel welzijn Psychosociaal welzijn RELATIONEEL WELZIJN 14 Schade voor de maatschappij

15 Psychopathie Ontrouw Korte relaties Relationeel welzijn Psycho- sociaal welzijn RELATIONEEL WELZIJN 15 Schade voor de maatschappij  Relationele tevredenheid  Emotionele solidariteit  Zelfvertrouwen  Seksuele tevredenheid  Controle  Inadequate probleemoplossende vaardigheden  Relationele tevredenheid  Emotionele solidariteit  Zelfvertrouwen  Seksuele tevredenheid  Controle  Inadequate probleemoplossende vaardigheden

16 Psychopathie Ontrouw Korte relaties Relationeel welzijn Psycho- sociaal welzijn RELATIONEEL WELZIJN 16 Schade voor de maatschappij  Depressieve symptomen  Somatisatie  Psychoticisme  Paranoïde gedachten  Vijandigheid  Depressieve symptomen  Somatisatie  Psychoticisme  Paranoïde gedachten  Vijandigheid

17 KWALITEIT VAN DE RELATIE 17 Schade voor de maatschappij Relationele tevredenheid SteunConflict Diepgang van de relatie (Pierce et al., 1991)

18 KWALITEIT VAN DE RELATIE 18 Schade voor de maatschappij Relationele tevredenheid  Steun  Conflict Diepgang van de relatie (Pierce et al., 1991)

19 RELATIONEEL ENGAGEMENT 19 Schade voor de maatschappij Relationeel engagement Tevredenheid Kwaliteit van alternatieven Mate van engagement (Rusbult et al., 1998)

20 RELATIONEEL ENGAGEMENT 20 Schade voor de maatschappij Relationeel engagement  Tevredenheid  Kwaliteit van alternatieven  Mate van engagement (Rusbult et al., 1998)

21 1. You feel like you are going crazy. 2. You feel like you are walking on eggshells. 3. You feel like you are dating Dr. Jekyll and Mr. Hyde. 4. You feel like you have no voice. 5. Your partner has no remorse. 6. Your partner has no guilt. 7. Your partner is a world-class liar. 8. Your partner is a chameleon. 9. You feel isolated and alone. 10. You feel like you are on a roller coaster. 11. You have no confidence or self-esteem. 12. Your partner tortures animals, is mean to children, and nasty to waitresses. 13. Your partner has a bad reputation or a tradition of messy relationships. 14. Your friends and family wish that you would break up. 15. Your partner has a sense of entitlement. 16. Your partner embarrasess you in front of other people or talks badly behind your back. 17. One and one never add up to two. 18. Your partner has to know where you are and what you are doing at all times. 19. You feel sorry for your partner. 20. Your partner is the life of the party. psycho/ 2.4. ONGERUST? 21 Schade voor de maatschappij

22 3. Ouder-kind relaties 22 Schade voor de maatschappij

23 23 Schade voor de maatschappij

24 CU Opvoeding Ouder-kind relatie Hechting Negatieve emotionele socialisatie 3.1. CU-TREKKEN BIJ KINDEREN 24 Schade voor de maatschappij

25 CU Opvoeding Ouder-kind relatie Hechting Negatieve emotionele socialisatie 3.1. CU-TREKKEN BIJ KINDEREN 25 Schade voor de maatschappij

26 CU Opvoeding Ouder-kind relatie Hechting Negatieve emotionele socialisatie 3.1. CU-TREKKEN BIJ KINDEREN 26 Schade voor de maatschappij

27 CU Opvoeding Ouder-kind relatie Hechting Negatieve emotionele socialisatie 3.1. CU-TREKKEN BIJ KINDEREN 27 Schade voor de maatschappij

28 CU Opvoeding Ouder-kind relatie Hechting Negatieve emotionele socialisatie 3.1. CU-TREKKEN BIJ KINDEREN 28 Schade voor de maatschappij Link met probleemgedrag?

29 3.1. CU-TREKKEN BIJ KINDEREN 29 Schade voor de maatschappij

30 3.1. CU-TREKKEN BIJ KINDEREN 30 Schade voor de maatschappij Gedrag ouder Probleemgedrag CU-trekken bij kind

31 3.2. PSYCHOPATHISCHE TREKKEN BIJ DE OUDER 31 Schade voor de maatschappij

32 3.2. PSYCHOPATHISCHE TREKKEN BIJ DE OUDER 32 Schade voor de maatschappij Psychopathische trekken empathie Hechtings- stijl opvoeding Kopkin, Cox, & Coffey, 2015 Uzieblo, 2010 Uzieblo et al., in prep

33 3.2. PSYCHOPATHISCHE TREKKEN BIJ DE OUDER 33 Schade voor de maatschappij Psychopathische trekken empathie Hechtings- stijl opvoeding Kopkin, Cox, & Coffey, 2015 Uzieblo, 2010 Uzieblo et al., in prep

34 3.2. PSYCHOPATHISCHE TREKKEN BIJ DE OUDER 34 Schade voor de maatschappij Psychopathische trekken empathie Hechtings- stijl opvoeding Kopkin, Cox, & Coffey, 2015 Uzieblo, 2010 Uzieblo et al., in prep

35 3.2. PSYCHOPATHISCHE TREKKEN BIJ DE OUDER 35 Schade voor de maatschappij Psychopathische trekken empathie Hechtings- stijl opvoeding Kopkin, Cox, & Coffey, 2015 Uzieblo, 2010 Uzieblo et al., in prep

36 3.2. PSYCHOPATHISCHE TREKKEN BIJ DE OUDER 36 Schade voor de maatschappij

37 4. Toekomstige uitdagingen Schade voor de maatschappij 37

38 4.1. ECOLOGISCH MODEL 38 Schade voor de maatschappij Parent/ Child (OKIV) Disciplining (CTSPC) SRP Traits YPI Traits N=209 ouder-kind dyades; 45% moeders (M=44j, SD=4.20); 65% meisjes (M=13, SD=.90 ) (Uzieblo et al., in prep)

39 4.1. ECOLOGISCH MODEL 39 Schade voor de maatschappij Parent/ Child (OKIV) Parenting (CTSPC) SRP Traits YPI Traits -.03ns ns Model Fit: CFI =.98 RMSEA =.02 N = 92 Structural Equation Model: Psychopathy Traits & Parenting Associations - Moms R 2 = 33% R 2 = 37% Moeders Uzieblo et al., in prep

40 4.1. ECOLOGISCH MODEL 40 Schade voor de maatschappij Parent/ Child (OKIV) Parenting (CTSPC) SRP Traits YPI Traits -.10ns ns ns Model Fit: CFI =.90 RMSEA =.05 N = 117 Structural Equation Model: Psychopathy Traits & Parenting Associations - Dads R 2 = 11% R 2 = 46% Vaders Uzieblo et al., in prep

41 Wat differentieert psychopathie?  Transdiagnostisch perspectief  Dimensionele visie Psychopathie in een alledaagse context  Voorbij het geweld: maladaptieve vs. adaptieve trekken  Relationele dynamieken  Handvatten voor interventie/behandeling 4.2. UITDAGINGEN VOOR ONDERZOEK & PRAKTIJK 41 Schade voor de maatschappij

42 42 Met dank aan: The Aftermath Foundation Patrica Bijttebier (KU Leuven) Craig Neumann (University of North Texas) Lesley Verhofstadt (UGent) Bachelor- & masterstudenten Thomas More & KU Leuven Contact:


Download ppt "Kasia Uzieblo Thomas More UGent SCHADE VOOR DE MAATSCHAPPIJ Schade voor de maatschappij 1."

Verwante presentaties


Ads door Google