De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Executieve functies bij kinderen met dyscalculie Lic. Frauke De Weerdt Promotor: Prof. Dr. Annemie Desoete Copromotor: Prof. Dr. Herbert Roeyers Presentatie.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Executieve functies bij kinderen met dyscalculie Lic. Frauke De Weerdt Promotor: Prof. Dr. Annemie Desoete Copromotor: Prof. Dr. Herbert Roeyers Presentatie."— Transcript van de presentatie:

1 Executieve functies bij kinderen met dyscalculie Lic. Frauke De Weerdt Promotor: Prof. Dr. Annemie Desoete Copromotor: Prof. Dr. Herbert Roeyers Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009

2 Overzicht presentatie 1.PROBLEEMSTELLING  Dyscalculie  Executieve functies  Executieve functies en dyscalculie 2. ONDERZOEKSDESIGN  Onderzoekshypotheses  Instrumenten 3. VOORLOPIGE RESULTATEN Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009

3 1. PROBLEEMSTELLING: Dyscalculie Definitie dyscalculie (DC):  Beperking in rekenvaardigheden  Prevalentie: 2 - 8% (Geary, 2004; Petermann & Lemke, 2005)  Belang van ernst-, exclusie- en hardnekkigheidcriterium Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009

4 1. PROBLEEMSTELLING: Dyscalculie Verklaringsmodellen dyscalculie : Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009  Subitizeren (o.a. Landerl, Bevan & Butterworth, 2004)  Rekenprocedures (o.a. Rouselle & Noël, 2007)  Visuospatiale vaardigheden (o.a. Geary, 2004)  Semantisch geheugen (o.a. Landerl et al., 2003)  Mentale getalrepresentatie (o.a. Jordan, Hanich & Kaplan, 2003)  Executieve functies (o.a. Passolunghi & Siegel, 2004)

5 1. PROBLEEMSTELLING: Dyscalculie Subtypes dyscalculie (Stock, Desoete, & Roeyers, 2007) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 G etallenkennis dc Procedurele dc Visuospatiale leerstoornis Semantisch geheugen dc

6 1. PROBLEEMSTELLING: Dyscalculie Comorbiditeit  = Samen voorkomen van twee of meer stoornissen bij eenzelfde persoon (Neale & Kendler, 1995).  Comorbiditeit DC & DL: DC en DL: Tussen 30-40% (Light & De Fries, 1995; Lyytinen et al., 2005) DC en DO: 50 % (Shalev, 2000;2004) Weinig ‘zuivere’ vormen van dyscalculie Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009

7 1. PROBLEEMSTELLING: Executieve functies Definitie executieve functies  Geen consensus (Brocki & Bohlin, 2004)  Geheel van cognitieve processen nodig om doelgericht gedrag uit te voeren (Anderson, 2002; Brocki & Bohlin, 2004; Friedman et al., 2006). Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009

8 Overzicht voornaamste EF-modellen  Baddeley & Hitch (1974); Baddeley (2000) WERKGEHEUGEN: fonologische lus visuospatiaal schetsblok centraal executief episodische buffer  Barkley (1999) INHIBITIE  Pennington & Ozonoff (1996) Inhibitie, werkgeheugen, verbal fluency, shifting, planning Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009

9  Sig. ≠ tussen personen met/zonder DC voor werkgeheugen (bv. Geary, Hoard, Byrd-Craven, & DeSoto, 2004; Swanson, 2006)  Sig. ≠ tussen personen met/zonder DC voor inhibitie, meer bepaald interferentie (bv. Bull & Scerif, 2001)  MAAR:  Overige executieve functies: nauwelijks onderzoek  Weinig onderzoek naar inhibitie en werkgeheugen samen Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april PROBLEEMSTELLING: Executieve functies bij dyscalculie

10 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Maten voor executieve functies inhibitiewerkgeheugenswitching Stop SignaltaskStroop taskD-KEFSinhibtionD-KEFSinh. + switchDigit spanforwardDigit spanbackwardVisual matrixBlock spantaskMaze spantaskListeningcompletionListeningspanCountingspan Dual task RAN ofalfanum.Stim.D-KEFSverbalfluencylettersRAS letters& NumbersRAS letters,Numb.,colors Bull & Scerif (2001) X* X Passolunghi & Siegel (2001) X* X Geary, Hoard, Byrd-Craven & DeSoto (2004) X* Landerl, Bevan & Butterworth (2004) X*XX Passolunghi & Siegel (2004) X* X Swanson (2006) X* Geary, Hoard, Byrd-Craven, Nugent & Numtee (2007) X*

11 Modaliteiten EF bij dyscalculie  Evidentie modaliteitspecificiteit DC: sig. zwakker op rekengerelateerd domein (bv. Bull & Scerif, 2001; Passolungi & Siegel, 2004) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009

12 Onderzoekshypotheses 1. Deficit in EF Kinderen met DC vallen uit op werkgeheugen en inhibitie (Landerl et al., 2004; Passolunghi, & Siegel, 2001). 2.Modaliteitspecificiteit Kinderen met DC vallen vaker uit op rekengerelateerde EF- maten (Bull & Scerif, 2001). 2. ONDERZOEKSDESIGN STUDIE 1

13 Steekproef  Rekrutering via scholen en RC’s  TIQ ≥ 85  Klinische groep: voldaan aan exclusie-, ernst-, discrepantie- criteria Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009

14 Steekproef Naam presentatie – Naam maker en/of presentator - 12/09/2005 Faculteit Naam Faculteit – Dienst of Vakgroep (optioneel) Dyscalculie (N=26)Controle (N=25) Leeftijd in maanden (10.82) (10.35) TIQ99.46 (8.18) (11.44) M:V13:1312:13

15 Instrumenten Leerkrachten  VvGK (Oosterlaan et al., 2000)  BRIEF (Gioia et al.,2000)  SVS (Cornoldi et al., 2003) Ouders  VvGK (Oosterlaan et al., 2000)  BRIEF (Gioia et al., 2000) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009

16 Kinderen: Testmoment 1 (80’) Pen en papier test spellen (20’)  PI-dictee (Geelhoed & Reitsma, 2000) Pen en papier rekentests (60’)  TTR (de Vos, 1992): ‧ Rekenfeiten  LVS – meetkunde (Dudal, 1998)  KRT-R (Baudonck et al., 2006) ‧ Getallenkennis en hoofdrekenen

17 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Testmoment 2 (75’): Pen en papier test lezen (20’)  Een Minuut Test (Brus & Voeten, 1999): ‧ Bestaande woorden  Klepel (van den Bos, Spelberg, Scheepstra & de Vries, 1994) ‧ Nonsenswoorden  AVI (Verhoeven,1995) ‧ Bestaande zinnen Intelligentietest (45’) ‧ Verkorte versie WISC-III NL (Wechsler et al., 2002; Grégoire, 2000)

18 Testmoment 3 (120’): Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Inhibitie:  Stop Signal (Lohan, 1994)  Hoeveelheid Stroop (Bull & Scerif,2001)  Letter Stroop (Rubinsten & Henik, 2006)  Kleur-woord Stroop (Stroop, 1935)

19 Inhibitie: Stop Signal Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Experimentele conditie : 25 % van de trials met auditief signaal. Baseline conditie: 500 ms max ms 500 ms max ms

20 Inhibitie: Hoeveelheid Stroop Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Baseline conditie 2: Snelheid van benoemen: hoeveelheden Baseline conditie 1: Snelheid van benoemen: cijfers 500 ms max ms 500 ms max ms

21 Inhibitie: Hoeveelheid Stroop Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Incongruente conditie Congruente conditie 500 ms max.5000 ms 500 ms max ms

22 Inhibitie: Letter Stroop Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Congruente conditie Baseline conditie: snelheid van benoemen letters 500 ms max.5000 ms 500 ms max ms

23 Inhibitie: Letter Stroop Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Incongruente conditie 500 ms max.5000 ms

24 Inhibitie: Stroop Kleur-Woord Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Baseline conditie 2: snelheid van benoemen: kleuren Baseline conditie 1: leessnelheid kleuren 500 ms max.5000 ms 500 ms max ms

25 Inhibitie: Stroop Kleur-Woord Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Incongruente conditie Congruente conditie 500 ms max.5000 ms 500 ms max ms

26 Testmoment 3 (120’): Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Werkgeheugen:  Spantaken  6 trials/span  3 fouten of meer/span: taak afgebroken

27 Testmoment 3 (120’): Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Fonologische lus (FL):  Digit Recall (WMTB-C, Pickering & Gathercole, 2001)  Word Recall (WMTB-C, Pickering & Gathercole, 2001) Visuospatiaal schetsblok (VSSP):  Block recall (WMTB-C, Pickering & Gathercole, 2001) Centraal executief (CE):  Listening Recall (WMTB-C, Pickering & Gathercole, 2001)  Spatial Span (AWMA, Alloway, 2007)  Backward Digit Recall (WMTB-C, Pickering & Gathercole, 2001)  Backward Word Recall

28 FL: Digit Recall (DR) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april ms 1000 ms/digit; 1000 ms between digits of same trial

29 FL: Word Recall (WR) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april ms 1000 ms/word; 1000 ms between words of same trial

30 VSSP: Block Recall (BR) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april ms 1000 ms/block; 1000 ms between blocks of same trial

31 CE: Listening span (LS) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april ms 2000 ms500 ms

32 CE: Spatial Span (Spsp) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april ms unlimited500 ms2000 ms500 ms

33 CE: Backward Digit Recall (BDR) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april ms 1000 ms/digit; 1000 ms between digits of same trial

34 CE: Backward Word Recall (BWR) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april ms 1000 ms/word; 1000 ms between words of same trial

35 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Inhibitie  Manova: Factoren:  Geslacht  Dyscalculie of controle Afhankelijke variabelen:  RT interferentie Stroop Hoeveelheden  RT interferentie Stroop Kleur-Woord Multivariaat niveau: F(2,29)=63.40, p ≤.001. Power=.89 Univariaat niveau: Enkel leerstoornis en interferentie Stroop K-W sig: F(1,30)=4.69, p ≤.05. Power= VOORLOPIGE RESULTATEN

36 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Inhibitie  Multivariaat niveau: F(2,29)=63.40, p ≤.001. Power= VOORLOPIGE RESULTATEN Stroop kleur-woord Stroop hoeveelheden

37 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Werkgeheugen: FL en VSSP  Manova: Factoren:  Dc of controle  Geslacht Afhankelijke variabelen:  Percentage juiste antwoorden op DR  Percentage juiste antwoorden op BR Multivariaat niveau: F(2,37)= , p≤.001. Power=1.00 Univariaat niveau: Enkel leerstoornis en BR sig: F(1,38)=6.912, p ≤.01. Power= VOORLOPIGE RESULTATEN

38 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Werkgeheugen: FL en VSSP  Multivariaat niveau: F(2,37)= , p≤.001. Power= VOORLOPIGE RESULTATEN Percentage juist DRPercentage juist BR

39 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009 Werkgeheugen: Centraal executief  Manova: Factor:  Dc of controle Afhankelijke variabelen:  Percentage juiste antwoorden op BDR  Percentage juiste antwoorden op BWR  Percentage juiste antwoorden op LS 3. VOORLOPIGE RESULTATEN

40 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009  Multivariaat niveau: F(3,37)= , p≤.001. Power=1.00  Univariaat niveau:  BWR: F(1,39)=4.63,p ≤.05, power=.55  LS: F(1,39)=3.047,p=.055, power=.49  BDR: F(1,39)=3.05, p=.09. Power= VOORLOPIGE RESULTATEN

41 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009  Multivariaat niveau: F(3,37)= , p≤.001. Power= VOORLOPIGE RESULTATEN Percentage juiste antwoorden

42 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009  Mann-Whitney U tests  DC of controle en hoogst bereikte span op DR U=187; p=ns  DC of controle en hoogst bereikte span op WR U=167; p ≤.01  DC of controle en hoogst bereikte span op BR U=154;p ≤.01  DC of controle en hoogst bereikte span op LS U=198.5; p=.07  DC of controle en hoogst bereikte span op BDR U=209; p=ns  DC of controle en hoogst bereikte span op BWR U=217; p=.ns

43 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009  Mean rankings werkgeheugentaken

44 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009  Correlaties met score op TTR, KRT-R en PI-dictee 3. VOORLOPIGE RESULTATEN zscoreKRTzscorePI zscoreTT R pctotjws bpctotjdsbpctotjls pctotjcor sipctotjwsftotjdsf zscoreKRT 1,735(**) zscorePI,735(**) zscoreTTR,710(**),825(**) pctotjwsb,535(**),451(**),410(*) pctotjdsb,313,396(*),431(**),582(**) pctotjls,253,520(**),478(**),279,354(*) pctotjcorsi,374(*),281,297,245,449(**), pctotjwsf,129,058-,011,314(*),235-,006,0551- totjdsf,376(*),265,319,492(**),566(**),385(*),228,443(**)1


Download ppt "Executieve functies bij kinderen met dyscalculie Lic. Frauke De Weerdt Promotor: Prof. Dr. Annemie Desoete Copromotor: Prof. Dr. Herbert Roeyers Presentatie."

Verwante presentaties


Ads door Google