De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

BEST Belgian Screening Tools M. Daem. Belgian screening tools Daem, M., Piron, C., Lardennois, M., Gobert, M., Folens, B., Vanderwee, K., Grypdonck, M.,

Verwante presentaties


Presentatie over: "BEST Belgian Screening Tools M. Daem. Belgian screening tools Daem, M., Piron, C., Lardennois, M., Gobert, M., Folens, B., Vanderwee, K., Grypdonck, M.,"— Transcript van de presentatie:

1 BEST Belgian Screening Tools M. Daem

2 Belgian screening tools Daem, M., Piron, C., Lardennois, M., Gobert, M., Folens, B., Vanderwee, K., Grypdonck, M., & Defloor T. (2007). Opzetten van een databank met gevalideerde meetinstrumenten: BEST-project. Brussel, Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen en Leefmilieu.

3 Team  Universiteit Gent  M. Daem  Dr. K. Vanderwee  Prof. dr. M. Grypdonck  Prof. dr. T. Defloor  Université Catholique de Louvain  C. Piron  Dr. M. Gobert  Ministerie van Volksgezondheid  M. Lardennois  B. Folens

4 Inhoud  Introductie  Doel  Noodzaak  Methodologie  Voorstelling website  Implicaties  Conclusie  Toekomstperspectief

5 Introductie  Validiteit meetinstrumenten veelal niet gekend  Beschikbaarheid meetinstrumenten in literatuur?  Objectieve gegevens ~ effectieve verpleegkundige zorg  Initiatief FOD - op vraag van werkveld

6 Introductie  Link MZG:  Een meetinstrument laat toe om de situatie van de patiënt in relatie tot zijn/haar gezondheids- problemen en zorgnoden op een objectieve en wetenschappelijk gevalideerde manier te meten.  Het betreft een gevalideerd wetenschappelijk meetinstument. De validiteit werd minstens erkend door een publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift en bij voorkeur in peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift terug te vinden (Medline, CINAHL,…).

7 Doel  Databank wetenschappelijk gevalideerde meetinstrumenten  Aanbieden meetintrumenten (werkveld, hogescholen, universiteiten,…)  Website-ontwikkeling:

8 Noodzaak Nuttig?  Uniformiteit  Objectiveren gezondheidsproblemen  Keuze van interventies optimaliseren  Evolutie pathologie  Effectiviteit behandeling opvolgen  Effect van interventies meten  Evolutie patiënt opvolgen  Beleid aanpassen of afstemmen op de patiënt  Mogelijkheden van de patiënt in beeld brengen  Patient als actor in zijn/haar behandeling → objectiveren van de diagnostiek en van de resultaten van verpleegkundige interventies

9 Methodologie  Wetenschappelijke equipe  Literatuurreview  Selectie: 2 onafhankelijke onderzoekers  Inclusie op basis van abstract:  letterlijke verwijzing naar validiteit en/of betrouwbaarheid in abstract  OF vermelding van testen op het meetinstrument.  Databank gevalideerde meetinstrumenten

10 Methodologie  Databanken: PubMed, Cinahl, The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Invert.  Taal: E-F-D-N  Tijdsperiode:  Snowball-sampling

11 Methodologie  Betrouwbaarheid:  Stability  Internal consistency  Equivalence  Validiteit:  Face validity  Content validity  Criterion validity  Construct validity  Sensitiviteit, specificiteit, odds ratio,…

12 Methodologie  Evidentietabellen

13

14 Methodologie  Zoekfilter

15 Methodologie

16  MZG-domeinen:  E 100 – Symptoomcontrole : pijn  E 200 – Symptoomcontrole : nausea en/of braken  E 300 – Symptoomcontrole : vermoeidheid  E 400 – Symptoomcontrole : sedatie  F 500 – Evaluatie mondstatus  I 100 – Neurologische zorg  P100 – Cognitief verminderd functioneren  V100 en V200 – Preventie decubitus  V700 – Desoriëntatie  Z100 – Functioneel, mentaal en psychosociaal functioneren  Bepaald vanuit werkveld en door expertengroep

17 Methodologie  Gebruiksvriendelijkheid schalen in samenwerking MVG-coördinatoren en werkveld:  Helderheid van het instrument  Eenvoud in gebruik  Duur van afname  Conclusie meetinstrument  Evaluatieperiode: 3 weken

18 Website

19

20

21

22

23

24

25 Betrouwbaarheid en validiteit best bestudeerd

26 Evaluatie meetinstrument Meetinstrument downloaden

27 Website  Evaluatie meetinstrument  Meetinstrument downloaden

28

29

30

31

32

33

34

35 Implicaties praktijk  Het gebruik van een meetinstrument laat toe een veelheid aan informatie te verzamelen. Deze informatie is minder ondergeschikt aan subjectiviteit, kan door verschillende personen ingewonnen worden en is reproduceerbaar waardoor resultaten vergeleken kunnen worden.  Het evalueren van de patiënt en de vergelijking van resultaten vereist het gebruik van valide en betrouwbare meetinstrumenten.

36 Conclusie  BEST is werkmiddel dat vlot toegankelijk is dmv. de website  De website laat toe om snel een meetinstrument te zoeken.  Het gebruik van het meetinstrument is steeds beschreven.  De website is evidence-based, referenties worden per meetschaal weergegeven.  Meetinstrumenten worden ter beschikking gesteld.  BEST richt zich niet op een specifieke populatie.  De databank kan verder aangevuld worden en inspelen op de noden van het werkveld.

37 Toekomstperspectief  Update en uitbreiding databank :  Nieuwe schalen binnen de reeds uitgewerkte domeinen  Nieuwe onderzoeksartikels omtrent bestudeerde meetinstrumenten  Verbreden domein – specificiëren (bijv. pediatrie, gedragsobservaties ipv auto- rapportage,…)  Nieuwe onderzoeksdomeinen

38 Toekomstperspectief  BEST-2 (onder voorbehoud):  Voeding en ondervoeding,  Continentie en incontinentie,  Catheterzorg,  Zelfzorg,  Wondzorg,  Kwaliteit van leven.

39 Dank voor uw aandacht! Wij wensen u een vlotte navigatie doorheen de website:


Download ppt "BEST Belgian Screening Tools M. Daem. Belgian screening tools Daem, M., Piron, C., Lardennois, M., Gobert, M., Folens, B., Vanderwee, K., Grypdonck, M.,"

Verwante presentaties


Ads door Google