Theoriegestuurde evaluatie

Theoriegestuurde evaluatie
Literatuuronderzoek als toetssteen van beleid Dr. Vasco Lub Bureau voor Sociale Argumentatie / EUR

Bureau voor Sociale Argumentatie www.socialeargumentatie.nl

Inhoud Illustratie methode a.d.h.v. leefbaarheidsmaatregelen Winst en voorbehouden Aanknopingspunten voor lokaal bestuur Bureau voor Sociale Argumentatie

Leefbaarheidsbeleid fysiek en repressief…
Bureau voor Sociale Argumentatie

Ook veel sociale interventies…
Hier vermelden dat dit bij uitstek terreinen zijn waar weinig bekend is over werkzaamheid vanwege thematische en methodologische problemen Bureau voor Sociale Argumentatie

Maar… Weinig bekend over effectiviteit Moeilijk te evalueren Slagingskans hangt af van geldigheid onderliggende assumpties (interventietheorie) Hier vermelden dat dit bij uitstek terreinen zijn waar weinig bekend is over werkzaamheid vanwege thematische en methodologische problemen Bureau voor Sociale Argumentatie

Dus: Hoe plausibel zijn geïmpliceerde causale mechanismen (interventietheorieën) van sociale interventies op het terrein van buurtleefbaarheid, gegeven beschikbare wetenschappelijke kennis? Hier eigen methode toelichten: mix tussen abstracte toetsing beleidsveronderstellingen en meer concrete vorm van theory of change methode Bureau voor Sociale Argumentatie

Stappen in het onderzoek
Inventarisatie leefbaarheidsinterventies Reconstructie interventietheorieën Verzamelen wetenschappelijke literatuur Beoordeling interventietheorieën Inzichten vertalen naar beleidsimplicaties en onderzoek Bureau voor Sociale Argumentatie

Drie toetsingsvoorbeelden:
Wijksport Straatcoaches Gedragscodeprojecten Bureau voor Sociale Argumentatie

Voorbeeld Wijksport “Goed georganiseerde en begeleide sport kan leiden tot vergrote zelfwaardering en verbeterde sociale vaardigheden. Bij het sporten leren de jongeren bijvoorbeeld afspraken na te komen en gezag te aanvaarden.” “Jongeren met gedragsproblemen functioneren moeilijker in het sociale verkeer en hun gedrag kan ook problemen opleveren in de buurt. Voor deze groep kan sporten belangrijk zijn, bijvoorbeeld voor het ontwikkelen van sociale vaardigheden.” Uit: ‘Sport als bijdrage aan de sociale veiligheid en leefbaarheid’ Centrum Criminaliteitspreventie & Veiligheid Bureau voor Sociale Argumentatie

Interventietheorie Wijksport
Risicojongeren worden betrokken bij sport Jongeren gaan zich beter gedragen in de buurt Omgangsvormen verbeteren, conflicten de-escaleren Leefbaarheid verbetert Bureau voor Sociale Argumentatie

Belangrijkste uitkomsten
Sport veel minder grote invloed op gedrag dan veelal aangenomen Vechtsport heeft eerder bevorderend dan regulerend effect op agressiviteit Evt. sociaal effect treedt pas op als sport in pedagogisch jasje wordt gestoken Wijksport draagt doorgaans niet bij aan ontmoetingskansen volwassenen Bureau voor Sociale Argumentatie

Voorbeeld Straatcoaches

Interventietheorie Straatcoaches
Straatcoaches beter toegerust Straatcoaches spreken overlastgevers aan Overlast neemt af Leefbaarheid verbetert Bureau voor Sociale Argumentatie

Uit cijfers blijkt geen aantoonbare afname (jeugd)overlast en aangiften door coaches Resultaten te gemengd en overlastmeldingen en aangiftecijfers te overeenkomstig met natuurlijke trends en referentiegebieden Soms zelfs toename van overlast ‘Coachende’ benadering blijft blinde vlek Bureau voor Sociale Argumentatie

Ontwikkeling overlastmeldingen

Gedragscodeprojecten

Interventietheorie Gedragscodes
Duidelijkheid regels en grenzen Bewoners gesteund door leefregels Spreken elkaar eerder aan op overlast Leefbaarheid verbetert Bureau voor Sociale Argumentatie

Bereikt vooral bewoners die zich aangetrokken voelen tot specifiek soort sociale normering (‘Wij groeten elkaar!’) Buurt of straat vormt nauwelijks collectief waarin effectief groepsnormen kunnen worden afgesproken Gedrag dat wordt ervaren als ‘onbeschaafd’ niet dezelfde betekenis voor verschillende groepen Bureau voor Sociale Argumentatie

Winst methode Inzicht in werkzaamheid zonder real life evaluatie Nuttig alternatief voor moeilijk meetbare maatregelen Beleidskeuzes kunnen vooraf worden gefundeerd op wetenschappelijke kennis Effectief middel tegen beleidsamnesie Bureau voor Sociale Argumentatie

Ergo: Niet direct in ‘metingsreflex’ schieten (kennis produceren), maar eerst bezoek brengen aan bibliotheek (kennis ontsluiten) Bureau voor Sociale Argumentatie

Voorbehouden Toetsing zegt vooral iets over slagingskans maatregelen (plausibiliteit), niet over feitelijke impact Politieke realiteiten stellen grenzen Wetenschap niet de enige legitimatiebron van beleid Bureau voor Sociale Argumentatie

Aanknopingspunten voor lokaal bestuur
Toetsing huidige beleidsmaatregelen (kaf van koren scheiden) Toetsing beleidsvoornemens (denk aan lokaal memorandum) Toepassing wetenschappelijke inzichten bij beleidsontwerp (rol voor rekenkamers?) Bureau voor Sociale Argumentatie

Verder lezen: Bureau voor Sociale Argumentatie

Theoriegestuurde evaluatie

Verwante presentaties

Presentatie over: "Theoriegestuurde evaluatie"— Transcript van de presentatie:

Verwante presentaties

Over het project

Feedback

Inloggen

Inloggen via een sociaal netwerk:

Theoriegestuurde evaluatie

Verwante presentaties

Presentatie over: "Theoriegestuurde evaluatie"— Transcript van de presentatie:

Verwante presentaties

Over het project

Feedback