Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah Artikel uit ‘samenleving en politiek’

Presentatie over: "Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah Artikel uit ‘samenleving en politiek’"— Transcript van de presentatie:

1 Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah Artikel uit ‘samenleving en politiek’

2 Inhoudstafel Inleiding Demoniseren en criminaliseren Een verontrustend vonnis Twijfelachtige kroongetuige Verklaring korpschef Luc Lamine Moreel gezag Abou Jahjah Artikel 66, 5 e lid Strafwetboek Verklaring kinderen Context rellen Dendert de demoniseringstrein voort

3 Inleiding Abou Jahjah en Ahmed Azzuz veroordeeld tot zware straffen Aandeel in de rellen op 26 en 27 november 2002 in Antwerpen. Bewijslast wordt in dit artikel in twijfel getrokken (Dyab Abou (Achmed Jahjah) Azzuz)

4 Demoniseren en criminaliseren Campagne om Abou Jahjah en de Arabische- Europese Liga in diskrediet te brengen Een ineengeknutseld dossier? Verschillende beschuldigingen: kon geen enkele hard maken  één klacht overgehouden: ‘het aanzetten tot rellen en weerspannigheid tegen de politie op 26 en 27 november 2002, in de nasleep van dood van Mohammed Achrack’

5 Een verontrustend vonnis Vonnis op 21 december 2007 Vrucht van jarenlange demoniseringscampagne Enkele aspecten die in twijfel worden getrokken  Twijfelachtige kroongetuige  Verklaringen korpschef Luc Lamine  Moreel gezag van Abou Jahjah  Artikel 66, 5 e lid Strafwetboek  Verklaring van de kinderen

6 Twijfelachtige kroongetuige Agent legt valse verklaring af?  werd nooit aan een kruisverhoor onderworpen of geconfronteerd met andere getuigen  ‘ dat hij had menen te begrijpen’: weet het niet zeker Werd niet ondervraagd tijdens het proces

7 Verklaring korpschef Luc Lamine Abou Jahjah was voor rede vatbaar ↔ verklaring agent Bedenking over hoe het parket Abou Jahjah opjaagde Rechtbank: Verklaring agent hoger dan van zijn korpschef Werd niet ondervraagd tijdens het proces

8 Moreel gezag van Abou Jahjah Beklaagden kwamen 3u na het begin van de ongeregeldheden ter plaatse Zouden hun moreel gezag bij de jongeren niet hebben aangewend om de gemoederen te bedaren

9 Artikel 66, 5 e lid Strafwetboek Ingevoerd in 1891: bedoeld om leiders van vakbonden aan te pakken ‘hetzij woorden’ nodig  hetzij enigerlei geschrift, drukwerk, prent of zinnebeeld die ‘misdaden of wanbedrijven rechtstreeks hebben uitgelokt’ →Hier geen sprake van Verbaal agressief tegen korpschef →Kan onmogelijk de rellen hebben uitgelokt, want het was tijdens de rellen

10 Verklaring van de kinderen Klager kan geen kennis nemen van de wijze waarop de kinderen verhoord zijn Kon hen niet opnieuw ondervragen Gebrek aan videobanden  Hoe gedroegen de kinderen zich?  Is hun verklaring betrouwbaar?

11 Context rellen Geen rekening gehouden met de context  Manier waarop politie de ongeregeldheden heeft trachten in te dijken  Inspanningen van de allochtone gemeenschap om de gemoederen te bedaren

12 Dendert de demoniseringstrein voort? Niet tot stilstand gebracht door het proces

13 Schuldig of niet?