Integrale veiligheid als dogma

Presentatie over: "Integrale veiligheid als dogma"— Transcript van de presentatie:

1 Integrale veiligheid als dogma
Integrale veiligheid als dogma? Grenzen aan het heersende veiligheidsdiscours Stefaan Pleysier

2 Stefaan Pleysier: Curriculum
Verbonden aan het Expertisecentrum Maatschappelijke Veiligheid Docent in de Maatschappelijke Veiligheid (KATHO Kortrijk) Vrijwillig wetenschappelijk medewerker in het LINC Uitgebreide bibliografie hier te vinden.

3 Integrale veiligheid als dogma
Integrale veiligheid als dogma? Grenzen aan het heersende veiligheidiscours Inhoudstafel: Inleiding…..p.34 ‘Integrale Veiligheid’ als modeterm…..p.35 2.1. Integraliteit…..p.36 2.2. Samenwerking in de lokale veiligheidszorg…..p.38 Grenzen aan het integrale veiligheidsdiscours…..p.39 Conclusie: de modetermen voorbij?.....p. 42 Literatuur…..p. 44

4 1. Inleiding Maatschappelijke veiligheid: prioriteit
Kadernota Integrale Veiligheid (2004) Integrale veiligheid: modieuze term Risicovol, in praktijk: sensitizing concept Organisatie van integraal veiligheidsbeleid: geen evidentie Essentie van ‘Integrale Veiligheid’? ‘Integraliteit’ en ‘samenwerking’

5 2. ‘Integrale veiligheid’ als modeterm
‘Criminaliteit en overlast zo breed mogelijk benaderen’ Vereist ‘integrale werking’ Veiligheid=dwarsfunctie Integraal veiligheidsbeleid is: Integratief en inclusief (integrale aanpak) Een gedeelde verantwoordelijkheid voor alle betrokken partijen zie volgende slide: ‘Integraliteit’

6 2.1. Integraliteit Integraal veiligheidsbeleid: containerbegrip
Oplossingen om dieper erop in te gaan: Veiligheidsketen (bron: Nederlands Instituut Fysieke Veiligheid (NIBRA) Preventiepiramide (bron: DEPUYDT A. De preventiepiramide. KU Leuven)

7 2.2. Samenwerking in de lokale veiligheidszorg
Veiligheidszorg in praktijk: Netwerken Comités Public-private partnerships Kortom: brede verantwoordelijkheid voor veel participanten Structureel soms problematisch Boutellier: vergelijking met structuur sportteam

8 3.Grenzen aan het integrale veiligheidsdiscours
Problemen Wie heeft de regierol?  Identiteitscrisis politie Samenwerking gaat niet vanzelf  Tegenstrijdigheden in sociale netwerken Heersend veiligheidsdiscours goede basis? Gevaarlijk: welzijnsproblematiek van de meest kwetsbaren wordt vertaald als een ‘onveiligheidsprobleem’ voor de minst kwetsbaren

9 4. Conclusie: de modetermen voorbij?
Is er een alternatief? Naar een kanteling van het integrale veiligheidsconcept? Bv. inclusieve veiligheid Nood aan integrale aanpak, ook mbt betere levenskwaliteit Veiligheidsparadox: volledige veiligheid is utopie

10 Conclusie volgens Zedner
We moeten het hoofd koelhouden: “to promise personal security is no more rational than to promise universal wealth, freedom from unhappiness or ill health”