Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
GepubliceerdHerman Aalderink Laatst gewijzigd meer dan 10 jaar geleden
1
Ervaring project Op Eigen Benen Vooruit Projectleidersbijeenkomst 6 september Trudi Taat Verpleegkundig Specialist Centrum voor Thuisbeademing Erasmus MC - Sophia
2
Inhoud presentatie Situatie voor aanvang van het project
Huidige situatie Hoofd - en subdoelstellingen Werkwijze projectteam Nulmeting Ingezette interventies Succes en faalfactoren Toekomst
3
Aanleiding voor dit project
Overgang naar het “volwassen” ziekenhuis verliep moeizaam Jongeren en ouders ervoeren de overgang als een cultuurshock Jongeren en ouders en waren niet goed voorbereid 0vergang was een momentopname (overdracht)
4
Hoofd- & subdoelstellingen
- Eind 2009 heeft iedere jarige een individueel transitie plan ( ITP). - Medio 2009 heeft het CTB Locatie Sophia een adolescentenpoli. - Medio 2009 heeft iedere patiënt die overgaat naar de Centrum Locatie een gebundelde schriftelijke overdracht. - Iedere patiënt die overgaat heeft inzicht in de werkwijze van de Centrum Locatie. - Iedere 18-jarige bepaalt zelf de regie rondom de zorg m.b.t. de thuisbeademing.
5
Plan van aanpak - Nulmeting - Ontwikkelen van een individueel transitie plan ( ITP). - Adolescentenpoli. - Een gebundelde schriftelijke overdracht. - Inzicht in elkaars werkwijze - Doel: de 18-jarige bepaalt zelf de regie rondom de zorg m.b.t. de thuisbeademing - Effectmeting na 2 jaar
6
Werkwijze projectteam
Jaarplanning: iedere 6 weken lunchoverleg Nulmeting ITP ontwikkeld Adolecentenpoli opgezet Gebundelde schriftelijke overdracht Werkwijzen vergeleken
7
Nulmeting Methode: schriftelijke vragenlijsten verstuurd
aan jongeren, die de afgelopen 2 jaar naar de CL zijn gegaan en hun en ouders en de beide CTB-teams. Respons: jongeren: 57% (N=8) ouders: % (N=9) teams: % (N=5)
8
Resultaten nulmeting Positief
verpleegkundige van Locatie Sophia aanwezig bij eerste bezoek van patiënt aan de Centrum Locatie. Negatief verschil in werkwijzen van de beide teams 62% (N=4) van de ouders vond dat de Centrum Locatie niet voldoende op de hoogte was van de situatie van hun kind 14% (N=1) van de jongeren vond dat de Centrum Locatie niet goed op de hoogte was van hun situatie
9
Resultaten nulmeting Zelfmanagement: slecht
88% (N=7) van de ouders neemt contact op met het CTB i.p.v. hun kind
10
Resultaten nulmeting Registratie door verpleegkundig consulenten Sophia 78% (N=21) contact door ouders gelegd (17 per telefoon, 4 per mail) 22% (N= 6) contact door jongeren gelegd (2 per telefoon, 4 per mail)
11
Individueel Transitie Plan
Vragenlijst voor jongeren en een zelfde vragenlijst voor ouders Ontwikkelde vragenlijst voorgelegd aan pilotgroep Commentaar: Te veel vragen Niet relevante vragen bv over (zelf) koken Advies: ITP niet opleuken ITP geïntroduceerd (ITP sickkids)
12
Acties ITP Neiging om het te mooi te willen maken
Nog niet in het systeem Schriftelijke introductie niet altijd duidelijk Afspraken zakken weg
14
Knelpunten jongerenpoli
Secretarieel Verpleegkundige CL niet aanwezig Apparatuur kwam niet retour
15
Inzicht in werkwijze Werkwijze CTB Sophia en werkwijze CL naast elkaar gelegd Waar mogelijk afgestemd
17
Succesfactoren Iedere 6 weken overleg Project van 1 jaar
Waardering voor elkaars werkwijze
18
Faalfactoren Bij starten nieuwe interventie (te) goed / mooi willen maken Tijdens overleg verzanden in discussies
19
Toekomst 2 maal per jaar overleg projectteam Zorgmap afstemmen
Readers afstemmen Scholingsprogramma’s afstemmen Effectmeting in mei 2011
20
CTB Sophia CTB Centrum Locatie
21
Bedankt voor uw aandacht
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.