Melding en verslaggeving van significante gebeurtenissen

Presentatie over: "Melding en verslaggeving van significante gebeurtenissen"— Transcript van de presentatie:

1 Melding en verslaggeving van significante gebeurtenissen
Nota Rev. 2 Rev. 3 Technisch Reglement van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle van XX/XX/XXXX tot bepaling van de criteria voor … Règlement Technique de l'Agence fédérale de Contrôle nucléaire du XX/XX/XXXX fixant les critères de déclaration … Révision note C. Nazé

2 Scope Geen activatie van het NNP (KB 01/03/2018)
General Emergency – Reflex Mode General Emergency Site Area Emergency Facility Emergency Gebeurtenissen zoals : Alert, gebeurtenis met onmiddellijke of niet-onmiddellijke melding. Révision note C. Nazé

3 2 aspecten van de herziening
1. De herziening van het meldingsproces. Vergissingen in het meldingsproces komen regelmatig voor (exploitant, FANC/Bel V et ADCC). 2. De herziening van de criteria Herformulering, verduidelijking van verwachtingen, afschaffingen, toevoegingen, … Deze herziening dient tot het vereenvoudigen, verduidelijken en het bevorderen van een graduele aanpak. Révision note C. Nazé

4 2 aspecten van de herziening
Deze herziening dient tot het vereenvoudigen, verduidelijken en het bevorderen van een graduele aanpak. Van 51  43 criteria : Afgeschafte of samengevoegde meldingscriteria (meer algemene formulering, NPPs en niet-NPPs samengevoegd,...). 15 geherformuleerde criteria verduidelijking van verwachtingen, afschaffing van “significante contaminatie”, “belangrijke blootstelling”, … onduidelijkheden vermijden. 8 nieuwe criteria : (transport, afval, nieuwe installaties, « other »). Tekst van het « technisch reglement » vermindert van 22  10 bladzijden (FR/NL). Révision note C. Nazé

5 2 aspecten van de herziening
1. De herziening van het meldingsproces. Vaststelling Voorstel Vergissingen en onbegrip komen regelmatig terug in: de criteria (1.1.9, 1.2.9, 2.5, 3.6, 4.11) 2. en hun gevolgen (N0, onmiddellijk of niet, … schriftelijke bevestiging of niet, enkel aan Bel V?). Révision note C. Nazé

6 2 aspecten van de herziening
1. De herziening van het meldingsproces. Vaststelling Voorstel Vergissingen en onbegrip komen regelmatig terug in: de criteria (1.1.9, 1.2.9, 2.5, 3.6, 4.11). De nummering geeft geen indicatie over de aard van het probleem. 2. en hun gevolgen (N0, onmiddellijk of niet, … schriftelijke bevestiging of niet, enkel aan Bel V?). Criteria hernoemen : SAF.9; RAD.5; ENV.6; OTH.11 … NPP et NNPP criteria samenvoegen : = SAF.1 =SAF.9 Révision note C. Nazé

7 2 aspecten van de herziening
1. De herziening van het meldingsproces. Vaststelling Voorstel Vergissingen en onbegrip komen regelmatig terug in: criteria (1.1.9, 1.2.9, 2.5, 3.6, 4.11) 2. en hun gevolgen (N0, onmiddellijk of niet, … schriftelijke bevestiging of niet, enkel aan Bel V?). Criteria hernoemen : SAF.9; RAD.5; ENV.6; … Criteria niet meer per thema klasseren (veiligheid, stralingsbescherming, milieu, andere criteria) Klassement per “noodsituatie/te geven antwoord” : Alert Event immediate Info Event 1st day Révision note C. Nazé

8 2 aspecten van de herziening
1. De herziening van het meldingsproces. Vaststelling Voorstel Vergissingen en onbegrip komen regelmatig terug in: de criteria (1.1.9, 1.2.9, 2.5, 3.6, 4.11) 2. en hun gevolgen (N0, onmiddellijk of niet, … schriftelijke bevestiging of niet, enkel aan Bel V?). Criteria hernoemen : SAF.9; RAD.5; ENV.6; … Criteria niet meer per thema klasseren (veiligheid, stralingsbescherming, milieu, andere criteria) Klassement per “noodsituatie/te geven antwoord” : Alert Event immediate Info Event 1st day !1 ENKEL CRITERIUM TE MELDEN! Révision note C. Nazé

9 2 aspecten van de herziening
1. De herziening van het meldingsproces. Vaststelling Voorstel Vergissingen en onbegrip komen regelmatig terug in: de criteria (1.1.9, 1.2.9, 2.5, 3.6, 4.11) en hun gevolgen (N0, onmiddellijk of niet, … schriftelijke bevestiging of niet, enkel aan Bel V?). Alert en onmiddellijk te melden Event  : ONMIDDELLIJK (Geslaagd rechtstreeks contact : zodra de gebeurtenis vastgesteld wordt, binnen het uur na de vaststelling. Zending van het formulier : zo vlug mogelijk, binnen de twee uren na het geslaagd rechtstreeks contact). Eerste werkdag te melden event : (=max 5 kalenderdagen (collectieve sluitingen)) Révision note C. Nazé

10 2 aspecten van de herziening
1. De herziening van het meldingsproces. Vaststelling Voorstel Vergissingen en onbegrip komen regelmatig terug in: de criteria (1.1.9, 1.2.9, 2.5, 3.6, 4.11) 2. en hun gevolgen (N0, onmiddellijk of niet, … schriftelijke bevestiging of niet, enkel aan Bel V?). Altijd een schriftelijke bevestiging aan + (i.e. FANC & Bel V). Stap terug vergeleken met rev. 2 Systematisme Behoefte aan traceerbaarheid. Révision note C. Nazé

11 2 aspecten van de herziening
1. De herziening van het meldingsproces. Vaststelling Voorstel Er zijn te veel criteria waar de reactie die aan de exploitant gevraagd wordt, verschillend is. Een systematisme terugvinden: De keuze afschaffen : Criterium A  zending naar Bel V Criterium B  zending naar (Bel V & FANC). Voor allen : zending naar FANC en Bel V + Révision note C. Nazé

12 2 aspecten van de herziening
1. De herziening van het meldingsproces. Voorstel ALERT : modaliteiten bepaald in het K.B. 01/03/2018 Alle stakeholders verwittigen Bel V, FANC (Geslaagd rechtstreeks contact: SPOCS 1&2, RGG/AWR), ADCC, 112, Gouverneurs… ; Schriftelijke bevestiging (F-ALERT); Overleg FANC/Bel V; Bevestiging door het FANC aan de ADCC. Event IMMEDIATE : Geslaagd rechtstreeks contact enkel voor Bel V en FANC (SPOCS 1&2, RGG/AWR); Schriftelijke bevestiging enkel voor Bel V en FANC via F-DECL-Imm; GEEN (verplicht) overleg, noch bevestiging aan de ADCC. Révision note C. Nazé

13 2 aspecten van de herziening
1. De herziening van het meldingsproces. Voorstel INFO (onmiddellijke): Geslaagd rechtstreeks contact enkel voor Bel V en FANC (SPOCS, RGG/AWR); Enkel zending van een formulier (F-DECL-INFO) aan Bel V en FANC (via Vb.: verwittiging van een geplande stopzetting voor interventie, informatie over een aangekondigde staking of betoging,… Event 1st-Day (non-IMMEDIATE) : Enkel zending van een formulier (F-DECL-1D) aan Bel V en FANC (via Révision note C. Nazé

14 2 aspecten van de herziening
2. De herziening van de criteria zelf Vaststelling Voorstel Gebrek aan duidelijkheid in de formulatie, Inconsistencies FR/NL. Gebruik van de interne REX (sinds 3 jaar) Interacties met onze SPOCs en Bel V. Inachtneming van door de exploitanten geformuleerde opmerkingen. Révision note C. Nazé

15 Herziening van criteria
Révision note C. Nazé

16 New feature Een « verklarende nota » zal met deze herziening gepubliceerd worden Doelstelling : Criteria verduidelijken (zonder de definitie uit te breiden). Inachtneming van de REX van de laatste jaren (wat moet of moet niet gemeld worden in het kader van dit criterium) Over een levende toelichting beschikken, die makkelijk aanpasbaar is. Subject - date - author

17 Consultatie Technisch reglement zal op de website van het FANC beschikbaar zijn. Feedback is welkom tot en met 30/04/2019 Formulering “Technisch Reglement” Formulering criteria of verduidelijking/REX in acht te nemen in de verklarende nota. of 02/ Révision note C. Nazé