Dijkversterking Durgerdam (gevoeligheidsanalyse waterstanden en golven) Richard Jorissen, Matthijs Bénit en Ben Castricum 16 maart 2018.

Presentatie over: "Dijkversterking Durgerdam (gevoeligheidsanalyse waterstanden en golven) Richard Jorissen, Matthijs Bénit en Ben Castricum 16 maart 2018."— Transcript van de presentatie:

1 Dijkversterking Durgerdam (gevoeligheidsanalyse waterstanden en golven) Richard Jorissen, Matthijs Bénit en Ben Castricum 16 maart 2018

2 Inhoud Afleiding hydraulische randvoorwaarden
Bouwstenen tot nu toe Gevoeligheidsanalyse Tussenstand waterstand en golven Aanvullende inzichten golfoploop/overslag Hoek van golfinval Gedetailleerder huidig profiel Effecten op kruinhoogte Hoe verder? 16 maart 2018

3 DP 151 DP 154 DP 157 DP 160 DP 163 16 maart 2018

4 Vertrekpunt was HYDRA-NL (knop 3)
Maatgevende belastingen Combinaties meerpeilen en wind  scheefstand en golven Inclusief onzekerheden Verschil meerpeil en waterstand bij de dijk 1,3-1,4 meter (scheefstand) Berekend mbv hydraulische modellen, waarin Markermeer en randmeren zijn geschematiseerd Aangepaste golfhoogte (IJdoornpolder) Traject MP [m] h Hs Tp [s] βi [-] Vw [m/s] βw EA12 (135) -0,26 1,07 0,40 3,30 97,4 23 60 EA13 (160) -0,31 1,10 0,71 2,76 85,1 24 16 maart 2018

5 Gevoeligheidsanalyse HHNK/Alliantie
HYDRA-NL combineert fysica en statistiek (zowel extreme waarden als toeslagen voor onzekerheden) HYDRA-NL houdt niet goed rekening met IJdoornpolder (en dam langs de IJ-geul) Bouwstenen tot nu toe: Maatgevende condities uit HYDRA-NL Golven aangepast ivm IJdoornpolder op basis van beter model voor de fysica (Delft3D) Nieuw werk HHNK/Alliantie: Delft3D: vergelijkbare waterstanden en golven als HYDRA-NL (op plekken waar dat ook zou moeten) Delft3D: vergeleken met recente scheefstand Gevoeligheidsanalyse voor meerpeilen (-0,4 tot +0,4), windrichtingen en windsnelheden (tot 27 m/s) 16 maart 2018

6 16 maart 2018

7 Resultaten gevoeligheidsanalyse HHNK/Alliantie
Maatgevende condities blijven vergelijkbaar: Meerpeil: NAP-0,16 Windsnelheid: 22,4 m/s Windrichting: 60° HYDRA-NL (inclusief statistische onzekerheden): Waterstand bij de dijk: NAP+1.23 Golfhoogte bij de dijk: 0,75 m (per definitie onbetrouwbaar ivm IJdoorn) Golfperiode bij de dijk: 3,4 sec Delft3D (exclusief statistische onzekerheden) Waterstand bij de dijk: NAP+0.70 tot NAP+0.60 (in de haven) Golfhoogte bij de dijk: 0,7 tot 0,2 (in de haven) Golfperiode bij de dijk: 3,5 tot 2 sec (in de haven) 16 maart 2018

8 Resultaten gevoeligheidsanalyse HHNK/Alliantie
Toevoegen statistische onzekerheden door: Meerpeil: +0,3 meter Windsnelheid: +10% Windrichting: 60°(blijft ongunstigste) Delft3D (inclusief statistische onzekerheden) Waterstand bij de dijk: NAP+1,07 tot NAP+0.97 (in de haven) Golfhoogte bij de dijk: 0,83 tot 0,35 (in de haven) Golfperiode bij de dijk: 4,5 tot 2 sec (in de haven) 16 maart 2018

9 16 maart 2018

10 16 maart 2018

11 Aanvullende inzichten golfoploop en -overslag
Scheef invallende golven  lagere golfoploop en -overslag Hoek van inval in de haven: 45° 10% reductie op golfoploop 16 maart 2018

12 Aanvullende inzichten golfoploop en -overslag
Gedetailleerde informatie dijkprofielen gebruikt Bouwstenen: referentie is een glad 1:3 talud Werkelijkheid: variatie in profielen Profiel 8: ruimte voor 1:4 talud met smalle (3 meter) berm net boven NAP 16 maart 2018

13 Aanvullende inzichten golfoploop en -overslag
Gedetailleerde informatie dijkprofielen gebruikt Profiel 2: wel 1:3 met ook een smalle (3 meter) berm net boven NAP 16 maart 2018

14 Doorwerking gevoeligheidsanalyes
Alternatieven: Huidig dijkprofiel (historische dijk; 1:3 glad talud) voor 2070 Hoog voorland (NAP en NAP+1,00 meter) Golfbreker gewoon (20% golfreductie) en drijvend (50% golfreductie) Buitenberm met maximale reductie (40% reductie oploop) Talud van 1:6 in plaats van 1:3 (50% reductie golfoploop) Ruw talud met natuursteen (25% reductie golfoploop) Globale berekeningen voor 13 profielen Vorige keer al gedaan: Aangepaste BZK  0,5 naar 0,3 meter (2070) Nu toegevoegd: Resultaten gevoeligheidsanalyses HHNK/Alliantie verwerkt Nog niet ‘gespeeld’ met combinatie van maatregelen 16 maart 2018

15 16 maart 2018

16 Conclusies en vervolgstappen
Gevoeligheidsanalyse leiden niet tot hele andere bouwstenen Gevoeligheidsanalyse wel leidt tot grotere hoogte-opgaven Oorzaak zit in de nu gekozen toeslag onzekerheden (+0,3 meter en +10%) Rekening houden met hoek van inval reduceert weer iets Effect detailprofielen nog niet meegenomen Binnen de haven: zeer beperkte verhoging in combinatie met ruwer talud of 1:4 talud of benutten bestaande berm Buiten de haven: beperkte verhoging in combinatie met berm (>5 meter) Vervolg (in het kader van ontwerpproces voor vergunning-ontwerp_ Maximaal gebruik maken van HYDRA-NL voor Durgerdam-West (met detailprofiel en combinaties van bouwstenen) Maatwerk met DELFT3D voor haven (idem) Kwantificeer het positieve effect van een berm breder dan 5 meter 16 maart 2018