BGT - gewenste situatie WRD

Presentatie over: "BGT - gewenste situatie WRD"— Transcript van de presentatie:

1 BGT - gewenste situatie WRD
Koen Wijlens en Johan Reefman 28 juni 2012

2 GeoBasisRegistratie WRD
Opslag in IRIS (Integraal Resultaatgericht Informatie Systeem van en bij alle waterschappen) Op basis van ESRI en Oracle Leggerwaterlopen, kunstwerken BGT km 2700 waterloop, 2400 stuwen en gemalen Nu: geen GBKN, geen sterke behoefte BGT

3 Al het water Legger water = BGT bronhoudersch.WRD

4 Rood BGT WRD Groen BGT wie???

5 Legger waterlopen vs ‘al het water’
TOP10 (groen): 9000 km waterloop Legger (rood): 2700 km waterloop Wie doet de rest van het buitengebied?

6 Oppervlakte (m2) water in Twente
Totaal 14 gemeenten: ca ha Totaal BGT water WRD : ca 2200 ha Percentage BGT water WRD tov totale oppervlakte gemeenten: ca 1.5%

7 Basisbestanden voor BGT
Gemeten insteekpunten waterloop uit dwarsprofielen As lijnen legger waterlopen Tooling om vlakken te genereren In 2013: extra tooling mogelijk mbv AHN2 (hoogtebestand)

8

9 Hoe het liefst BGT maken in Twente? (voorkeur van 1 naar 3)
Buiten gebied in één keer uitbesteden Vanuit centrale plek leveren naar LSV Voordeel: snel klaar, uniform bestand, geen bijhouding GBKN voor geleverde deel Geen ‘knippen’ in waterdelen (gemeentegrens) Vaste kosten (offerte) Centraal in de regio (1 plek, 1 bestek voor Twente) Kosten bewaking, begroting op basis van kentallen, extrapolatie kosten? Ism andere waterschappen en provincie, gezamenlijk provinciaal en water maken, direct leveren aan LSV Volledige ontzorging door LSV Eventueel pilot voor optie 1 en 2 (ism Borne) tbv kosten verhouding gemeente en waterschap

10 Hoe het liefst BGT maken in Twente?
Kwaliteit: conform BGT, 60 cm zachte topo, 30 cm harde topo Snel maken, dus snel in de bijhoudingsfase

11 Hierarchie Strokenhouders (provincie, Prorail) Waterschap GBKN ELI
Tenzij onderliggend bestand beter is

12 Bijhouding 1 plustopo voor alle Twentse gemeenten, waterschap en (provincie?) 1 landmeetploeg het veld in die alles meet Centrale verwerking van mutaties Centrale levering aan LSV Geen kostenverrekening onderling voor inwinning (allemaal overheid)

13 Wat willen we graag weten?
Voor welke optie kiezen de gemeenten? In één keer alle Twentse gemeenten Centraal in regio op basis van 1 bestek Waterschap kiest eigen weg, samenwerking met andere partijen of ontzorging door LSV Voor half juli duidelijkheid  beter voor iedereen

14 ?