ServerMobile device arno.txt *GML*GML* GML … blixa arnopanamarenkocaesargaudi spartacus(x) spartacus(x).txt *GML*GML*GM L … ToSend.txt *GML*GML*G ML … caesar.clt Start/stop Fill Watch size Copy arno.txt Could I send a report? Spartacus(x) will be your partner Please send everything end Fill Watch Force blixa CreateI am active Uitbreiding demo in JADE

Agenten vinden elkaar dynamisch (DF)  meerdere toestellen Toestel (blixa) naar keuze verplichten om te communiceren GUI-agent Gaudi op de server 2 policies op de server DEMO

Vergelijking agentenplatformen 1.Inleiding op agentenplatformen voor mobiele toestellen 2.Vergelijking algemeen 3.Vergelijking platform-architectuur 4.Vergelijking agenten implementeren en starten 5.Vergelijking extra functionaliteit 6.Besluit (pluspunten en minpunten)

1 – Inleiding agentenplatformen voor mobiele toestellen Onderverdeling Portal platforms: agentencode wordt op andere host uitgevoerd (toestel = gebruikers- interface) Embedded platforms: alle code wordt op het toestel uitgevoerd Surrogate platforms: bepaalde gedeelten van het agentenplatform worden op een andere host uitgevoerd. Andere primaire kenmerken: beoogd toesteltype, maximaal # agenten op toestel, beschikbaarheid

1 – Inleiding agentenplatformen voor mobiele toestellen Onze criteria Type platform: surrogate en embedded platforms Maximaal aantal agenten op het mobiele toestel: hoe dan ook meer dan 1 Beschikbaarheid: beschikbaar op het internet

1 – Inleiding agentenplatformen voor mobiele toestellen kSACI MAE AgentLight MicroFIPA-OS LEAP RAJA Grasshopper MobiAgent PortalSurrogate Embedded MobiAgent: portal en niet beschikbaar kSACI: maximaal 1 agent op toestel MAE: enkel Palm–georiënteerd en niet beschikbaar RAJA: eerder een platform- uitbreiding voor resource management en niet beschikbaar

2 - Vergelijking algemeen Lightweight Extensible Agent Platform (LEAP) vervangt de ‘kernfunctionaliteit’ van JADE (Java Agent Development Framework) Onlangs werd het LEAP – project (i.s.m. BT, TILAB, Siemens, Motorola, …) beëindigd en werd het geïntegreerd in JADE. Krachtlijnen JADE: continu open-source project, FIPA, ontwikkeltools

2 - Vergelijking algemeen Grasshopper ontworpen voor J2SE maar draait ook op PersonalJava Stabiel, performant, uitbreidbaar, voorzien van alle nodige functionaliteit (bv. security) Ontworpen door IKV++ (spin-off van FOKUS )

2 - Vergelijking algemeen FIPA-OS is een open-source project volledig georiënteerd naar de FIPA-specificaties (in handen van Emorphia) MicroFIPA-OS is hierop gebaseerd en werd geïmplementeerd in het CRUMPET-project (universiteit Helsinki)

2 - Vergelijking algemeen AgentLight is een PhD – project aan Universiteit Utrecht Gericht op een zo laag mogelijke belasting per agent in het systeem. Staat nog in zijn kinderschoenen

2 - Vergelijking algemeen Omvang van het project LEAP: studieproject meerdere partners, relatief groot aantal gebruikers, grote “JADE community”. Grasshopper: project onderzoekscentrum, groot aantal gebruikers, CE is niet echt een apart project MicroFIPA-OS: FIPA-OS heeft aanzienlijk aantal gebruikers, MicroFIPA-OS eerder “zijproject” AgentLight: klein op alle gebied

2 - Vergelijking algemeen Programmeerplatform/belasting LEAP: J2SE, PJava en J2ME/MIDP (beste scalability); 1 agent in split cont. = 90 kB Grasshopper: J2SE, PJava (geen aangepaste functionaliteit); hogere belasting MicroFIPA-OS: PJava (“high-level PDA”); belasting variabel AgentLight: J2SE en J2ME/MIDP; 1 agent in J2ME container = 57 kB (laagste belasting - benchmark)

2 - Vergelijking algemeen Manual/mailinglist LEAP: leerproces via JADE; manual matig tot goed; zeer goede mailinglist Grasshopper: zeer goede manual; matig forum MicroFIPA-OS: leerproces via FIPA-OS (minder relevant); manuals inconsistent doch voldoende; manual MicroFIPA-OS te klein; goede mailinglist AgentLight: er ontbreekt te veel materiaal; FOL-kennis vereist; slechte mailinglist

2 - Vergelijking algemeen FIPA compliance LEAP: redelijk hoog Grasshopper: MASIF compliant; voldoende ruimte voor eventuele FIPA – implementatie; FIPA add-on voor interoperability MicroFIPA-OS: extreem hoog AgentLight: zeer beperkt Open vraag: staat FIPA compliance een lage belasting en een lage trafiek in de weg?

3 – Vgl. platform - architectuur LEAP

3 – Vgl. platform - architectuur LEAP (vervolg)

3 – Vgl. platform - architectuur LEAP (vervolg)

3 – Vgl. platform - architectuur Grasshopper (opm. Listeners)

3 – Vgl. platform - architectuur MicroFIPA-OS (DF en AMS optioneel)

3 – Vgl. platform - architectuur AgentLight

3 – Vgl. platform - architectuur Communicatie algemeen LEAP: intercontainer = RMI; interplatform = automatische keuze meest efficiënte MTP (mogelijkheden: 2 CORBA IIOP’s en HTTP); efficiënt gebruik onderliggende tecnologieën bewezen (benchmark in JADE) Grasshopper: MicroFIPA-OS: interplatform = sockets en HTTP AgentLight: ?

3 - Vgl. platform - architectuur Zoekfaciliteiten LEAP: DF (complexere zoekopdrachten; ontologieën) Grasshopper: bij Agency en ev. Region Registry (eerder witte gids) MicroFIPA-OS: DF AgentLight: geen

3 - Vgl. platform - architectuur Mobiliteit LEAP: enkel onder J2SE en PersonalJava Grasshopper: optimaal. Expliciet onderscheid mobiele/stationaire agenten; makkelijk implementeren locatie-afhankelijke states. MicroFIPA-OS: niet uitgewerkt AgentLight: niet uitgewerkt

4 - Vergelijking agenten implementeren & starten Agentenmodel LEAP: organisatie in behaviours (sequentieel en repetitief); 1 thread per agent; action() method zo kort mogelijk; speciale behaviours Grasshopper: 1 live() method voor hele agent; live() wordt maar 1 maal uitgevoerd MicroFIPA-OS: organisatie in tasks ;(beter dan LEAP:) autonomie – reusability – communicatie; childs; speciale tasks; om belasting te verlagen: MINIMAL mode AgentLight: “Generic Inference agents” op basis van FOL; SkillInterface; speciale skills

4 - Vergelijking agenten implementeren & starten Messaging/protocols LEAP: FIPA – ACL georiënteerd; codecs voor CL; ontologies; ook objecten kunnen verstuurd worden (geen FIPA); stukken protocols in behaviours Grasshopper: “low - level”; accessible methods; wachten op return: synchroon / asynchroon en ev. multicast MicroFIPA-OS: FIPA – ACL georiënteerd; transparant parser mechanisme; datastructuur Protocol AgentLight: externe communicatie FIPA – ACL georiënteerd; onvoldoende informatie

4 - Vergelijking agenten implementeren & starten Launching agents/tools LEAP: overerving-mechanisme; expliciet starten platform; agenten launchen via property file/tool; tal van tools onder J2SE Grasshopper: overerving-mechanisme; expliciet starten platform; agenten launchen op vele manieren; manager tool; TUI + GUI (explorer, console, catalog) MicroFIPA-OS: agenten doen aan overerving doch bevatten main method; tool voor monitoring resources en messages AgentLight: implementatie extern t.o.v. agent; geen tools

4 - Vergelijking agenten implementeren & starten Launching agents/tools LEAP framework J2SE/Pjava /J2ME agents LEAP runtime Grasshopper framework J2SE/Pjava agents Grasshopper runtime MicroFIPA-OS framework Pjava agents µF-OS Runtime AgentLight framework J2SE/J2ME agents Runtime

5 - Vgl. extra functionaliteit Security/Persistentie LEAP: JADE-S voorlopig enkel onder JADE / geen persistentie Grasshopper: standaard aanwezig (interne + externe security; ongeveer zelfde functionaliteit JADE-S) / volledige persistentie – ondersteuning (expliciet onderscheid ag.) MicroFIPA-OS: enkel SSL enkel in FIPA-OS/ uitbreiding FIPA-OS: persistentie in XML AgentLight: geen security / geen persistentie

5 - Vgl. extra functionaliteit Overige LEAP: volledige interactie ext. appl.; JESS; extra CL codecs; tags voor JSP; BlueJADE J2EE Server; Protege beangenerator RDF Grasshopper: communicatie met ext. appl.; “CORBA enhanced agents”; thread monitor; SMS add-on; Webhopper voor servlets MicroFIPA-OS: Interface JessAgent; “Diagnostics” debugging logs AgentLight: voor de toekomst

6 - Besluit LEAP +grote “community“ +hoge scalability +split container gericht op wireless +performant messaging systeem + efficiënte tools onder J2SE + interessante add-ons - geen uitgesproken minpunten (voorlopig iets te weinig aandacht voor security en persistentie + mindere stabiliteit (zie versienummers))

6 - Besluit Grasshopper + goede documentatie + grote stabiliteit + focus op mobiliteit + aandacht voor security en persistentie + multi-protocol support - hogere belasting (scalability?) - zwak agentenmodel - communicatie is te “low-level”

6 - Besluit MicroFIPA-OS + FIPA-compliance + organisatie agent in tasks + onderscheid normal en minimal mode - (nog) geen mobiliteit - onduidelijke toekomstperspectieven - kloof met FIPA-OS te groot

6 - Besluit AgentLight + intelligentie in systeem gebakken + zeer lage belasting per agent - slecht gedocumenteerd - (nog) geen mobiliteit - voorlopig onvoldoende functionaliteit voor een “ready-to-use” platform

Agenten en softwarepatronen Geen toonaangevend referentiewerk; verschillende indelingen Moeilijkheid: gebruik of ontwerp platform (bv. Layered agent patroon) Interessant: patronen gericht op coördinatie (bv. Master-slave patroon) Verwantschap protocols architecturale patronen communicatiepatronen reispatronen coördinatiepatronen reispatronen taakpatronen interactiepatronen

Agenten en methodologieën Sociaal georiënteerd: GAIA Kennis-georiënteerd: DESIRE (Design and specification of interacting reasoning) Zuivere software-engineering benadering: AUML (Agent unified modelling language). Uitbreiding van UML (interactieprotocollen, rollen, …) Object- en proces-georiënteerd: OPM/MAS (Object-process methodology for multi-agent systems) Voorspelling: CONVERGENTIE

Demo in Grasshopper T&I case: memo uit dagschema Agent wordt op server-agency gestart. Migratietijd, alarmtijd en alarmboodschap worden meegegeven. Op migratietijd migratie naar de toestel- agency. Op alarmtijd verschijnt een pop-upvenster met boodschap. SCHEMA/DEMO

Demo in Grasshopper Agency UI MemoAgent U U U migratie alarm Toestel agencyServer agency

Discussie

Planning volgende periode Modellering en implementatie van de toepassing voor Tele Atas. Modellering van de toepassing voor T&I. Aankoop GPRS-module voor Tele Atlas. Suggesties?