Figuur 2.2.1.

Drukvereffenende twee-schalige gevelconstructie

Invloedsfactoren regenscherm Perforatiegraad Plaats van de gevelopeningen Afmeting en vorm van de gevelopeningen Ontwerpbelasting op de buitenschaal Stijfheid van de buitenschaal

Invloedsfactoren drukvereffenende luchtspouw Spouwbreedte Afmetingen van het compartiment Ontwerpbelasting op afdichtingen

Invloedsfactoren windscherm Effectieve doorsnede (lucht)lekken Ontwerpbelasting winddichting Stijfheid binnenschaal Bevestigingsmiddelen binnenschaal

Effect drukvereffening op ontwerpbelasting: onderdruk aan beide zijden regenscherm

Effect drukvereffening op ontwerpbelasting: onderdruk aan beide zijden regenscherm F=γwpwCindexCeqA, waarin: F=kracht op element γw=veiligheidsfactor pw=stuwdruk Cindex=vormfactor Ceq=drukvereffenings- coëfficiënt A=oppervlakte element

Luchtstroming rondom gevelhoek bij dubbelfaçade

Windschade aan plaatgevel

Windschade aan plaatgevel

Windschade aan plaatgevel

Windschade aan plaatgevel

Voorstel Gerhardt (1994) voor dubbelfaçade ‘Stadttor Düsseldorf’-gebouw Drukvereffenings- coëfficiënten op basis van bepaalde aannamen In NEN 6702 mag dat slechts op basis van geva- lideerde onderzoeken, die zijn er alleen voor pannen- daken

Modellering en experimenteel onderzoek Inculet (1990): Helmholtz Resonator Theory, bekend uit akoestiek Inculet (1997): ‘partiële drukvereffening’ Straube (1994,1998): ‘beperkte drukvereffening’ Gerhardt en Janser (1994): windtunnelonderzoek, maar ook in situ metingen Suresh Kumar, Stathopoulos, Van Schijndel en Wisse (1998, 1999 en 2003): Helmholtz Resonator Theory; in situ metingen aan hoofdgebouw TU/e

Helmholtz Resonator model

Meetlocatie op de campus van de TU/e

Meetlocatie op de campus van de TU/e

Meetlocatie op de campus van de TU/e

Meetlocatie op de campus van de TU/e Voordelen meetlocatie: Geen schaalproblemen zoals bij windtunnel Unieke meetopstelling waar veel ervaring mee is (promotieonderzoeken Geurts 1997, Suresh Kumar 1997 en Van Mook 2003) In westelijke richting alleen lage gebouwen

Testpanelen rond gevelhoek (promotieonderzoek Li)

Meetplaten met sleuven (links) en zonder sleuven

Installatie testpanelen met meetplaten

Installatie van de testpanelen: positionering van de anemometers

Conclusies Drukvereffening is van groot belang voor dubbelfaçades, maar het effect is helaas nog steeds niet betrouwbaar te berekenen

Conclusies Drukvereffening is van groot belang voor dubbelfaçades, maar het effect is helaas nog steeds niet betrouwbaar te berekenen Promotieonderzoek aan de TU/e moet betrouwbare data geven voor de verdere ontwikkeling van een betrouwbaar model, waarin diverse parameters zijn opgenomen

Conclusies Drukvereffening is van groot belang voor dubbelfaçades, maar het effect is helaas nog steeds niet betrouwbaar te berekenen Promotieonderzoek aan de TU/e moet betrouwbare data geven voor de verdere ontwikkeling van een betrouwbaar model, waarin diverse parameters zijn opgenomen Resultaten moeten leiden tot kwantificering van de drukvereffeningscoëfficiënt voor het berekenen van de ontwerpbelasting op drukvereffenende twee-schalige gevelconstructies

Figuur 2.2.2.

Figuur 2.3.1.

Figuur 2.3.2.

Figuur 2.4.2.1. Horizontale voegprincipes die door de vorm regendicht zijn

Tabel 2.4.1. Minimale waarden voor h

Openingen voor drukvereffening en waterafvoer

Figuur 2.5.2.1. Compressiedichting van schuimbanden

Figuur 2.6.2.1. Verdeling van toegestane vervorming over krimpen en uitzetten van de voeg (voegkit klasse K20, 20% vervorming, 10% druk en 10% rek) nominale voegbreedte minimale voegbreedte maximale voegbreedte

Duurzaam toelaatbare vervorming voegkitten Rheologisch gedrag Product DTV (%) Verhardend Lijnoliestopverf Kunstharsstoppasta Welpasta Plastisch Butyleenkit 0-5 Plasto-elastisch Butylkit Acrylaatkit 7 10-15 Elastisch Siliconenkit Polysulfidekit (Thiokol) Polyurethaankit Epoxykit 20-30 15-25 20-40

Tabel 2.6.3.1. Indicaties van voegbanden naar mechanisch gedrag, materiaal en benodigde samendrukking Celstruc-tuur Mecha-nisch gedrag Materiaal Benodigde samendrukking tot op ..% van de oorsponkelijke dikte Gesloten Stug CR, EPDM, PVC, PE 90 Semi gesloten Soepel PVC 50 Open Zacht Polyesters, geïmpregneerd 20

Figuur 2.6.4.1. Meervoudige voegafdichting

Tabel 2.6.4.1. Eigenschappen van banden en profielen ++ zeer goed CR is polychloropreen, beter + goed, matig, slecht, zeer slecht bekend als Neoprene. ± matig EPDM is etheenpropeen di monomeer; - slecht andere benamingen zijn EPT en APT. -- zeer slecht

Figuur 3.1.1.1. Gevelprestaties

Vliesgevelstijl: gefixeerd vast punt

Vliesgevelstijl: glijdende verankering

Figuur 3.1.2.2. Schuivende verankering

Figuur 3.1.2.3. Stijl- en regelverbinding

Figuur 3.1.2.4. Voorbeeld stijl-en-regel-vliesgevel

Figuur 3.1.2.5. Voorbeeld elementengevel

Figuur 3.1.2.6. Combinatie ‘koude’ gevel met ‘warme’ doorzichtramen

Figuur 3.1.3.1. Detailaansluiting van een ‘koude’ gevel ter plaatse van de vloer