Onbekend, maar wel bemind Inbraakpreventief advies in België Stacey Vuylsteke Maatschappelijke Veiligheid Groep 2
Inhoudsopgave Herhaald slachtofferschap en risicobesmetting. Technopreventie en sociale ongelijkheid. Methodologie Resultaten van de survey
Herhaald slachtofferschap en risicobesmetting Resultaten > nieuwe inbraak(poging) Aanziendlijke variabiliteit verdubbeling van victimisatierisico Inbraak> brengt verhoogd risico met zich mee MAAR dit is beperkt in tijd Eerst twee maanden: meest risicovol Nadien daalt de risicograad tot opnieuw hetzelfde als voor de inbraak
Technopreventie en sociale ongelijkheid Technopreventie: Advies geven om inbraak te voorkomen Voorbeelden: heb je zicht op wie er voor je deur staat en wie aanbelt? Houdt je de ramen gesloten? Sociale ongelijkheid Onderverdeling van groepen
Methodologie 98 politiezones reageren positief 19 gemeentes reageren positief > leidde tot databestand van adressen
Resultaten van de survey Het bereik van technopreventief advies ½ heeft een hoger diploma Ouderen meer technopreventief advies ½ was al eens slachtoffer van een inbraak
Tevredenheid over het technopreventief advies 90% was tevreden
De toepassing van het inbraakpreventief advies Aan sporen tot toepassen van inbraakpreventieve maatregelen. Opmerkelijke: er voeren meer nier-slachtoffers het advies uit dan slachtoffers