Marcel Crok | De staat van het klimaat Presentatie voor minister Kamp van EL&I | Woensdag 9 januari 2013 | Den Haag Is er een klimaatprobleem?

De basis is onomstreden: 1 CO2 neemt toe en dat komt door de mens 2 De aarde is warmer dan een eeuw geleden Maar dit betekent nog niet dat: 1 CO2 een groot deel/alle van de opwarming heeft veroorzaakt 2 er een klimaatprobleem is

Hoe ‘bewijst’ het IPCC dat de mens de aarde opwarmt?

Dit 'bewijs' veronderstelt dat de modellen 'goed' zijn!

Model Tuning Climate models ability to simulate the 20th century temperature increase with fidelity has become something of a show-stopper as a model unable to reproduce the 20th century would probably not see publication, and as such it has effectively lost its purpose as a model quality measure. Source: Tuning the climate of a global model, Mauritsen 2012

Minimum temperatuur veel sterker gestegen dan maximum temperatuur Modellen simuleren dat niet

Modellen overschatten opwarming oceanen

Modellen overschatten opwarming atmosfeer

1/3 van de oceanen warmt niet op! Modellen simuleren wel opwarming

Vingerafdruk van het broeikaseffect in modellen

Vingerafdruk niet gevonden in metingen

Helaas zijn de modellen nog niet goed genoeg om het bewijs te leveren dan wel realistische toekomstprojecties te maken

De opwarming stagneert... Modellen geven dit niet aan

Welke 'verklaringen' doen zoal de ronde? De warmte is naar de diepe oceaan (mainstream) Meer La Niña's + inactieve zon (mainstream) Meer aerosolen, vooral uit China (mainstream) Afname waterdamp in de stratosfeer (mainstream) Mondiale wolkendek is gedaald (mainstream) Oscillaties in de oceanen (mainstream + sceptisch) Lage klimaatgevoeligheid (sceptisch) Negatieve wolkenfeedback (sceptisch)

Klimaatgevoeligheid ΔN = ΔF – λ (ΔT) ΔN = warmteopname oceanen ΔF = forcing (met name CO2, aerosolen) λ = maat voor klimaatgevoeligheid ΔT = temperatuurverandering Beste schatting voor 2x CO2: 1,6 °C IPCC hanteert range van 2 tot 4,5 °C Dit wordt de belangrijkste strijd rond AR5!

Effect CO 2 op weersextremen zoals overstromingen en orkanen is er (nog) niet

Conclusies Klimaatdebat gaat niet over details maar over hoofdlijnen Modellen zijn niet goed genoeg om bewijs te leveren dat CO2 hoofdoorzaak is De opwarming verloopt aanzienlijk trager dan de scenario’s aangeven Observaties wijzen in de richting van lage klimaatgevoeligheid (Nog) geen trend weersextremen Het is te vroeg om te stellen dat er een door CO2 veroorzaakt klimaatprobleem is

Conclusie voor beleid Er is tijd om meer wetenschappelijk inzicht te krijgen Adaptatie zal decennialang het pragmatische antwoord zijn op weersextremen en stijgende zeespiegel Klimaatbeleid ≠ CO2-beleid en dus is Klimaatbeleid ≠ energiebeleid

Marcel Crok | De staat van het klimaat

Is er een toename aan waterdamp? Bron: NVAP dataset