LAGO studiedag 22 september 2011 Sessie 2 Co-ouderschap An Katrien Sodermans (FaPOS, K.U.Leuven) Monique van Eyken (Bemiddelingspraktijk Apart)

1. Juridische en maatschappelijke context Meer echtscheidingen  ouderschap losgekoppeld van partnerschap Verhoogde wetenschappelijke interesse in (welzijn van) kind Reacties van vadergroepen  Veranderde opvattingen over ouderschap: moeder en vader gelijk Juridische context Wet van 1995: Invoering gezagsco-ouderschap Wet van 2006: Invoering van verblijfsco-ouderschap  Wetten worden genderneutraler + belang van het kind

2. Hoe werd de verblijfsregeling onderzocht? 1011 LAGO-jongeren met gescheiden ouders waarvan 41% jongens en 59% meisjes tussen 12 en 19 jaar vulden ‘geldige’ verblijfskalender in maandag dinsdag woensdag donderdag vrijdag zaterdag zondag week 1 M V week 2 week 3   week 4

3. De verblijfsregeling in cijfers

4. Samenhang verblijfsregeling en achtergrondkenmerken

4. Samenhang verblijfsregeling en achtergrondkenmerken

4. Samenhang verblijfsregeling en achtergrondkenmerken

4. Samenhang verblijfsregeling en achtergrondkenmerken

5. Hoe wordt verblijfsco-ouderschap concreet ingevuld?

5. Hoe wordt verblijfsco-ouderschap concreet ingevuld? Verdeling moeder/vader 7% woont iets vaker bij vader / 24% woont iets vaker bij moeder 69% woont even vaak bij moeder en vader (= meestal week-week)  Type van verblijfsco-ouderschap is niet gerelateerd aan de werksituatie van de ouders/ouderlijk conflict Wisselmomenten Maandag overdag, vrijdagavond, woensdagavond Hoe gebeurt de verhuis? 20% via de schoolpoort 53% gebracht door ouders 27% alleen (vooral oudere kinderen, of veel ouderlijk conflict)

5. Hoe wordt verblijfsco-ouderschap concreet ingevuld? Contactfrequentie tussen moeder en vader 55% ziet elkaar wekelijks 19% ziet elkaar maandelijks 26% ziet elkaar zelden of nooit Ouders met wekelijks contact zijn recenter gescheiden en hebben vaker (nog) geen nieuwe partner Duurtijd van de verplaatsing 45% minder dan een kwartier 35% kwartier tot half uur 12% half uur tot uur 8% meer dan een uur

5. Hoe voelen jongeren zich bij de verblijfsregeling?

5. Hoe voelen jongeren zich bij de verblijfsregeling? N moeder = 662 N vader = 572

5. Hoe voelen jongeren zich bij de verblijfsregeling?

5. Hoe voelen jongeren zich bij de verblijfsregeling?

5. Hoe voelen jongeren zich bij de verblijfsregeling?

Conclusies Bij verblijfsco-ouderschap is er niet minder conflict dan bij eenouderverblijf De meeste kinderen zijn tevreden met hun verblijfsregeling Bij moederverblijf vindt 40% dat ze hun vader te weinig zien  Belang van continuïteit in de ouder-kind-relatie Pleit voor co-ouderschap! Meisjes hebben het lastiger met co-ouderschap dan jongens: Ze vinden vaker dat ze hun ouders te weinig zien Ze ervaren vaker een gebrek aan ruimte Ze zijn opvallend minder gelukkig indien er veel conflicten zijn  Pleit tegen co-ouderschap! Co-ouderschap is niet beter, maar zeker ook niet slechter dan moederverblijf, maar ouderlijk laag conflict = voorwaarde!

Discussiepunten Heeft de wet op verblijfsco-ouderschap geleid tot meer gelijkwaardig ouderschap?  Is de wet op verblijfsco-ouderschap in het belang van het kind en/of de ouders? Moet verblijfsco-ouderschap voor professionals een uitgangspunt zijn bij het opstellen van de verblijfsregeling