Leefbaarheid in Hellendoorn Resultaten onderzoek 2017 Esther Cozijnsen

Inhoud Vragen graag bewaren tot het einde van de presentatie Onderzoek Introductie RIGO, leefbaarheid Onderzoek buurtindeling, vragenlijst, werkwijze en respons Resultaten per thema, opvallende buurten en ontwikkelingen Eindproduct Website en notitie Pictogrammen vind je hier: G:\Sjablonen\pictogrammen Vragen graag bewaren tot het einde van de presentatie

RIGO verricht markt- en beleidsonderzoek en ondersteunt bij de ontwikkeling van beleid en strategie. We richten ons op de woon-, werk- en leefsituatie van mensen. Woningmarktonderzoek Bewonersonderzoek Bevolkingsprognoses Haalbaarheidsonderzoek Leefbaarheidsonderzoek Verkenningen, evaluaties en monitors Rekenkameronderzoek Prestatieafspraken Woonvisies Strategisch voorraadbeleid Effectverkenningen Maatschappelijke kostenbatenanalyses Gebiedsgerichte programma’s rigoresearch www.rigo.nl

Leefbaarheid Leefbaarheid is de mate waarin de omgeving voldoet aan de wensen en behoeften van de mensen die er wonen Instrumenten RIGO - Leefbaarometer - Lemon, de leefbaarheidsmonitor

Leefbaarheidsonderzoek in de gemeente Hellendoorn Lemon in 2004, 2007 en 2013 2017 --> vernieuwde aanpak Belangrijkste verschillen: Meer huishoudens aangeschreven Prioriteit bij online invullen Gewijzigde vragenlijst Nieuw eindproduct: interactieve website (i.p.v. uitgebreide rapportage)

Buurtindeling Wijzigingen t.o.v. 2013: Kruidenwijk Zuid toegevoegd Buitengebieden meegenomen

Vragenlijst 34 vragen (10 meer dan in 2013) 4 thema’s: Wijzigingen Fysieke woonomgeving Sociale woonomgeving Overlast Veiligheid Wijzigingen Verdieping (o.a. doorvragen voorzieningen, ontwikkelingen) Uitbreiding (o.a. parkeren, buurtbetrokkenheid-en inzet)

Werkwijze Persoonlijke uitnodiging Bijna 11.000 huishoudens Online invullen (met inlogcode) Papieren versie op verzoek Openbare online enquête Geen inlogcode nodig Link verspreid via websites en social media

Respons Bijna 3.000 respondenten  27% Voor alle buurten meer dan 20% (behalve Boersingel en ‘t Lochter) Hoogste respons: Gagelman (39%) en De Blenke (36%)

Resultaten: totaaloordeel

Fysieke woonomgeving Gemeente Hellendoorn Opvallende buurten Boven-of beneden gemiddeld = 0,4 punt hoger of lager dan het gemeentelijk gemiddelde

Sociale woonomgeving Gemeente Hellendoorn Opvallende buurten Boven-of beneden gemiddeld = 0,4 punt hoger of lager dan het gemeentelijk gemiddelde

Inzet voor de buurt Wat hebben de bewoners gedaan? Heeft u het afgelopen jaar iets voor uw buurt of buurtbewoners gedaan? Wat hebben de bewoners gedaan? Buren geholpen De buurt schoon gehouden Activiteiten in de buurt georganiseerd

Bereidheid tot inzet voor de buurt Zou u (meer) invloed willen hebben op het onderhoud of de inrichting van uw woonomgeving of de activiteiten in uw buurt? Waarom geen (extra) invloed?

Op welke manier willen bewoners invloed?

Overlast Gemeente Hellendoorn Opvallende buurten Let op: hoe hoger het cijfer, hoe minder de overlast Opvallende buurten Boven-of beneden gemiddeld = 0,4 punt hoger of lager dan het gemeentelijk gemiddelde

Veiligheid Gemeente Hellendoorn Opvallende buurten Let op: hoe hoger het cijfer voor criminaliteit, hoe minder overlast ervan ervaren wordt Opvallende buurten Boven-of beneden gemiddeld = 0,4 punt hoger of lager dan het gemeentelijk gemiddelde

Ontwikkelingen op gemeenteniveau 2013-2017 +0,3

Ontwikkelingen op buurtniveau2013-2017 OPVALLENDE THEMA’S Positief: Veiligheid Fysieke woonomgeving Negatief: Overlast OPVALLENDE BUURTEN Hulsen dorp Bloemen-Schilderswijk De Blenke Zeeheldenwijk & Wilhelminawijk De Höfte Kruidenwijk West

Conclusies Onderzoek 2017: Leefbaarheid in de gemeente Hellendoorn is goed (8,0) Alle buurten krijgen minimaal een 7,5 als totaalcijfer Ontwikkelingen t.o.v. 2013: Alle buurten scoren vergelijkbaar met of hoger dan 2013 Positieve ontwikkeling op thema veiligheid (gemeenteniveau)

Eindproducten https:\\leefbaarheidsonderzoekhellendoorn.rigo.nl Samenvattende notitie (te downloaden op de website)

Vervolg Bijeenkomst met vertegenwoordiging Plaatselijk Belangen, Dorpsraden, wijk- en buurtverenigingen. Bestaande samenwerkingsverbanden vasthouden en sturen op eventuele verbeteracties. Uitkomsten vormen input voor beleidsontwikkelingen op fysiek en sociaal domein. 2021: volgend leefbaarheidsonderzoek.

Vragen