Kim Putters Giessenburg 11 oktober 2017.

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Demografische veranderingen: Mijn dorp over 10 jaar
Advertisements

De sociale draagkracht van de dorpen in Borsele Frans Thissen Universiteit van Amsterdam.
Informele zorg in Nederland Mirjam de Klerk Alice de Boer
Sociaal kapitaal in de gemeente Medemblik
Het dorp van de 21e eeuw Frans Thissen Universiteit van Amsterdam
Opvoeden in de stad en in een dorp
Leefbaarheid, sociale cohesie en informele zorg
Opvattingen en initiatieven t.a.v. schoon, heel en veilig
Veranderende ouderen in veranderende dorpen
Dorpen in verandering, een andere visie
Vitamine G1 Effecten van een groene omgeving op gezondheid, welzijn en sociale veiligheid J. Maas.
Krimp en onderwijs: De sluiting van scholen is geen nieuw fenomeen Korrie Melis Onderzoeker Kenniscentrum Publieke Zaak 24 april 2013.
Presentatie Ruimteconferentie 29 oktober 2008 Monique Geerdink Bram Brouwer 1 Privaat Beheerde Woondomeinen: een wereld op zich.
Leefstijlen algemeen extravert ego groep introvert enthousiast
Leefbaarheid en Vitaliteit van dorpen: Mythes en Uitdagingen
Omgaan met verandering in dorpen Stellingen Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies U NIVERSITEIT VAN A MSTERDAM.
Kwaliteit van leven in Limburg
Sociale vitaliteit in Noord-Groningen
Eerste resultaten onderzoek “Ouderen in Oostelijk Gelderland”
‘Van wijken en wanten weten’ Paul Schnabel Sociaal en Cultureel Planbureau Universiteit Utrecht Den Haag,
De leefbaarheid van het moderne platteland
Leefbaarheid, sociale cohesie en krimp: de nieuwe uitdaging Frans Thissen Universiteit van Amsterdam.
Leefbaarheid, sociale cohesie en community care
Wat houdt een dorp leefbaar en vitaal?
Van een autonoom dorp naar een sociaal vitaal woondorp
Wat houdt een (krimpend) dorp leefbaar en vitaal?
Leefbaarheid en betrokkenheid: het sociaal kapitaal van dorpen Dr Frans Thissen Universiteit van Amsterdam.
Van autonoom dorp naar woondorp
De Sociale Draagkracht van Dorpen in Borsele Dr Frans Thissen Universiteit van Amsterdam.
Bijeenkomst ‘Leefbaarheid’ Rabobank Zuidwest-Drenthe (2) Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
WORKSHOP LEEFBAARHEID Deel 2. Opzet Wat maakt uw dorp of streek leefbaar? Naar een model van leefbaarheid Waardering en Belang De leefbaarheid en sociale.
De civil society in kleine dorpen: ‘Zorgen voor elkaar’
Den Burg: van leefbaar naar sociaal vitaal Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Armoede en sociaal isolement op het Nederlandse platteland
Lokale voorzieningen: voorwaarde of resultaat van leefbare en vitale dorpen? Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Wat houdt een dorp leefbaar en vitaal? Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Wat houdt een (krimpend) dorp leefbaar en vitaal? Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies
Bevolkingsverandering: hoe houden we dorpen leefbaar en vitaal?
Lokale voorzieningen van twee kanten bezien Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
De sociale vitaliteit van ‘topdorpen’ Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Vitale dorpen, wat is daarvoor nodig? Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies
Omgaan met verandering, de rol van dorpsraden Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies U NIVERSITEIT VAN A MSTERDAM.
Project “De brede huiskamer”. Ontstaan Huiskamers ( 4 tot 13 jarigen ) Onvoldoende gebruik buitenschoolse opvang (BSO) Onvoldoende deelname naschoolse.
Hebben dorpen toekomst?
SBB Summercourse, 18 juli Wat is sociaal kapitaal? “Alle mogelijke middelen van mensen uit het netwerk die ter beschikking komen voor een persoon.
Dorpen in verandering over veranderende binding en identiteit
Echtscheiding en sociaal kapitaal in Vlaanderen Belinda Wijckmans, Maaike Jappens & Jan Van Bavel Interface Demography Vlaanderen Gepeild 2009 Brussel,
De Troonrede getoetst Over tweedeling en vertrouwen in Nederland
De Staat van de WMO- werkplaats Toekomstperspectief tussen onderzoek, beleid en praktijk Kim Putters Sociaal en Cultureel Planbureau Oktober, 2015.
Hoofdstuk 4 Bevolkingsontwikkelingen in de wijk.
Praktijk voorbeelden. 1 e invalshoek: burgers zijn betrokken/bezorgd/boos/bang over: Leefbaarheid/veiligheid/sociale voorzieningen Beheersing woonlasten.
1. Zo lang als verantwoord en mogelijk, thuis blijven wonen. Een goed uitgangspunt. Dat kon met Thuiszorg, dagbesteding, thuishulp.
Wat feiten en cijfers Calvijn Business School
Rijk geschakeerd! Decentralisatie en participatie: trends, relaties en gevolgen Prof. dr. Kim Putters Waalwijk, 7 november 2014.
Sittard-Geleen in 2025 Door: Rens en Robin. Inhoudsopgave Inleiding Waarom leef jij prettig in jouw buurt (in 2025) Hoe draag jij bij aan de leefbaarheid.
De sociale staat van Nederland Over scheidslijnen en onbehagen in een verkiezingsjaar Kim Putters 4 oktober 2016.
Maatschappelijke kracht van de sport
De leefbaarheid van het moderne platteland
Nieuw sociaal contract voor Nederland De overgang naar een ander type samenleving Kim Putters AWVN, 10 oktober 2016.
Eenzaamheid, welzijn en zorg
Land van vooruitgang Wie zijn de winnaars en wie de verliezers?
Problemen m.b.t. landbouw en water: hoge verdampingsgraad
WoON 2012 Differentiatie woningaanbod in aandacht wijken
5 valkuilen & Tips.
Zorgen voor participatie Kim Putters Directeur Sociaal en Cultureel Planbureau Care Summit, Vaals, 2015.
Eenzaamheid Truus de Witte 28 mei 2019, Heerenveen Welkom
Vier het Leven 2019.
De stad en Sociaal Werk Lex Veldboer
Transcript van de presentatie:

Kim Putters Giessenburg 11 oktober 2017

Gevoelstemperatuur van Nederland

Opvattingen over democratie (politieke instituties) 6-2-2014

Gescheiden werelden? Nettogeluk: % tamelijk / zeer gelukkig – % (erg) ongelukkig. Netto-optimisme: % Nederland gaat beetje / duidelijk meer de goede kant op – % Nederland gaat beetje / duidelijk meer de verkeerde kant op.

SCP-verklaringsmodel maatschappelijke positie, participatie en vertrouwen Sociaal en Cultureel Planbureau

Nederland in zes groepen Gevestigde bovenlaag Jonge kansrijken Werkende middengroep Comfortabel gepensioneerden Onzekere werkenden Achterblijvers (precariaat) Hoog totaal hulpbronnen 71% 29% Laag totaal hulpbronnen Sociaal en Cultureel Planbureau

Megatrend: Vergrijzing Aantallen ouderen tot 2060 (in miljoenen) Bron: CBS

Leefbaarheid in verschillende soorten dorpen

Sociale status tussen stad en platteland

Zeven soorten dorpsbewoners Traditioneel gebonden (14%) Sociaal gebonden (9%) Sociale rustzoekers (25%) Goede bekenden (17%) Rustzoekers (24%) Ongebonden bewoners (9%) Rustmijders (2%)

Landschappelijke binding Ongebonden (9%) Rustzoekers (24%) Rust- mijders (2%) Goede buren (17%) Sociale rustzoekers (25%) Sociaal gebonden (9%) Traditioneel (14%) Sociale binding

‘Alles. Ik ben hier geboren en zal hier ook wel sterven’ Ongebonden (9%) Rustzoekers (24%) Rust- mijders (2%) Goede buren (17%) Sociale rustzoekers (25%) Sociaal gebonden (9%) Traditioneel (14%) ‘Alles. Ik ben hier geboren en zal hier ook wel sterven’ (man, 72 jaar) ‘plaats waar ik ben opgegroeid en waar een groot deel van mijn sociale leven zich afspeelt’ (vrouw, 18 jaar)

‘ik vind het dorp gezellig, de meeste mensen ken je van gezicht’ Ongebonden (9%) Rustzoekers (24%) Rust- mijders (2%) Goede buren (17%) Sociale rustzoekers (25%) Sociaal gebonden (9%) Traditioneel (14%) ‘Mijn kinderen zitten er op school en het is makkelijk voor een boodschapje’ (vrouw, 44 jaar) ‘ik vind het dorp gezellig, de meeste mensen ken je van gezicht’ (vrouw, 54 jaar)

‘Lucht, licht, ruimte, natuur, schoonheid en (soms) stilte’ Ongebonden (9%) Rustzoekers (24%) Rust- mijders (2%) Goede buren (17%) Sociale rustzoekers (25%) Sociaal gebonden (9%) Traditioneel (14%) ‘Lucht, licht, ruimte, natuur, schoonheid en (soms) stilte’ (vrouw, 64 jaar) ‘Weinig meer, de omgeving is prachtig. Ik heb een scootmobiel en geniet daarvan, maar de buren zijn ingekomen en tonen weinig of geen interesse’ (vrouw, 83 jaar) ‘ik vind dit dorp gezellig, maar ik prefereer de stad’ (vrouw, 17 jaar) ‘niet veel, wij zijn 50+ en hebben dus geen kinderen intern’ (vrouw, 53 jaar) ‘Vooral veel contacten met naastgelegen stad’ (man, 90 jaar)

Draagvlak voor bewonersinzet in alle groepen

Kortom: Draagvlak dorpse doe-democratie = groot Zowel de meest gebonden bewoners als de grote groep bewoners die ook veel contacten buiten het dorp heeft, zijn betrokken bij de dorpse activiteiten. Ervaren leefbaarheid = doel én voorwaarde bij inzet. Er is geen algemene belangentegenstelling tussen meer en minder gebonden dorpsbewoners. Maar: traditioneel gebonden bewoners in krimpgebieden kwetsbaar voor ‘verplicht’-vrijwilligerswerk (geen keuze)

Enkele conclusies Groeiende gescheiden werelden tussen stad en platteland (en tussen wijken) naar functionele, culturele, sociale en landschappelijke binding. Verschillen in sociale status: gevolgen voor voorzieningengebruik en leefbaarheid, maar ook voor ondernemerschap. Meeste sociale cohesie in kleinste dorpen, maar meest kwetsbare mensen hebben de kleinste netwerken. Samenhang voorzieningen tussen stad en platteland steeds belangrijker. Nieuwe vormen van inspraak en zeggenschap nodig.

Dank!