Regiobijeenkomsten BGT - Waternet juni 2017 SVB-BGT

Bijhouding in de regio, samenwerking met Waternet Agenda Bijhouding in de regio, samenwerking met Waternet Stavaza 1e fase transitie en bijhouding -Transitie -Mutatieberichten -Terugmeldingen Landelijke onderwerpen: Kwaliteitsmanagement Uniformering Opvullevering Uitwisseling ervaringen Facility SVB-BGT

Bijhouding in de regio, samenwerking met Waternet Waternet/AGV kiest er voor om zich voor de bijhouding 2017 te laten ontzorgen door het SVB-BGT. De bijhouding 2018 zal Waternet/AGV zelf organiseren. Om het beheer van de BGT zo efficiënt mogelijk te kunnen uitvoeren en vanuit het principe van eenmalige centrale inwinning werken SVB-BGT en Waternet/AGV graag samen met andere bronhouders in haar beheergebied. SVB-BGT stelt gemeenten een vergoeding ter beschikking. Deze vergoeding omvat de ‘reguliere’ bijhouding 2017, voortkomend uit mutatiesignalering en kleinere projecten. Facility SVB-BGT

Bijhouding in de regio, samenwerking met Waternet Waternet/AGV is niet in staat om mutaties te melden. Waternet/AGV zal slechts sporadisch/niet het MMS vullen. Waternet/AGV vertrouwt gemeenten dat zij mutaties aan objecten van Waternet/AGV zullen signaleren en inwinnen. Tevens gaat zij akkoord met de door gemeenten gesignaleerde BGT-mutaties. Gemeenten hoeven de BGT-mutaties die zij zelf signaleren niet te melden in het Mutatie Melding Systeem (MMS). Facility SVB-BGT

Bijhouding in de regio, samenwerking met Waternet De gemeente zal alleen mutaties signaleren aan de hand van een jaarlijkse mutatiesignalering en als er een mutatie plaats vindt op het grensvlak tussen bronhouder gemeente en Waternet/AGV. De gemeenten gaan niet actief op zoek naar mogelijke mutaties aan BGT-objecten van Waternet/AGV. Mutatiesignalering zal plaatsvinden met luchtfoto’s 2017, gevlogen in het voorjaar. Facility SVB-BGT

EZ - Aandachtspunten bijhouding Muteren van EZ objecten door andere bronhouders. Dit mag onder dezelfde voorwaarden die gelden/golden bij het transitie proces. Voor de eigen mutaties heeft EZ  heeft verschillende groepen: Mutaties die binnenkomen via eigen relaties(agrariërs) worden binnen een half jaar gecontroleerd en aangepast Op basis van risicogroepen wordt een bepaalde groep gecontroleerd en aangepast (bijv percelen met BAG overlap, percelen waar geen enkele relatie een perceel op claimt) Structurele update. Elk jaar wordt 1/3 van de percelen geupdated. Dit is niet regionaal, maar random door Nederland op basis van de percelen die het oudst zijn. Hoe EZ dit precies zal uitvoeren, weet EZ nog niet precies Facility SVB-BGT

RWS - Aandachtspunten bijhouding RWS levert op termijnzelf mutaties Samenwerking gewenst met andere bronhouders, zo vroeg mogelijk Bij start GWW-projecten is er al samenwerking tussen overheidspartijen, kans voor BGT. RWS heeft meer informatie nodig dan BGT-inhoud: plusinfo, 3D Interpretatieverschillen Facility SVB-BGT

ProRail - Aandachtspunten bijhouding Contact opnemen met Ruud Puppels of Frank Krijgsman Facility SVB-BGT

Defensie Op dit moment via René Hartgerink Facility SVB-BGT

Provincie Utrecht – Noord Holland Facility SVB-BGT

Stavaza 1e fase transitie – 97% Nog drie gemeenten: Gooise Meren Stichtse Vecht - Go Blaricum - Go Facility SVB-BGT

Geregistreerde objectmutaties per dag Stavaza Bijhouding - Mutatieberichten Geregistreerde objectmutaties per dag Titel presentatie

Mutaties per marktpartij Stavaza Bijhouding - Mutatieberichten Mutaties per marktpartij Dit betreft alleen leveringen die door de account van een gebruiker van die marktpartij zijn geüpload. (Dus geen leveringen die door de marktpartij zijn gemaakt, maar worden geüpload door een bronhouder.)

Succespercentage mutatieleveringen Stavaza Bijhouding - Mutatieberichten Succespercentage mutatieleveringen

Stavaza Bijhouding - Mutatieberichten

Factsheet Verbeter de Kaart (BGT) 30-4-2017 Stavaza bijhouding - Terugmeldingen Factsheet Verbeter de Kaart (BGT) 30-4-2017 Totaal aantal meldingen in april: 270 Totaal aantal actieve terugmeldingen: 2857 Totaal aantal meldingen in 2017: 1598 Aantal actieve BGT terugmeldingen per registratiedatum vanaf 16-6-2016 Statusoverzicht BGT terugmeldingen per 4-5-2017 Factsheet Verbeter de Kaart per 31-3-2017

Stavaza bijhouding - Terugmeldingen Factsheet Verbeter de Kaart per 31-3-2017

Landelijke onderwerpen Kwaliteitsmanagement Uniformering Opvullevering Facility SVB-BGT

Kwaliteitsmanagement BGT de stand van zaken Bronhouder: - Verantwoordelijk - Rapportage ENSIA SVB-BGT: - Format rapport Rapportages bespreken Monitoren - Voorbeelden Kadaster: Dashboard

x

x

LEF-sessie 13 februari 2016 Deelnemers: Leden Operationeel Overleg Bronhouders N.a.v. meldingen vorige workshop BGT-contactdagen najaar 2016 Eerdere sessies. Doel: Benoem voor elk kwaliteitsthema een aantal indicatoren, geef aan welke je de belangrijkste vindt.

Operationeel Overleg Bronhouders (OOB) Het OOB zal de rol van klankbordgroep vervullen. Er zal een overzicht van wensen en ontwikkelingen worden opgesteld. De impact, complexiteit en rakende bronhouder wordt aangegeven. En zo mogelijk een inschatting van de kosten. Op basis hiervan worden de wensen en ontwikkelingen in het OOB-overleg besproken t.b.v. prioritering. Er zal een gebruikersforum worden ingericht op de website.

Leden OOB

Kwaliteitsaspecten Bruikbaarheid, door gebruiker Logische consistentie Actualiteit Volledigheid Thematische nauwkeurigheid Positionele nauwkeurigheid Bruikbaarheid, door gebruiker

Vervolg LEF-sessie OOB wordt betrokken bij de verdere uitwerking en geeft voorkeur voor prioritering Indien deze past binnen beleidsuitgangspunten (fase 2 BGT, samenhang stelsel) wordt deze zoveel mogelijk gevolgd Er wordt gekeken welke middelen nodig zijn om de indicatoren te realiseren Beschikbaar budget is het maximum tot waar indicatoren ontwikkeld kunnen worden.

Prioriteit 1 ACTUALITEIT In de LEF-sessie zijn geen indicatoren benoemd. Mogelijkheden: - Aantal verwerkte mutatiemeldingen - Aantal verwerkte terugmeldingen - Aantal verwerkte mutatieberichten - Visualisatie uitgevoerde mutaties per periode - Vergelijking met andere bronnen bijv. mutaties BRT - Procesvraag ENSIA: wanneer heeft voor het laatst integrale mutatiesignalering plaatsgevonden en is op basis daarvan bijgehouden

Logische Consistentie Prioriteit 2 Logische Consistentie Consistentie aansluiting en objectbeschrijving (thema verspringt bij overgang bronhouder of binnen bronhoudergebied) Ondersteunend wegdeel grenst aan wegdeel, ondersteunend waterdeel grenst aan waterdeel. Overbruggingsdeel bevat weg/spoordeel op gelijk niveau

Prioriteit 3 Consistentie BAG-BGT Consistentie BAG-BGT: panden komen rekening houdend met termijnen in beide registraties voor. Huisnummers en VBO’s uitwisselen op LV niveau. Invoeren en beheren in BAG, overnemen in BGT(toegevoegd vanuit OOB) Dummywaarden attribuut BAG-id bij BGT-pand.

Inhoudelijke steekproef? Nog niet in voorzien Thematische en positionele nauwkeurigheid, actualiteit Door de bronhouder zelf? Verplicht of optioneel? Zo ja, landelijk uniform zodat onderlinge vergelijking mogelijk is? Zo ja, Alpha Tool SVB-BGT ter beschikking stellen? Wat vindt u?

Uniformering BGT de stand van zaken

Uit : “Toekomstagenda SVB-BGT 2017-2020 Uniformering BGT de stand van zaken Platform Bundelen realisatiekracht Agenderen verschillen/ conflicten Excellent ketenproces Monitoren uitvoering Innoveren Uit : “Toekomstagenda SVB-BGT 2017-2020 “Agenderen en oplossen conflicterende belangen en issues De verschillen in de BGT tussen BH zijn een gegeven. Het gaat erom hoe deze worden opgelost als ze conflicteren met de ambitie: een landelijke uniforme, volledige, juiste en actuele BGT. SVB-BGT agendeert de issues die spelen en zoekt naar een oplossing in nauwe samenwerking met de BH en specialisten. “

Aanpak Uniformiteit Stap 1 Oplossen verschillen in toepassing BGTmodel. Inventariseren Analyseren Knelpunten oplossen Uitdragen/ opleiden Aanpak Uniformiteit Stap 1 In samenwerking met specialisten (Geonovum, IenM, bronhouders) Vanuit diverse kanten inventariseren nieuwe issues: Mailing aan alle bronhouders Oproep op websites Tot 1 april 2017 kon men aanleveren. Verzamelen van nieuwe en al eerder gemelde issues.

Stap 1 Resultaten Bronhouders zijn persoonlijk én via de websites geïnformeerd. Opgehaald: Geonovum: ongeveer 150 erkende issues; SVB-BGT: ongeveer 300 issues, met 60 bijlages (toelichting, foto’s, situaties);

Uniformiteit issues De issues worden verdeeld (volgens de gestuurde mailing) in drie categorieën: Afbakeningsprobleem Thematische toekenningsprobleem ‘Past niet in het model’-probleem

Afbakeningsprobleem Veelal aanwezig op bronhoudersgrenzen

Thematische toekenningsprobleem Definitie: Een strook grond langs een weg of spoorweg OWD - Berm – gras-en-kruidachtigen / struiken / open verharding Of BTD links? Voetpad rechts?

Past niet in het model probleem Roltrap Loopvlonder Oplaadpaal auto Kleine windmolen

Aanpak Uniformiteit Stap 2 Oplossen verschillen in toepassing BGTmodel. Inventariseren Analyseren Knelpunten oplossen Uitdragen/ opleiden Aanpak Uniformiteit Stap 2 Analyseren, categoriseren en prioriteren van de issues tot diverse thema’s (water, groen, spoor, etc.). In samenwerking met Geonovum en OOB.

Stap 2 Resultaten Panden Wegen Overige bouwwerken Water Functie (onderscheid regionale/lokale weg, meerdere functies)  inritten kunstwerken en nivo’s hiervan Parkeren Rotondes toevoegen extra attributen fysiekvoorkomen (basaltblokken, kunststof, hout)   Water  definities en afbakening van ondersteunend waterdelen definities en afbakening van kunstwerken zoals gemalen fysiekvoorkomen ondersteunende waterdelen extra classificaties waterdelen keringen en kruinlijnen Terreindelen en ondersteunende wegdelen OndersteunendWegdeel-Berm of BegroeidTerreindeel Boomspiegel Hagen taluds extra classificaties (o.a. kunstgras) Panden Panddelen en nivo’s Nummeraanduidingen (kan ook bij visualisatie) BAG 2.0-effecten en andere BAG zaken   Overige bouwwerken overkapping (functie), en andere WOZ objecten minimale afmeting luifel extra classificaties (woonboten, woonwagen, kleine windmolens etc.) Inrichtingselementen BOR koppeling op IMGeo scheidingen                   extra uitbreiding van attributen en classificatie voor BOR meerdere geometrieën, als punt, lijn en vlak Visualisatie

Aanpak Uniformiteit Stap 3 Oplossen verschillen in toepassing BGTmodel. Inventariseren Analyseren Knelpunten oplossen Uitdragen/ opleiden Aanpak Uniformiteit Stap 3 Per thema in een werkgroep met betrokkenen komen tot oplossingsrichtingen en voorstellen. Werkgroep bijeenkomsten vinden plaats in mei t/m juni 2017.

Stap 3 Resultaten Donderdag 11 mei: Wegen Donderdag 18 mei: Visualisatie Donderdag 1 juni: Inrichtingselementen Donderdag 8 juni: Terreindelen en ondersteunende wegdelen Donderdag 15 juni:  Water Donderdag 22 juni: Panden Donderdag 29 juni: Overige Bouwwerken Donderdag 6 juli: Reserve Van 13:00 – 16:00 uur bij Geonovum

Oplossingsrichtingen Oplossingsrichtingen o.a.: Aanpassen van de BGT door bronhouders; Maken van werkafspraken; Verbeteren en/of uitbreiden van de definitie van een objecttype; Uitbreiden van het IMBGT/IMGeo-model (formeel traject);

Aanpak Uniformiteit Stap 4 Vervolg: Oplossen verschillen in toepassing BGTmodel. Inventariseren Analyseren Knelpunten oplossen Uitdragen/ opleiden Aanpak Uniformiteit Stap 4 Vervolg: Oplossingsrichtingen laten uitwerken tot definitieve voorstellen (Q2 en Q3 17); Voorleggen in diverse gremia (OOB, stuurgroep IMGEO) en via websites; Implementeren en uitdragen van de oplossingen (vanaf Q4-17). Wijzigingsvoorstellen aan IMGEO model toetsen middels openbare consultatie (Q1-18);

Aanleiding`Opvullevering BGT In de opbouw periode van de BGT zijn gaten ontstaan doordat bronhouders mogelijk deelgebieden hebben aangeleverd die gaten bevatten en mogelijk gaten zijn ontstaan die tussen reeds geleverde gebieden liggen. In de assemblage zijn overlappen en gaten opgelost met een ingestelde marge. Gaten buiten die marge zijn nog aanwezig. Assemblage is steeds nauwkeuriger geworden, vroegste assemblageresultaten vertonen mogelijk slivers en mispunten. Gezamenlijke expertmeeting -> Knooppuntencontrole en segmentencontrole toepassen, na reparatie mispunten. Gezamenlijke prioritering van bestaande problemen in productie -> verkeerde kruinlijnen en collineaire bogen oplossen, en daarna weigeren.

Doel Opvullevering BGT Opgevulde BGT (topologisch gestructureerd en landsdekkend) die ook opgevuld ofwel ‘sluitend’ blijft. Daardoor blijvend geen gedoe meer met ‘mispunten’, ‘slivers’ en invalide geometrieën (kruisbekjes etc.). Daardoor meer gebruiksgemak en efficiëntere bijhouding. Plus: verbeteren geometrische kwaliteit door uitbanning verkeerde kruinlijnen en collineaire bogen.

Aanpak Opvullevering BGT Opvullen van een gebied van één bronhouder SVB-BGT pleegt na-assemblage, bronhouder vult op. Kadaster houdt gebied opgevuld door op gaten te controleren (eerst Warnings teruggeven, later afkeuren). Verkeerde kruinlijnen en collineaire bogen worden meteen meegenomen in de kwaliteitsverbetering. Opvullen van een gebied met meerdere bronhouders -> regie door één bronhouder Opvullen aan de grens van Nederland (impact analyse LV loopt) Regie opvullen heel Nederland (SVB-BGT) (Afronding Transitie)

Uitwisseling ervaringen Afstemming met beheer: waar lopen bronhouders tegenaan? Is er ervaring met aanvraag ‘BGT’ revisiemetingen? Is er ervaring met omzetten van revisiemetingen naar BGT? Verwijzen jullie gebruikers naar PDOK voor het ophalen van de BGT (bijv. ir-bureaus). Wat is hun ervaring? Leveren jullie BGT in andere formaten DWG/shapes aan? Zijn er voorbeelden van gebruik t.b.v. de Omgevingswet? Zijn er innovatieve voorbeelden van gebruik van de BGT? Overige onderwerpen