Waarheid en (zelf)censuur Een vijf-landen-studie van militaire Afghanistan autobiografieën.
Agenda Aanleiding & onderzoeksopzet Waarheid Geheugen (Zelf)censuur
Agenda Aanleiding & onderzoeksopzet Waarheid Geheugen (Zelf)censuur
Aanleiding
Van eer naar desillusie
Waarheid “The battlefield was becoming a priviliged site for learning the truth” Harari 2008, p 1
Afbakening
Country# Books The Netherlands7 Germany7 United States22 United Kingdom15 Canada 3 Total54
Friedman Based on: Friedman (1955) Forms of the Plot, p
Grounded theory
Wie zegt dat het een boek is? Misschien is het wel een geeft het lezen van Officier in Afghanistan antwoord op die Ik lees liever de echte waarheid. ( bron: Twitter: 06:00 AM – 02 Jul 12 en 05:13 AM – 03 Jul 12)06:00 AM – 02 Jul 1205:13 AM – 03 Jul 12
Agenda Aanleiding & onderzoeksopzet Waarheid Geheugen (Zelf)censuur
Waarheidsgaranties
Geheugen in boeken 41% vertrouwt op geheugen, de helft zelfs exclusief
Agenda Aanleiding & onderzoeksopzet Waarheid Geheugen (Zelf)censuur
Memory
Testament
Flash bulb memory
False memories
False memory
Conclusie
Wie niet? p=0,229
Wie niet? p=0,937
Wie wel? p=0,000
Flesh witness Harari 2008
Marketing p=0,025
Testimonio Eerlijk & oprecht Namens gemeenschap Bewustmaking Woodward & Jenkings 2012
Sub-conclusie Waarheid is erg belangrijk voor militaire auteurs Subjective, doorleefde waarheid Non-fiction/testimonial
Agenda Aanleiding & onderzoeksopzet Waarheid Geheugen (Zelf)censuur
Voorbehoud
(Zelf)censuur
Censuur p=0,619
Invloed op verhaal? p=0,600
Cooperation
Sub-conclusie Weinig expliciete aanmoediging door MoD Er is sprake van zelf-censuur Er is sprake van censuur Maar beide lijken geen invloed te hebben op het plot
Conclusie Censuur en zelf-censuur is normaal voor militaire auteurs Onderbouwde waarheidsclaim Waarheidclaims en (zelf)censuur gaan samen