Stimulans Kwaliteit BPV Kinderopvang Amsterdam 17 maart 2015.

Presentatie over: "Stimulans Kwaliteit BPV Kinderopvang Amsterdam 17 maart 2015."— Transcript van de presentatie:

1 Stimulans Kwaliteit BPV Kinderopvang Amsterdam 17 maart 2015

2 Wat vooraf ging Amsterdamse zedenzaak Aanbevelingen Commissie Gunning => Calibris: Eisen erkend leerbedrijf aanscherpen Leerbedrijven monitoren Afstemming brancheadviseurs NW Calibris Afstemming stakeholders Februari 2013: officiële aftrap pilot

3 Doelstelling Kwaliteitsimpuls BPV

4 Projectkaders Wettelijke opdracht Kwaliteitszorg BPV Voldoende BPV-plaatsen Juridische kaders

5 Projectvoorstel Erkenning Stimulans kwaliteit BPV KO A’dam Erkenning Aangescherpte voorwaarden - 100% score vereist Classificatiesysteem Monitoring Alle KDV’s en BSO in Amsterdam Branche-organisatie betrokken Stroomlijnen met GGD inspecties KZS beter inzetten Evaluatie eind 2014

6 Ontwerp en voorbereiding Ontwerp Classificatiesysteem Erkenningseisen Classificeringseisen Onderliggende instrumenten o.a. KM BPV Voorbereiding Traject kwaliteitsverbetering Leerbedrijven informeren Bezoeken inplannen

7 Classificatiesysteem Eisen geconcretiseerd 5 globale eisen landelijk erkenningsreglement Goede en veilige leerplaats Voldoende en deskundige begeleiding Overleg onderwijsinstelling – Calibris Vermelding gegevens in register Kwaliteitsmetingen uitzetten 5 globale eisen => 15 concrete eisen

8 Classificatiesysteem Classificeringseisen 3 niveaus erkend- 15 basiseisen (100% score) zeer goed - 8 aanvullende criteria excellent - 8 aanvullende criteria

9

10 Classificeringssysteem KM BPV

11 Uitvoering Adviesmeting Tussenrapportage adviesmeting Resultaten adviesmeting Conclusie Kwaliteitsverbetering Erkenningsmeting Resultaten erkenningsmeting Publicatie

12 Resultaten adviesmeting

13 Conclusie Meeste leerbedrijven voldoen aan veel eisen. Maar geen 100%-score. Lage overall scores Logisch gevolg aangescherpte eisen Werk aan de winkel

14 Gemiddeld 4 eisen verbeteren, uiteenlopende combinaties Stemming positief / klankbordbijeenkomst Tevreden met project Toetsingskader gaf duidelijkheid Bewustwording => prioriteit kwaliteit BPV

15 Resultaten erkenningsmeting Erkende leerbedrijven KO A’dam De resultaten per leerbedrijf zijn gepubliceerdgepubliceerd januari 2015

16 Evaluatie Positief Verbeterpunten Kosten en baten

17 Positief Toegevoegde waarde aangescherpte eisen Inzicht in randvoorwaarden kwaliteit Bewustwording, kwaliteit vraagt inspanning Classificatiesysteem triggert Communicatie en werkwijze Eerst 0-meting om richting te geven Ondersteuning Calibris (advies, formats, handleidingen en trainingen)

18 Verbeterpunten KM BPV: invloed van 1 review Classificatiesysteem positie kleine(re) leerbedrijven Werkwijze objectiviteit beoordeling Ondersteuning maatwerk trainingen

19 Kosten en baten Hoge investering Calibris (ca. 1 miljoen) Hoge investering branche (tijd, geld) Prachtig resultaat Waard om te behouden

20 Strenger erkennen Willen we dat? –Vergroot het de inhoudelijke kwaliteit van de BPV? In welke mate? Waar let je dan op? –Heeft een meerwaarde voor de kwaliteit van KO?

21 Wat zijn de mogelijkheden? Strenger erkennen Classifiseringsyteem –Doorontwikkelen? Bijstellen? Koppelen aan kwalificatiestructuur/ ontw gericht/ kwalificerend?? –Sectoraal? –Landelijk? –Bovensectoraal?