De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Adrestoekenning en adresopslag Rondetafel CRAB 7 november 2013 E.Maes – bpost – MSO – 7 november 2013.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Adrestoekenning en adresopslag Rondetafel CRAB 7 november 2013 E.Maes – bpost – MSO – 7 november 2013."— Transcript van de presentatie:

1 Adrestoekenning en adresopslag Rondetafel CRAB 7 november 2013 E.Maes – bpost – MSO – 7 november 2013

2 2 Er geen adressen zouden zijn?

3 3 Zonder adressen, zou er chaos zijn… Op economisch vlak Op maatschappelijk vlak In de dienstverlening

4 4 De doeltreffendheid van adressen hangt af van voorgaande stappen in de levenscyclus ervan Assignment Doeltreffendheid

5 5 Assignment Gemeenten kennen adrescomponenten toe Toekenning Bevoegdheid van de gemeenten Straat Huisnummer Busnummer Appartementsinformatie Postcode Gemeentenaam ADRES

6 6 Gemeenten slaan adrescomponenten op in officiële databases zoals Rijksregister en CRAB Opslag Centraal Referentie Adressen Bestand Rijksregister

7 7 IT integrators ontwikkelen de systemen die de opslag mogelijk maken Opslag Toekenning

8 8 Transmission Adressen worden elektronisch uitgewisseld Uitwisseling

9 9 Weergave, formattering en lay-out van adressen hebben ook een grote impact Weergave

10 Recognition 10 Een moeilijkheid in één van deze voorafgaande stappen belemmert de doeltreffendheid van adressen… Doeltreffendheid …en dus ook van de dienstverlening

11 De cruciale rol van lokale overheden 11

12 Hoe worden adressen toegekend? 12

13 Lokale overheden hebben hierbij een belangrijke rol 13 Meestal gemeente Gemeente is exclusief bevoegd bpost Soms bouwpromotor Toekenning Soms bedrijf Adres Straatnaam Huisnummer Busnummer Appartementsinformtatie Postcode Gemeentenaam

14 Maar enkel voor straatnamen bestaat er bindende regelgeving en is de gemeente exclusief bevoegd 14 wiehoewat

15 15 Voor huis-, bus- en appartementsnummers zijn er geen bindende regels noch exclusiviteit wiehoewat Richtlijnen Rijksregister Eigen regelgeving Geen richtlijnen

16 16 Elke gemeente heeft haar eigen manier van adrestoekenning 1 3 5 78 6 4 2 Kerkstraat 27 bus 7 Gemeente F GV1 V1.1 V2.1 V3.1V3.2 V2.2 V1.2 GV2 Kerkstraat 27 bus V3.1 Gemeente E 0/01 1/01 2/01 3/013/02 2/02 1/02 0/02 Kerkstraat 27 bus 3/01 Gemeente D 01 11 21 3132 22 12 02 Kerkstraat 27 bus 31 9991 Gemeente A 001 101 201 301302 202 102 002 Kerkstraat 27 bus 301 9992 Gemeente B 27/01 27/11 27/21 27/32 27/22 27/12 27/02 27/31 Kerkstraat 27 bus 27/31 9993 Gemeente C

17 Bovendien kunnen er bedrijfsadressen ontstaan buiten de gemeente om 17 adres

18 Met als gevolg een wildgroei aan adressen 18 Van Iseghemlaan in Oostende Plantenstraat 168-182 in Hasselt Industriezone in Tessenderlo 3 2 2 1 1 3 5-7 5 7 3 9 Aertssenlaan in Ekeren

19 … waar niemand mee gediend is 19 … zodat er nood is aan een standaard voor adrestoekenning

20 bpost stelt richtlijnen voor betreffende adrestoekenning en -opslag 20

21 21 Straatnamen

22 Toekenning van straatnamen 22 Elke straatnaam bevat twee componenten WegnaamWegtype Anspachlaan Frankrijklei Molenstraat Heldenplein Naamsesteenweg Lindendreef Kerkweg Zelfde straatnaam in een gemeenteKerkweg (1702 en 1703) Namen die enkel in wegtype verschillen Vismijn - Vismijnlaan Kerklaan - Kerkstraat Namen die enkel verschillen van voornaam Paul Orbanlaan- Jean Orbanlaan Namen waarbij slechts één letter verschilt Havenstraat - Haverstraat Herinckxlaan - Nerinckxlaan Namen waarvan één terugkomt in naam van andere Molenstraat - Oude Molenstraat Straatnamen met nummers in 10 de Zijweg, 12 de Zijweg, 14 de Zijweg,… Vermelding van een gehucht of deelgemeente in straatnaam Amel Birkenweg, Amel Heiderfeld, Amel Salzweg

23 23 Huisnummers

24 Toekenning van huisnummers 24 DO’sVb.DONT’s Begint met een cijfer 24 Begint niet met “0” Begint niet met een letter Is niet negatief Logische, oplopende nummering 2,4,6,8 Geen onlogische nummering Even of oneven afhankelijk van straatzijde 1,3,5,7 2,4,6,8 Even en oneven niet door elkaar, behalve op pleinen Heeft een zo klein mogelijke waarde, maximum 4 cijfers 24 Geen “slimme” nummers (bv havens, industriegebieden ) Voorkeur alfanumerieke extensie Waarbij letter direct op huisnummer volgt 24CIn plaats van numerieke extensie Bij numerieke extensie is extensie van huisnummer gescheiden door een “/” 24/3Geen spatie of ander interpunctie tussen huisnummer of extensie Samengestelde nummers gescheiden door “– ” en oplopend 2-16Geen spatie of ander interpunctie tussen huisnummer of extensie

25 Hernummering zorgt voor verwarring indien een reeds bestaand nummer plots wordt toegekend aan een ander gebouw 25 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 1 1A 1B 3 5 5A 5B 7 9 9A Voor Na Stationstraat

26 Voorkeur voor oplossingen die minder verwarrend zijn 26 1 27 3 45 55 177 5 21 Galgestraat Na 15 april 2013 Scheestraat Brouwerijstraat 1 27 33 79 3A 91 99 115 GalgestraatKothemstraat … ……… … ……… Voor 15 april 2013

27 27 Busnummers

28 28 Elke gemeente heeft haar eigen manier van adrestoekenning 1 3 5 78 6 4 2 Kerkstraat 27 bus 7 Gemeente F GV1 V1.1 V2.1 V3.1V3.2 V2.2 V1.2 GV2 Kerkstraat 27 bus V3.1 Gemeente E 0/01 1/01 2/01 3/013/02 2/02 1/02 0/02 Kerkstraat 27 bus 3/01 Gemeente D 01 11 21 3132 22 12 02 Kerkstraat 27 bus 31 9991 Gemeente A 001 101 201 301302 202 102 002 Kerkstraat 27 bus 301 9992 Gemeente B 27/01 27/11 27/21 27/32 27/22 27/12 27/02 27/31 Kerkstraat 27 bus 27/31 9993 Gemeente C

29 bpost’s richtlijnen voor de toekenning busnummers 29 Verplicht wanneer meer dan één bus (art 1§4 MB van 20 april 2007) Zo klein mogelijk aantal cijfers Begint niet met “0”012 Doorlopend numeriek1-2-3-4 Geen “slimme nummers” (geen fysieke informatie inlassen) 1011

30 Een doorlopende busnummering heeft praktische voordelen 30 001 101 201 301 401402 302 202 102 402 16273845162738459 001 101 201 301 401402 302 202 102 402 203 001202002301101302102201001202002203101301102201302

31 Hernummering van reeds bestaande nummers geeft aanleiding tot verwarrende co-existentie 16273845 914 202 15111612 301 1722182319242021 … wat bovendien in strijd met het Ministerieel Besluit van 20 april 2007

32 Hernummering kan bovendien aanleiding geven tot discrepantie tussen wat er op de bus staat en wat er in CRAB en Rijksregister staat De heer Janssens Kerkstraat 21 bus 203 3500 Hasselt 162738459141015111612111722182319242021

33 33 Havens Industriezones Bedrijventerreinen

34 34 Ondernemingsadressen ontstaan buiten de gemeente om, met inconsistente adressen tot gevolg

35 35 Industrieterrein Kolmen in Alken

36 36 Elk adres dient een straatnaam en een huisnummer te bevatten Naam industriezone Industrienummer Straatnaam + Industrienummer Straatnaam Huisnummer Industriezone Industrienummer Straatnaam Huisnummer Bewel Tessenderlo Ravenshout 6023 3980 Tessenderlo Bewel Tessenderlo Essenschotstraat 6023 3980 Tessenderlo Bewel Tessenderlo Essenschotstraat 6 3980 Tessenderlo Bewel Tessenderlo IZ Ravenshout 6023 Essenschotstraat 6 3980 Tessenderlo Is niet consistent met rest van adressen Kan niet in CRAB Is geen officieel adres Niet herkend door GPS Kan niet in CRAB Is geen officieel adres Niet herkend door GPS Kan in CRAB Is officieel adres Herkend door GPS Kan in CRAB Is officieel adres Herkend door GPS

37 37 Conclusies

38 38 Chronologische busnummering voor nieuwe adressen Opslag van busnummer in Rijksregister en in CRAB Informatie-uitwisseling tussen Steden en Gemeenten en bpost op gestructureerde en regelmatige wijze Vermijd hernummeringen van bestaande adressen Conclusies Vermijd co-existentie tussen twee manieren van nummeren

39 Contactpersonen: Adresbureau, mail operations, adres@bpost.be Evelynn Maes, mail operations Evelynn.maes@bpost.be Tel.: 02 276 24 81 Xavier Querriau, mail operations Xavier.querriau@bpost.be Tel.: 02 276 22 98


Download ppt "Adrestoekenning en adresopslag Rondetafel CRAB 7 november 2013 E.Maes – bpost – MSO – 7 november 2013."

Verwante presentaties


Ads door Google