111 september 2014 Ministerie van Infrastructuur en Milieu Hoe ver zitten we af van doelbereik?

Presentatie over: "111 september 2014 Ministerie van Infrastructuur en Milieu Hoe ver zitten we af van doelbereik?"— Transcript van de presentatie:

1 111 september 2014 Ministerie van Infrastructuur en Milieu Hoe ver zitten we af van doelbereik?

2 “Hoe schoon willen we ons water?” 4 april 211 september 2014 Ministerie van Infrastructuur en Milieu

3 311 september 2014 Ministerie van Infrastructuur en Milieu Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027? 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen (allen) 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ (rijk) 25% door realistischere doelformulering (waterbeheerders) PBL 2012: “Kwaliteit voldoet voor meeste gebruiksfuncties, maar nog een opgave voor natuur en risico’s voor drinkwater bereiding.”

4 411 september 2014 Ministerie van Infrastructuur en Milieu Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027? 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ 25% door realistischere doelformulering 25% door realistischere doelformulering waterbeheerder

5 511 september 2014 Ministerie van Infrastructuur en Milieu Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027? 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen 25% door realistischere doelformulering 1.Achtergrondconcentraties P 2.Afstand van GEP tot GET 3.(O-i-a-i / o-o-a-o) N mg/l % P mg/l % Wormer/Jisp2,54 580,25 66 Purmer1,20 400,28 48 Wijde Wormer1,63 340,27 36 Gem. polders1,29 310,08 27 Heerhugowaard0,53 210,16 28 Waal/Burg1,01 240,19 25  goed voorbeeld bij Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier

6 611 september 2014 Ministerie van Infrastructuur en Milieu Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027? 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen 25% door realistischere doelformulering 1.Achtergrondconcentraties P 2.Afstand van GEP tot GET 3.(O-i-a-i / o-o-a-o) Element Aantal waterlichamengem. GEP (EKR) M fytoplankton420,57 M waterplanten410,50 M macrofauna450,54 M vis420,46 R fytobenthos1000,60 R waterplanten1580,57 R macrofauna1570,50 R vis1600,45

7 711 september 2014 Ministerie van Infrastructuur en Milieu Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027? 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen 25% door realistischere doelformulering 1.Achtergrondconcentraties P 2.Afstand van GEP tot GET 3.(O-i-a-i / o-o-a-o)  N norm beken van 4 naar 2,3 mg/l !!

8 Stellingen <1% Doelbereik en perceptie van ‘te schoon water’ zijn onverenigbaar: –Verwarring bij bestuurders, niet uit te leggen aan burgers –Risico op verlies draagvlak voor financiering van maatregelen ‘Druk op landbouw houden’ is géén goed argument om met doelen te prutsen –Landbouw is niet meer een probleem overal en altijd –maar lokaal en specifiek Dit besef is nodig voor behoud draagvlak en het vinden van kosten-effectieve maatregelen 811 september 2014 Ministerie van Infrastructuur en Milieu