Download de presentatie
GepubliceerdThijmen Verbeke Laatst gewijzigd meer dan 10 jaar geleden
1
Lasègue bij lumbaal radiculair prikkelingssyndroom
CAT Joris de Kort Koosje van Bergen
2
Literatuur H.J.G. Oosterhuis:
Fysische diagnostiek-lumbosacrale radiculaire prikkelingsverschijnselen; Ned Tijdschr Geneeskd 1999, 20 maart: 143 (12) Deville WL, van der Windt DA, ea The test of Lasegue: systematic review of the accuracy in diagnosing herniated discs. Spine 2000 May. Review.
3
Oosterhuis: methode 7 artikelen gebruikt voor zijn analyse, geen duidelijke inclusie- en exclusiecriteria
5
Oosterhuis Proef van Lasègue: hoge sensitiviteit (0,80-0,95) t.a.v diagnose HNP, specificiteit 0,4 Gekruiste Lasègue: Lage sensitiviteit, veel specifieker Reproduceerbaarheid Lasègue redelijk goed
6
Oosterhuis Geen duidelijke inclusie criteria voor studie
Geen analyse van de data
7
Deville: methode Methode: MEDLINE en EMBASE tot 1997
Inclusie criteria: operatie Sens. Of sens & spec. Exclusie criteria: <10 pat Cauda syndroom Cochrane checklist
9
Deville: resultaten Straight leg raising test
pooled sensitivity (95% CI ) pooled specificity 0.26 (95% CI ) pooled odds ratio was 3.74 (95% CI ) Discriminative power was lower: in recent studies only inclusion of primary hernias Cross straight leg raising test pooled sensitivity was 0.29 (95% CI ) pooled specificity was 0.88 (95% CI ) pooled odds ratio 4.39 (95% CI ).
10
Deville: discussie Selectie patienten Alleen operatie Checklist
Alle lumbale hernia's Veel studies geen info over interne & externe validiteit bv: duur ziekte, comorbiditeit, uitvoering test
11
Conclusie ? Lasègue: hoge sensitiviteit lage specificiteit
Gekruiste Lasègue: lage sensitiviteit hoge specificiteit
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.