Download de presentatie
GepubliceerdLieven Mertens Laatst gewijzigd meer dan 10 jaar geleden
1
De warmtepomp Dominique Hendrikx A2 Bram Oosterbos A2
Maarten Reuskens A1
2
Introduction Environmental issues: Solutions: Greenhouse effect
Air and water pollution Solutions: Wind and water turbines Solar cells Heat pumps : Geothermal heat pumps Air source heat pumps: air-water heat pump Exhaust air heat pump
3
Table of contents Operation of the heat pump COP and SPF Environment
Advantages & disadvantages The costs
4
Werking Temperatuur van hoog naar laag
Bij warmtepomp tegenovergestelde Tweede hoofdwet thermodynamica Gaat niet zomaar Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
5
Werking Bij lage druk -> laag kookpunt Kookpunt bij 1013 hPa
HFK 134a -26°C HFK 407 c -43°C Propaan R290 -42°C Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
6
Werking Compressor zuigt -> Vloeistof verdampt
Daarna samengedrukt door compressor -> T Via compressor naar condensor Condensor in contact met verwarmingssysteem Damp geeft zijn warmte af Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
7
Werking Vervolgens naar ontspanventiel
Drukverlaging -> damp wordt vloeistof Via ontspanventiel naar verdamper Cyclus begint opnieuw Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
8
Werking Fasediagram 1- 2: drukstijging
2- 3: damp verliest warmte aan condensor 3- 4: de rest van de damp wordt vloeistof 4- 5: drukverlaging 5- 1: vloeistof + damp wordt damp Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
9
COP vs SPF COP = Coëfficiënt of performance
= Theoretisch rendement COP = Q/W 4,13 kWh voor elke kWh gebruikte energie SPF = Seasonal Performance Factor = reële rendement verminderd Cop met 0,4 tot 0,8 -> 3,38 kWh per kWh gebruikte energie Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
10
Milieu Warmtepomp = milieuvriendelijk CO2:
50% minder CO2 dan stookolie 40% minder CO2 dan gasketel Samenwerking met zonnepanelen Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
11
CO2-uitstoot 3 ton CO2-uitstoot / jaar besparen
Totaal België = ton CO2 / jaar 1 huishouden = 9 ton CO2 / jaar Huishoudens België = ton CO2 /jaar Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
12
CO2-uitstoot 3 ton besparen dus 6 ton CO2 / jaar
Huishoudens België met warmtepomp = ton CO2 / jaar Vermindering van 33% Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
13
Voor – en nadelen Voordelen: Milieuvriendelijk Laag verbruik
Onderhoudsvrij Lange levensduur Geen tank van toepassing Lucht = onuitputbaar Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
14
Voor – en nadelen Nadelen: Rendement afhankelijk van buitentemperatuur
Plaatsinnemend Geluid 71,6 dB Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
15
Kosten Aankoopkosten Verwarmingsinstallatie Aankoopkosten Warmtepomp
€ ,00 Stookolie-installatie € 7.752,97 gasketel € 5.936,84 Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
16
Kosten Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
17
Kosten 4 jaar stookolie 14 jaar aardgas Werking COP vs SPF Milieu
CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
18
Kosten Energiebesparing ? Elektriciteit: 3 keer duurder
Soorten Energie Calorisch vermogen Eenheidsprijs Kostprijs/kWh Elektriciteit (dag) 1 kWh /kWh 0.21 €/kWh Elektriciteit (Nacht) 0.16 €/kWh Aardgas 9,8 kWh /m³ 0.60 €/m³ 0.06 €/kWh Stookolie 10.08 kWh /l 0.75 €/l 0.07 €/kWh Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten Elektriciteit: 3 keer duurder Verbruikskosten toch lager ?
19
Kosten Rendement van de installaties
Verwarmingsinstallatie Theoretisch rendement Globaal jaarrendement Warmtepomp 413 % (COP = 4,13) 338 % (SPF = 3,38) Aardgasketel 109 % 98 % Stookolie-installatie 104 % 94 % Rendement meer dan drie keer groter Je bespaart aan energie Werking COP vs SPF Milieu CO2-uitstoot Voor-nadelen Kosten
20
Conclusion You save money with a heat pump You also safe energy
It’s good for the environment It’s a good investment
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.