Humanitaire Lobby op europees niveau. Welke issues op europees niveau zijn belangrijk voor ons;moeten we ons er tegen aan bemoeien? Zo ja hoe?

Presentatie over: "Humanitaire Lobby op europees niveau. Welke issues op europees niveau zijn belangrijk voor ons;moeten we ons er tegen aan bemoeien? Zo ja hoe?"— Transcript van de presentatie:

1 Humanitaire Lobby op europees niveau. Welke issues op europees niveau zijn belangrijk voor ons;moeten we ons er tegen aan bemoeien? Zo ja hoe?

2 Inhoud -Voice -Voice lobby agenda in het kort -Enige lobby issues in het europese -Discussie

3 VOICE www.ngovoice.org Voluntary Organisations in cooperation in Emergencieswww.ngovoice.org -90 europese Noodhulp NGOs. -91% daarvan heeft FPA met ECHO getekend -In Ned: CARE, Cordaid,ICCO en Kerkinactie, OxfamNovib, WVI, ZOA, Healthnet. -Belangrijkste vertegenwoordiger van NGOs in noodhulp,rehabilitatie en DRR naar EC/ECHO -Monitor humanitair beleid en procedures. -Ondersteuning van lid organisaties.

4 VOICE lobby in het kort -Humanitaire principes -Diversity of actors -Cimic & civic protection/civic defence -DRR -GHP -CERF -FPA

5 Humanitaire principes -Handhaving Humanitaire principes  toegang, veiligheid, kwaliteit van HH - Coherentie is OK, maar niet ten koste van de Humanitaire Principes. (zie ook cimic: “blurring” van scheidslijn militairen  hulpverleners leidt tot onveiligheid en kwaliteitsverlies)

6 Diversity of Actors -NGOs 50-80 % van Human. Hulp -Meer aandacht en steun voor essentiële en complementaire rol van NGOs (ook lokale) nodig. -NGOs vertegenwoordigen Europese stemmers!

7 Civic Protection -Meer toegang voor Europese B(escherming)B(evolking) wereldwijd?! -Oslo guidelines: last resort eruit!?: “Foreign military and civil defence assets should be requested only where there is no comparable civilian alternative and only the use of military or civil defence assets can meet a critical humanitarian need. The military or civil defence asset must therefore be unique in capability and availability”. -sommige Europese landen sturen BB- persoon naar NH overleg in Brussel.

8 Cimic (=verwarring bij NGOs) -Toenadering? Afhouden? Negeren? (Denemarken, Nederland) -Analyse +terminologie/ Verbreed discussie (Congo?) +PR !!! (“onze jongens helpen”  “vaag verhaal” NGOs)

9 Disaster Risk Reduction -mainstreaming DRR in alle Dev. Progr. (Hyogo) -Ondersteun community based DRR -5 jaar project duur DIPECHO, lange termijn kwetsbaarheid aanpakken. -EC and EU member states 10%=> DRR -climate change in DRR en DRR in adaptation.

10 Global Humanitarian Platform -UN, NGOs, Red Cross gelijkwaardig -Zuidelijke NGOs ondervertegenwoordigd -Principles of Partnership (equality, transparancy, result oriented, responsbility, complementarity) -IASC country teams uitgebreid (NGOs), of nieuwe country teams. -joint missions of the three “families”. Voortgang in indicatoren in een jaar: +toepassing principles of partnership +vergroten accountability to beneficiaries +voortgang in vergroten lokale capaciteit. NGOs: meer macht voor UN, politisering?

11 CERF snelle fondsen voor emergencies/ vergeten rampen -snel? (burocratie) -UN ontvanger en verdeler van geld Lobby:-meer accountability -alleen extra fondsen naar CERF -meer gelijke rechten voor alle actoren, in besluitvorming/toegang mbt fondsen.

12 FPA Voice FPA watch group: -regelmatig overleg met ECHO -vereenvoudiging procedures

13 Huidige lobby Voice Gericht op “communication” EC over HH. - EC en haar commissies (Memberstates). Bijv CODEV (vertegenwoordigers van Member States) -Vakministeries in Member States (BuzA, BiZa, Def.) -EP commissies DEVE (comm. on development) Hoofdzaken: - Humanitarian principles gehandhaafd - helderheid rollen BB, Militairen, NGOs in HH - belang van NGOs als onafhankelijke actoren in HH.

14 Discussie Belangrijke om meer input van NGOs in NH beleid op Nederlands en Europees niveau te krijgen? -Zo nee => Bier, Sap, Cola light etc! -Zo ja => ????