Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
GepubliceerdLeo Verhoeven Laatst gewijzigd meer dan 10 jaar geleden
1
Energie besparingsopties vergeleken Matthijs de Jong Erasmus Competition and Regulation institute SEOR Faculteit der Economische Wetenschappen
2
Status Onderzoek Onderzoek Kosten/ Baten van mogelijkheden voor energiebesparing Energiebesparing eerder betrekken in keten Onderzoek nog gaande: resultaten voorlopig
3
Vergeleken Maatregelen Isolatie KWO WKK Combinatie KWO en isolatie Combinatie WKK en isolatie
4
Gebouwtypen Woningen: tussen, hoek, 2-onder-een-kap, vrijstaand, gallerijflats en appartementen Utiliteit: kantoren van 3.000m 2 en 15.000m 2, winkels, sportfaciliteiten, gezondheidsgebouw en onderwijsgebouwen van 2.000m 2 en 6.000m 2.
5
Methodologie Bepaling referentie Meerkosten LTV/Extra Isolatie/verlichting Systeemkosten (bron/WKK leidingen) Alternatief systeem (drainage)
6
Vervolg Methodologie Energiebesparing Terugverdientijden Energieprestatie EPC/EPL Ratio van terugverdientijd en EPC/EPL
7
Resultaten: beste maatregel GebouwsysteemMeer kosten besparingTVTEPCEPLRatio TussenwoningIsolatie3130-3459.10.647.340.17 HoekwoningIsolatie3160-4037.80.628.160.21 2-onder-een- kap Isolatie3244-5036.40.627.620.25 VrijstaandIsolatie4089-5567.40.637.550.22 GalerijflatCombinatie WKK en isolatie 4343-24217.90.567.870.10 AppartementIsolatie3161-29110.90.657.600.15
8
Ratio’s voor woningen
9
Ratio’s voor utiliteitsgebouwen
10
Verklaring verschillen Grotere verschillen tussen woningen onderling Warmtevraag woningen bepalend Hogere EPL kan niet meer met Isolatie worden gehaald Utiliteit grotere koudevraag bepalend
11
Koeling variant
12
BioWKK variant
13
Slotopmerkingen Voorlopigheid resultaten Isolatie beste maatregel voor woningen KWO in combinatie met isolatie beste maatregel voor utiliteit Voor hogere EPL alternatieve maatregelen Beeld veranderd niet bij: gebruik EPL ipv EPC Verandering van schaalgrootte
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.