Toelichting bij EN 14181 Werkgroep 9 mei 2007.

Presentatie over: "Toelichting bij EN 14181 Werkgroep 9 mei 2007."— Transcript van de presentatie:

1 Toelichting bij EN 14181 Werkgroep 9 mei 2007

2 Inhoud norm EN 14181 EN behandelt QAL2, QAL3 en AST in kwaliteitsmodel voor continue emissiemetingen of “CEM” (QAL1 = EN 15267): Geschikte apparatuur Correcte afstelling Blijft correct werken QAL1 QAL2 QAL3 Jaarlijkse test AST Schema Richard Gould

3 Inhoud norm EN 14181 QAL2 QAL3 AST Annual Surveillance Test
functionele test: zie volgende slide minstens 15 vergelijkende metingen minstens 3 dagen metingen, bij voorkeur gespreid minstens 30 min. /meting (of 4 x RT), + minstens 1 uur tussen kalibratiefunctie opstellen, test op variabiliteit, rapport QAL3 controlekaarten (CUSUM, of evt. Shewart) op zero en span AST Annual Surveillance Test minstens 5 paren parallelmetingen, geldigheidstest kal. functie

4 Functionele test EN 14181

5 Inhoud Code van goede praktijk
Vlarem context Rol deskundigen - toezichthoudende overheid Selectie meettoestellen Meetplaats Inhoud van Basiskeuring - Jaarlijkse keuring Minimum vereisten dataregistratie en -verwerking Praktische richtlijnen bij keuring Keuringscriteria en verslag Bijzondere gevallen

6 Verschillen EN 14181 – Code (1)

7 Verschillen EN 14181 – Code (2)

8 Samengevat verschillen EN 14181 - Code
EN is deel van geïntegreerd kwaliteitssysteem Keten van QAL1-QAL2-QAL3-AST Visie referentiemethode = enig juiste, labo kalibreert CEM zeer strikt qua voorschriften – bv. aantallen nog niet pragmatisch – foutjes en tekorten Code = hulp voor deskundige die CEM goedkeurt Geen QAL3 – wel Basiskeuring en Jaarlijkse testen Verantwoordelijkheid kalibratie bij exploitant en leverancier Deskundige controleert kalibratie (behalve voor stof) Beoordeling en criteria door ervaring onderbouwd Code bevat meer praktische richtlijnen, bv. lektest

9 Vaststellingen CEN Workshop EN 14181 Parijs 2006
Veel signalen dat norm nog niet goed werkbaar is Industrie negatief: kost, tekorten, ≠ huidige praktijk vrij unaniem dezelfde vastgestelde tekorten CEN aanpak: Workshop, heropstart Werkgroep 9 Onduidelijk hoe norm dient aangepast via “Amendments”, bijkomende “Technische Richtlijn”, aanpassing of versnelde review (< 5 jaar)? Overzicht vastgestelde tekorten

10 Tekorten van EN 14181 – Ontbrekend
Sommige procedures ontbreken foutberekening sams uitbreiding kalibratierange met referentiematerialen Databehandeling niet behandeld Kalibratie van “Perifere metingen” water, zuurstof, temperatuur Vereisten voor nauwkeurigheid referentiemethode kan leiden tot vals verwerpen van goede instrumenten

11 Tekorten van EN 14181 en mogelijke acties – QAL1 (1)
Berekening van onzekerheid SAMS niet gegeven moet bij zero en span, is parameter voor QAL3 afhankelijk van toestelkarakteristieken weglaten van termen leidt tot onderschatting Voorgestelde oplossingen beter een vast % van emissiegrenswaarde opleggen moet behandeld worden in QAL1 normen zoals EN 15267 QAL1 = Q-controle op geschiktheid van toestellen is niet het onderwerp van EN14181, maar resultaat is wel vereist voor controlekaarten zero en span volgens QAL3

12 Tekorten van EN 14181 en mogelijke acties – QAL1 (2)
Bestaande toestellen voldoen eventueel niet aan nieuwe EN15267 – EN/ISO14956-specificaties criteria EN-normen niet gehaald door oudere toestellen ofwel nooit getest en specificaties onbekend Oplossingen? probleem is niet eigen aan EN 14181 overgangsregeling door authoriteiten?

13 Tekorten van EN 14181 en mogelijke acties – QAL2 (1)
Geen houvast bij lage concentraties CEM en SRM hoge meetkost (3 dagen), zonder bruikbaar resultaat opdrijven van emissieconcentraties meestal niet haalbaar ongeldige kalibratie bij Emissiegrenswaarde (EGW) 10 % extrapolatie is toegestaan volgens EN14181 Voorgestelde oplossingen, o.a. vaststellen van deze situatie via kortere testen bv. beperken tot 3 metingen indien < 0,1 EGW uitbreiden kalibratie tot EGW: ijkgas i.p.v. Ymax+10 % y=x kalibratiecurve gebruiken en verifiëren bij AST

14 Tekorten van EN 14181 en mogelijke acties – QAL2 (2)
QAL2 wordt te gemakkelijk getriggerd standaard 3 of 5 jaar (WI – LCP resp.) bij belangrijke verandering bedrijf (brandstof bv.) bij belangrijke wijziging of herstelling AMS na wekelijkse verificatie van meetwaarden  kalibratie opnieuw indien 1 week met > 40% buiten kalibratiebereik 5 weken met > 5% meetwaarden buiten kal. bereik Voorgestelde oplossingen, o.a. voorwaarden nieuwe QAL2 in norm minder streng maken exploitant zelf beperkte mogelijkheid tot “kalibratie” of aanpassing geven (benadering zoals Code Goede Praktijk)

15 Tekorten van EN 14181 en mogelijke acties - QAL2 (3)
Geen regel voor eliminatie van uitliggers pick and choose door labo is mogelijk Voorgestelde oplossingen mathematische uitliggertest toevoegen in norm geen selectie van gegevens toelaten

16 Tekorten van EN 14181 en mogelijke acties - QAL2 (4)
Variabiliteitstest soms ondeugdelijk slechte toestellen onterecht goedgekeurd bij laag data-bereik goede toestellen onterecht afgekeurd bij groot data-bereik Voorgestelde oplossingen ? geen oplossing voorgesteld in Workshop gezond verstand gebruiken – grafiek bekijken 90 % van de data zou geen problemen opleveren (UK) misschien minimum correlatiecoëfficiënt

17 Vaststelling van tekorten van EN 14181- QAL2 (5)
Puntenwolken geven foute kalibraties Intercept of “offset” onnatuurlijk hoog indien geen lage meetwaarden bij kalibratie y = ax + b correlatie geeft te hoog intercept (b) Voorgestelde oplossingen, o.a. zero toevoegen (wel vaststellen dat AMS ook zero geeft) y = ax toestaan in alle gevallen (nu alleen indien < 15 % EGW) ofwel een maximum opleggen voor b

18 Vaststelling van tekorten van EN 14181- QAL2 (6)
NOx monitoren: 1 of 2 kalibratiecurven? NO en NO2 metingen gebeuren afzonderlijk Voorgestelde oplossing in EN14181 alleen NOx-kalibratie eisen

19 Vaststelling van tekorten van EN 14181- QAL2 (7)
Lineariteitscontrole is niet bij QAL2 voorzien, wel bij AST belangrijke controle voorafgaand aan kalibratie Voorgestelde oplossing lineariteitscontrole telkens voor QAL2

20 Nog andere problemen met EN 14181- QAL2 (8)
Labo’s en operatoren kennen de norm niet goed leidt tot foutieve toepassing, statistiek wordt niet begrepen Grote verschillen in simultaan bekomen kalibratie-functies door verschillende labo’s Labo’s missen frequent in berekeningen en criteria Voorgestelde oplossingen Accreditatie meetlabo’s eisen maar EN14181 accreditatie is niet mogelijk in sommige landen (VITO: Erkenning met praktische test berekeningen invoeren?)

21 Nog andere problemen met EN 14181- QAL2 (9)
Langdurige tests en kalibraties brengt de beschikbaarheid van toestellen beneden drempel van EU Richtlijn (ongeveer 97%) bv. alle CEMs in dubbel in sommige Waalse installaties reservetoestellen moeten ook volgens EN14181 gekalibreerd leidt tot zeer hoge kosten Voorgestelde oplossingen kalibratietijd meetellen als beschikbare metingen

22 Vaststelling van tekorten van EN 14181- QAL3
sAMS moeilijk te bepalen: zie QAL1 Frequentie van zero- en span niet vastgelegd zie ook resultaten enquête sterk verschillend (dagelijks tot jaarlijks) controlekaart vraagt ca. 15 punten om te starten Voorgestelde oplossing frequentie QAL3 toevoegen in norm

23 Vaststelling van tekorten van EN 14181 AST (1)
Controle op interferenties hoort niet bij jaarlijkse test Lineariteitscontrole bij AST ook gecontesteerd door industrie Voorgestelde oplossing interferenties alleen bij QAL1 door leverancier lineariteitstest beperken

24 Vaststelling van tekorten van EN 14181 AST (2)
5% van meetbereik als lineariteitscriterium is te breed Voorgestelde oplossing lineariteitscriterium 5 % van meetwaarde, maar niet lager dan 5 % van EGW ( hogere % toelaatbaar lagere meetwaarden)

25 EN Problemen AST (3) Bij falen voor AST is nieuwe langdurige QAL2 nodig Resultaten toestel intussen niet/beperkt geldig Voorgestelde oplossing tijdelijk bijgestelde kalibratiefunctie toestaan