Onderzoek realisatiemogelijkheden robuuste thermische schil

Presentatie over: "Onderzoek realisatiemogelijkheden robuuste thermische schil"— Transcript van de presentatie:

1 Onderzoek realisatiemogelijkheden robuuste thermische schil
Welkom Onderzoek realisatiemogelijkheden robuuste thermische schil 22 november 2012

2 Programma Toelichting door Lente-Akkoord
Kader, doel en vervolg Verslag voorbeeldprojecten en praktijkbezoeken Waarnemingen en conclusies Vragen Discussie over stellingen Voorlopige conclusies staan ter discussie Afsluiting

3 Toelichting Lente-Akkoord
door Claudia Bouwens

4 Wat te onderzoeken Is Rc > 5 praktisch mogelijk Is er meer nodig?
maatvoering materiaalkeuze detaillering uitvoerbaarheid kosten Is er meer nodig? woningontwerp keuze glas kierdichtheid kwaliteitsborging Wat is nodig, mogelijk en haalbaar?

5 Wat niet te onderzoeken
Is Rc > 5 de meest voor de hand liggende keuze tussenstap schaalsprong naar ‘passief’ Kan het niet anders? alternatieven met gelijk gevolg in MJ’s (bouwkundig / installatietechnisch) gebruikersgedrag en monitoring duurzame energieopwekking Niet: alternatieven, gelijkwaardigheid, opwekking, etc.

6 Projectbezoeken 13 september 4 oktober 25 oktober BAM Hoogvliet
+ Boot / Teteringen 4 oktober VDM/BAM Roosendaal + Heijmans Nimmerdor 25 oktober Koopmans / Amvest Vleuterweide + Planhus systeem

7 Algemene constateringen
Rc > 5 al op redelijk grote schaal toegepast veelal projecten met extra kwaliteitseis Dak en vloer stonden niet ter discussie Materialisatie gevel: gevelsluitende elementen/HSB: minerale wol (+varianten) steenachtig binnenblad: hardschuim lage λ Extra aandacht voor kierdichtheid ‘Worsteling’ met lastige details

8 Principe-oplossingen
  Steenachtig Gevelbekleding buitenblad Hardschuim isolatie op stenen binnenblad   Houtskeletbouw traditioneel    Houtskeletbouw gemodificeerd    

9 Discussiepunten Aansluitingen aanzienlijke lineaire verliezen
roosters galerijen / balkons geveldragers / rekjes / luifel Luchtdichtheid verbeterde waarde in EPC, overgenomen in details? Uitvoeringsrisico’s stroken isolatie tussen brackets schuin afgesneden stroken onder slabbes vlakheid ondergrond

10 Uitvoerbaarheid

11 Uitvoerbaarheid

12 Bouwkwaliteit

13 Schematisering Rc ψ U

14 Schematisering (vervolg)
Referentie Werkelijk AT (Rc) ψl AT (U) Acon (Rc) ψl Acon (U)

15 Samenhang met ventilatie
Natuurlijke toevoer nadrukkelijke wens ontwikkelaars en verkopers (en gebruikers) Consequenties ‘gat’ in de gevel niet in ψ risico op comfortklachten neemt toe Discussie: samenhang grenswaarde Rc en natuurlijke toevoer? andere wijze van toevoer eisen of markt afwachten?

16 Kosten (indicatief) Altijd meerkosten Afweging:
meerkosten materiaal t.o.v. kosten aanpassing details, fundering, geveldragers, etc. conclusie en keuze hangt samen met bouwsysteem Discussie verkrijgbaarheid materialen Discussie over optimum

17 Voorlopige conclusies
Rc=5 is in de praktijk nu kostenefficiënt te realiseren in vloer en dak Rc=5 in de gevel is technisch mogelijk, maar kostenefficiency: afhankelijk van bouwsysteem en materialisatie; effectieve energiezuinigheid: detaillering, schematisering en bouwkwaliteit optimale energiezuinigheid: kierdichtheid en U-waarde optimaal comfort: verbeterde kierdichtheid en alternatieve ventilatietoevoer

18 Samenvatting Praktijk realiseert een Rc=5 al
Kosteneffectief in vloer en dak Gevel vraagt nadere aandacht detaillering schematisering samenhangende maatregelen Streven naar robuuste thermische schil Vervolg: afronden rapport schrijven advies