Derek de Beurs, MSc. PhD VU Amsterdam Suïcide team Professor dr. A.J.F.M. Kerkhof Professor dr. Jos de Keijser Dr. M. de Groot Economie team Dr Judith.

Presentatie over: "Derek de Beurs, MSc. PhD VU Amsterdam Suïcide team Professor dr. A.J.F.M. Kerkhof Professor dr. Jos de Keijser Dr. M. de Groot Economie team Dr Judith."— Transcript van de presentatie:

1 Derek de Beurs, MSc

2 PhD VU Amsterdam Suïcide team Professor dr. A.J.F.M. Kerkhof Professor dr. Jos de Keijser Dr. M. de Groot Economie team Dr Judith Bosmans Prof Dr Filip Smit

3 Opzet Over PITSTOP suicide Uitkomsten op: – Professionals – Patienten – organisatie

4 Take Home 10% verbetering van professionals Geen effect voor gezamelijke groep suicidale patienten Wel bij suicidale patienten met een depressie Interventie goed ontvangen en snel verspreid Organisatie verandering gaat niet vanzelf…

5 Multidisciplinaire richtlijn

6 Blended intervention Een daagse trainingE-learning module

7 1-daagse training Masters trainen trainers die collega’s trainen Belangrijkste deel training: – Case Interview – Stress-kwetsbaarheid-entrapment model Dit wordt toegepast in 4 rollenspellen

8 Materiaal Trainers handboek Powerpoints Samenvatting richtlijn E-learning modules Beschikbaar via pitstopsuicide.nl

9 Adobe Presenter/Connect

10 GGZ ecademy

11 Deelname GGZ instellingen benaderd Afdelingen konden aangemeld worden als: – Er behoefte was aan training suicidepreventie – Patienten boven de 18 werden behandeld – Er (financiele) steun was voor de training – Op verschillende (fysieke) locaties

12

13

14 Train the trainer 4 Masters 37 trainers 518 trainees151 trainers 5000 trainees180 gatekeepers Within the study After the study

15 Uitkomsten op niveau van Professional: Professional – Zelfvertrouwen – Kennis – Guideline adherence

16 Professionals: Na 3 maanden heeft de interventie afdeling; 85% (n = 199) de richtlijn gelezen vergeleken met 20% (n = 104) in controle groep Meer guideline adherence(cohen’s d = 0.4) Meer kennis (cohen’s d = 1.0) Meer zelfvertrouwen(cohen’s d = 0.7)

17 Uitkomsten op niveau van Patient: Patients – Suicide ideatie – Suicide poging – Tevredenheid behandeling – Kosten effectiviteit

18 Patienten: 881 patienten geincludeerd 567 met suicide ideatie op baseline Geen effect voor deze groep Wel een effect voor de 154 patients met suicide ideatie en diagnose depressie(cohen’s d = 0.4)

19 Kosten effectiviteit TIC-P EUROQOL

20 TIC-P: zorggebruik Heb je de afgelopen 3 maanden: – De huisarts bezocht? – Een psychiater gezien? – Betaald werk gehad? – Overnacht op een instelling? – Je huishouden kunnen doen? – Werk door anderen laten doen?

21 EUROQOL: 5 items Mobiliteit Pijn Dagelijkse activiteiten Zelf verzorging Depressie/Angst

22 Problemen: TIC-P – Geen enkele vragenlijst volledig ingevuld – sommige vragen onduidelijk – lang EUROQOL: – Meet iets wat wij niet met interventie beoogen te veranderen…

23 Uitkomsten: Kosten effectiviteits veld

24 Alle suicidale patienten

25

26 Depressieve suicidale patienten

27

28 Conclusion: – Als de maatschappij bereid is om 6100 euro te betalen voor 1 punt winst op suicide vragenlijst, dan is de interventie kosten effectief – Eerste studie op dit gebied, dus geen vergelijkings materiaal

29 Uitkomsten op niveau van organisatie: Interviews met sleutelfiguren: 1.Wat zijn jullie ervaringen met implementeren via de interventier 2.Welke invloed heeft het gebruik van onze interventie op het suicide beleid van jullie instelling gehad?

30 Uitkomsten op niveau van organisatie: – Sommige instellingen merkten niks, andere wel – Hoe groter hoe lastiger – Spill figuur nodig – Train de trainer aanpak werkt goed – Multidiscipliniar trainen ook – One size fits all training niet – Grote probleem is productieverlies

31 Take Home 10% verbetering van professionals Geen effect voor gezamelijke groep suicidale patienten Wel bij suicidale patienten met een depressie Interventie goed ontvangen en snel verspreid Organisatie verandering gaat niet vanzelf…

32 Dank voor uw aandacht Contact Dp.de.beurs@vu.nl 0031(6)24504141