Januari 2002 Handreiking voorlopige aanwijzing sterk veranderd waterlichaam PT1 dag 1 december 2003 Roel Knoben

Januari 2002 Handreiking voorlopige aanwijzing ‘sterk veranderd waterlichaam’

Januari 2002 Handreiking voorlopige aanwijzing ‘sterk veranderd waterlichaam’ van: expertgroep 5 onder WG DO aan: regio, PT’s uniforme werkwijze eerste aanzet Voorlopig: eind 2004 Definitief: 2008/2009 waterlichaam dat als gevolg van fysieke veranderingen door menselijke activiteiten substantieel van karakter is veranderd ten opzichte van het aangewezen natuurlijke type.

Januari 2002 Waarom status SVWL ? Erkenning fysieke veranderingen voor gebruiksfuncties –scheepvaart, havens, recreatie –wateropslag, irrigatie –regulatie, veligheid, land drainage –ander belangrijk, duurzaam gebruik; economische waarde gebruik behouden, maar wel mitigatie voor kwaliteitsverbetering

Januari Was er van nature een substantieel oppervlaktewater ? Categorie Kunstmatige wateren 2. Is het een kustwater ? Doorloop schema vanaf stap 2 in actuele situatie kustwaterovergangswatermeerrivier 3. Eenzijdig afstromend en niet door zee beïnvloed? 4. Van nature stilstaand en niet door zee beïnvloed? 5. Zoutgradiënt door beïnvloeding zee en rivier? J N J N NN JJJ (typen) Toedeling waterlichamen aan categorieen

Januari 2002 Stappen in aanwijzingsproces Stap 3: ‘Screening’: is er enige verandering in hydromorfologie? nee Natuurlijk water -> GET ja Stap 4: Beschrijving significante verandering (rapportage 2004; P&I analyse) Stap 5:GET waarschijnlijk niet gehaald in 2015 nee GET Stap 6: waterlichaam substantieel veranderd agv fysieke veranderingen door activiteiten ? ja

Januari 2002 Stappen in aanwijzingsproces Stap 6: waterlichaam substantieel veranderd agv fysieke veranderingen door activiteiten ? nee GET Wijs waterlichaam voorlopig aan als sterk veranderd ja Definitieve testen en aanwijzing voor 2008

Januari 2002 Opmerkingen niet voldoen aan GET onvoldoende reden toewijzing kan op basis van ingrepen en hoeft niet op basis meting hydromorfologische parameters aanwijzing mag op basis van groepen waterlichamen -> relatief eenvoudig beschrijven; admi vermijden relatie met pressure & impact analyse

Januari 2002 Vervolgstappen in proces voor definitieve aanwijzing Stap 7: test 4.3a: benoem herstel- maatregelen. Negatief effect op milieu? ja Stap 8: test 4.3b: alternatieven voor ingrepen - die milieuvriendelijker, - technisch haalbaar en - niet disproportioneel in kosten zijn? ja nee GET Wijs waterlichaam aan als sterk veranderd nee GET MEPGEP

Januari 2002 Handreiking stap 3 Uitgangspunten beschrijving: een hydromorfologische ingreep voldoende huidige situatie inclusief voorziene aanpassingen vigerend beleid gebruik van effectindicatoren mag, hoeft niet

Januari 2002 Groslijst hydromorfologische ingrepen

Januari 2002 Handreiking stap 4 ingrepen en effecten Eerste aanzet, verdere uitwerking volgt een ingreep is voldoende voor aanwijzing -> selectie criteria voor significantie: omvang, schaal, ernst voorbeeld (zie cases):

Januari 2002 Voorbeelduitwerking Genormaliseerde beken voornaamste effect ingrepen op substraatpatroon -> macrofauna

Januari 2002 Cases Verdeling in 2 groepen 1 Zuidlaardermeer 2 Hagmolenbeek

Januari 2002