Informatiebehoefte na invoering van 1mei-deadline (recht op Studiekeuzeadvies) Wat het onderwijs(management) allemaal wil weten over het effect van deze maatregel

Wet Kwaliteit in Verscheidenheid (OCW, 2013a): Minister Bussemaker over de 1 mei datum: “deze datum zorgt ervoor dat de studenten op tijd een bewuste keuze maken. Bovendien kan het proces van studiekeuzeactiviteiten praktisch worden vorm gegeven omdat de instelling voldoende tijd heeft om studiekeuzeactiviteiten te organiseren” Aanmelding in HO (Studielink) vóór 1 mei voorafgaand aan start studiejaar geeft potentiële studenten recht op vrijblijvend studiekeuzeadvies voor alle opleiding(en) van hun keuze. Aanmelding in HO vanaf 2 mei geeft instelling de mogelijkheid om bepaalde potentiële studenten een bindend negatief studiekeuzeadvies te geven.

Implementatie wet KiV – informatiebehoefte bij HO- instelling Welke kandidaat-student heeft toelatingsrecht en hoe registreren we dat? Waarom kan een kandidaat met toelatingsrecht en een positief advies toch geweigerd worden voor de opleiding? Kunnen we een kandidaat zonder toelatingsrecht te allen tijde een negatief (bindend) advies geven? Hebben we dan garantie dat deze niet in de klas komt te zitten of kan een kandidaat bezwaar maken tegen dat advies? Hoe weten we of een gegeven studiekeuzeadvies bijdraagt aan een bewuste keuze van de kandidaat-student?

Groene ovaal: Stappen inschrijfproces toegevoegd n.a.v. Studiekeuzecheck als extra toelatingsvoorwaarde voor bepaalde groepen eerstejaarskandidaten bij Inholland. In rood de procedure bij aanmelders na 1 mei (met uitzonderingsgroep) Groene ovaal: Stappen inschrijfproces toegevoegd n.a.v. Studiekeuzecheck als extra toelatingsvoorwaarde voor bepaalde groepen eerstejaarskandidaten bij Inholland. In rood de procedure bij aanmelders na 1 mei (met uitzonderingsgroep)

In welke categorie valt aanmelder? Is-ie uitgenodigd en voor wanneer? Komt-ie dan of andere keer? Vond-ie het leuk of gaat-ie toch iets anders doen? Volgt-ie ons advies op?

Informatiebehoefte bij HO-instelling - rapportages Informatie via Studielink – achtergrond (diploma, buitenland,..) en 1 e aanmelddatum voor dat studiejaar, maar ook annulering van de aanmelding en vragen naar het waarom van de annulering Informatie in SIS admin – berekening toelaatbaarheid, aanmelderscategorie (wel/niet verplicht SKC), datum van uitnodiging, deelname en advies, registratie advies (bijlagen indien negatief bindend) als een van de toelatingsvoorwaarden Informatie in SIS database – advies, samenhang tussen aangeboden SKC en advies, samenhang tussen advies en annulering aanmelding of inschrijving, studie-uitval na 6 maanden, 1 jaar, …

Artikel HO management – Aanmeldgedrag gewijzigd HBO: Groot verschil man/vrouw Hoeveelheid aanmeldingen sterk toegenomen (meerdere aanmeldingen per persoon) WO: Nauwelijks verschil man/vrouw Na 1 mei wat meer toename in aanmeldstand

Artikel HO management – Inschrijfgedrag niet gewijzigd Uit analyse bleek dat bij Inholland de SKC een van de laatste onderdelen was van het dossier dat werd afgerond (bij vier rondes vanaf februari 2014) Zie verder HO management nr 4 sept 2014, “Inschrijfgedrag lijkt niet gewijzigd”, door Monique Mulder en Rutger Kappe. Info via

-DISCUSSIEPUNTEN… -Herkennen jullie de geschetste informatiebehoeften en hoe zijn jullie daarmee omgegaan? -Zijn er vanuit jullie organisaties andere/aanvullende vragen gekomen die te maken hebben met het uitvoeren van de wet KiV en de doelen daarvan? -Hoe valt toename in aanmeldingen te verklaren? -Is er voor komend jaar weer een andere manier van data verzamelen te verwachten?