Diversiteit, sociale cohesie en veiligheid in Amsterdamse buurtcombinaties 2003 en 2008 (work in progress) Floris Vermeulen Universiteit van Amsterdam.

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Wat is een correlatie? Samenhang tussen twee reeksen metingen
Advertisements

OVER APPELS EN PEREN OF: Hoe vergelijken we het onvergelijkbare? Bijdrage DAIR-seminar, Frank Steenkamp (HOP/Choice, Leiden)
Universiteit van Amsterdam
De sociale draagkracht van de dorpen in Borsele Frans Thissen Universiteit van Amsterdam.
Het schoolwelbevinden van Brusselse scholieren
Samenvatting: Stedelijke gebieden
Enkele Determinanten van Peer Review Presentatie werkstuk Geert Wissink Universiteit van Amsterdam, 13 januari 2003.
“Alles van waarde is weerloos” (Lucebert)
Veiligheidsbeleving en beleid
Inkomenseffecten van woningbouw workshop evaluatieonderzoek 28 maart 2013 Dr. R. Willemse Teamleider beleidsonderzoek Rekenkamer Rotterdam.
Vergelijkbaarheid historische studies
Hoofdstuk 3 Stedelijke gebieden
Maatschappelijke Segregatie
Etnocentrische reacties van Nederlanders op allochtonen longitudinale en cross-nationalevergelijkingen.
De Staat van de Stad Jeroen Slot. Vijftien jaar relatief sterke groei  Verbetering op tal van terreinen –Meer en betere woningen –Sterke groei.
CBS Microdatamiddag 8 november 2007 Voorburg 1 Martin Luppes Speerpuntprogramma Internationale Economische Relaties (SIER) Integratie van microdata uit.
Demografie, human capital, en de vraag naar woningen
Jongerenwerker moet voldoen aan steeds hogere eisen
 …. VOOR LOKAAL SOCIAAL BELEID
21 juli € 4 miljard omzet per jaar, zoveel als multinational Onder- en bovenwereld komen samen € 200 miljoen per jaar aan energiediefstal 30% van.
Casuswerk Bachelor Maatschappelijke Veiligheid.
Tim Reeskens.
Objectieve en subjectieve onveiligheid
Belangrijke dimensies van kinderarmoede
Nijmeegs Instituut voor Sociaal en Cultureel Onderzoek Communicatiewetenschap.
Levensbeschouwing en maatschappelijke participatie Is levensbeschouwing nog steeds een motiverende factor voor participatie? Sarah Botterman – KULeuven.
Inspiratiedag Lokaal ouderenbeleid 28 september 2007 Prof. Dr. D. Verté, N. De Witte, L. De Donder Vakgroep sociale en culturele agogiek, Vrije Universiteit.
P4.2 Het grotestedenbeleid
P4.3 Het grotestedenbeleid
Planning: Terugblik paragraaf 3.4 Uitleg paragraaf 3.5.
P3.6 Het grotestedenbeleid
Leefbaarheid Casus: Kanaleneiland, Utrecht. Eén van de veertig
De woonbuurt als domein van bedrijfshulpnetwerken? Bart Sleutjes Urban and Regional research centre Utrecht (URU) Faculteit Geowetenschappen, Universiteit.
PAR. 3.6 Stad en regio een eenheid Bestuurlijke netwerken Samenwerking Publiek-private samenwerking.
Sociale mobiliteit: individuen, groepen, buurten Jan Rath
Vinger aan de pols een diagnose van het ziekteverzuim in het WO Uulkje de Jong & Vincent Vendel Universiteit van Amsterdam DAIR seminar, november 2003.
DE OVERGANG ONDERWIJS-ARBEIDSMARKT Rationeel of emotioneel ?
Presentatie voor CEPHIR
Ouderen aan zet in de samenleving Gemeentelijke senioren raad Mol
Hoofdstuk 4 Nederland: stedelijke gebieden Paragraaf 8 t/m 10
Social media Gemaakt door: Hassie en Sanne. 1.De rol van social media in marketing & internetstrategie De rol van social media in marketing & internetstrategie.
Wouter Mennen & Paul van Ulft
Waarom dit literatuuronderzoek?
Eenduidige gebiedsindeling gemeente Amsterdam
Evalueren van natuurlijke experimenten in de volksgezondheid
Lid van de club. Doel deelproject 1 Verklaren individuele en/of geografische factoren de participatie in sportlidmaatschap Hoe inclusief zijn sportverenigingen.
EEN STERKE BASISVORMING VOOR DUURZAME KANSEN OP DE ARBEIDSMARKT Werkseminarie PAV – AKOV – 20/11/2014 Jeroen Lavrijsen HIVA – KU Leuven.
Alexander Benoot Maatschappelijke Veiligheid 1BaMV-A Projectgroep 3
Vlaanderen Gepeild, Brussel, 1 oktober 2009 Cultuurparticipatie in de levensloop John Lievens Vakgroep Sociologie Universiteit Gent.
 Uitleg paragraaf 3.6  Maken opdrachten paragraaf 3.6  (Maken examenbundel)
Heylen K., Tratsaert K., Winters S. Verbrugghe Eva 1 BaSW C Informatievaardigheden.
De Vlaming en zijn (on-) veiligheidsgevoelens: ongelijk verdeeld en verspreid? Dries Verlet & Marc Callens Studiedienst Vlaamse Regering Stefaan Pleysier.
Bedrijf in de buurt? Bron: leefbaarheidsproblemen. Vertrek bedrijf Gevolgen voor buurt. Overlast. Onveiligheid.
Inleiding Concept Product Marketing Vragen? INLEIDING.
Edgar Wever Masterclasses Vastgoed in uw bedrijfsvoering, Amersfoort 16 april 2015 Waarderen maatschappelijke effecten maatschappelijk vastgoed Casus,
Beoordelen van risico’s: een subjectieve zaak
Inleiding  Veel negatieve publiciteit Hogere werkloosheid Lagere participatie  Helft allochtonen wel succesvol  Waarom lukt het de 1 wel en de andere.
HOORCOLLEGE 5 ONDERZOEKSVAAR DIGHEDEN 3 Instituut voor Sociale Opleidingen.
1 Richting nieuwe Woonvisie Den Helder Raadscommissie S&B 23 november 2015.
Onderzoek naar de veiligheidsbeleving van de bewoners in de wijken van de gemeente Maastricht Polina Putrik & Suhreta Mujakovic 21 Januari 2016 Buurtplatform.
Ontwikkelingen in de Dordtse wijken 15 mei drs Jan Schalk.
Waarom zijn migranten minder vaak lid van een vakbond? Maria Kranendonk en Paul de Beer.
De rol van de schoolcontext, kwetsbaarheid en individuele slachtofferervaringen op school. Anjuli Van Damme Lieven Pauwels.
Sportparticipat ie, gepercipieerd e veiligheid in de wijk en individuele cognities Annie minasian 1BaSw C.
Annelore Van der Eecken, Robin Kemper, Ilse Derluyn & Lieve Bradt
Paper OnderwijsResearchDagen ORD 2008
Belangrijke dimensies van kinderarmoede
Profilering van aandachtswijken, kantelwijken en zelfreddende wijken
Hoe veilig vinden de bewoners Maasniel?
Monitor Brede Welvaart Pluk het geluk, 28 maart 2019 Tiel
Transcript van de presentatie:

Diversiteit, sociale cohesie en veiligheid in Amsterdamse buurtcombinaties 2003 en 2008 (work in progress) Floris Vermeulen Universiteit van Amsterdam Instituut voor Migratie en Etnische Studies

Organisatiegraad buurtcombinaties Onderzoek maatschappelijk middenveld Amsterdam 2002 – 2007 (DMO en PAS) Organisatiegraad buurtcombinaties Stichting- en vrijetijdsverenigingsgraad per buurtcombinatie als indicator voor sociaal kapitaal en sociale cohesie Invloed diversiteit op sociaal kapitaal/sociale cohesie: 2002: geen 2007: sterk negatief

Vragen voor discussie vandaag Kunnen we onze data ook gebruiken om iets te zeggen over relatie sociale cohesie en veiligheid in Amsterdamse buurten (objectief en subjectief)? Wat is het effect van diversiteit op veiligheid (objectief en subjectief) in 2003 en 2008? Hypothese: diversiteit heeft sterker positief effect gekregen op subjectieve onveiligheid door polarisatie en integratie

Effect diversiteit en organisatiegraad op objectieve en subjectieve veiligheid Sociale cohesie: verenigingsgraad vrijetijdsverenigingen ’02 en ’07 Diversiteit: diversiteitsindex O + S ’02 en ’07 Objectieve veiligheidsindex BC ’03 en ’08 Subjectieve veiligheidsindex BC ’03 en ’08 Stadsdeel Centrum uit analyses gelaten

Vrije tijd organisatiegraad 2002 en objectieve veiligheid Zwak negatief effect sociale cohesie

Vrije tijd organisatiegraad 2002 en subjectieve veiligheid Zwak negatief effect sociale cohesie

Vrije tijd organisatiegraad 2007 en objectieve veiligheid Zeer zwak negatief effect sociale cohesie

Vrije tijd organisatiegraad 2007 en subjectieve veiligheid Zwak negatief effect sociale cohesie

Diversiteit en objectieve veiligheid 2002 Positief effect diversiteit

Diversiteit en subjectieve veiligheid 2002 Positief effect diversiteit

Diversiteit en objectieve veiligheid 2007 zwak positief effect diversiteit

Diversiteit en subjectieve veiligheid 2007 Sterk positief effect diversiteit

Objectieve veiligheid in buurtcombinaties 2003 Onafhankelijke Variabelen Inkomen + Objectieve veiligheid Diversiteit Sociale Cohesie Alleen diversiteit significant

Subjectieve veiligheid in buurtcombinaties 2003 Onafhankelijke Variabelen Inkomen + Subjectieve veiligheid Diversiteit Sociale Cohesie Alleen diversiteit significant

Objectieve veiligheid in buurtcombinaties 2008 Onafhankelijke Variabelen Inkomen Objectieve veiligheid Diversiteit Sociale Cohesie Geen van de variabelen significant

Subjectieve veiligheid in buurtcombinaties 2008 Onafhankelijke Variabelen Inkomen + Subjectieve veiligheid Diversiteit Sociale Cohesie Alleen diversiteit significant en sterker dan 2003

Voorlopige conclusie uit onze data Sociale Cohesie na controle geen effect op objectieve en subjectieve veiligheid in 2003 en 2008 Etnische diverse buurtcombinaties zijn in 2008 objectief veel veiliger dan in 2003, maar bewoners voelen zich er juist onveiliger.

Verklaring verschil objectief/subjectieve veiligheid Korf & Bovenkerk (2007): - Slecht imago buurt (media) - Slachtofferparadox oudere bewoners - Selectiviteit enquête Invloed polarisatie in wijken en ontwikkeling integratiedebat: zegt subjectieve veiligheid meer iets over sociale cohesie dan over veiligheid? Wat kan de gemeente doen?