Wordt de materiële wereld beinvloed als veel mensen hun aandacht op hetzelfde richten? Global Consciousness Experiment Is bewustzijn ‘effectief’? An international web-based experiment coordinated by Dr. Roger Nelson at Princeton University

Materie … hardware random number generator (RNG) zo kan random ruis eruit zien We kunnen hier een soort informatie uithalen Een goed RNG signaal mag geen informatie bevatten

Bewustzijn Als mentale coherentie... …gecorreleerd zou zijn met materiele coherentie... … dan mag je verwachten dat de Random Getallen generatoren zich coherent gaan gedragen….

Druten Poltergeist case RNG blijft dichter bij gemiddeld gedrag dan te verwachten gedurende de gerapporteerde incidenten (p<0.05)

24 mei 1995: Ajax-AC Milan analyse RNG vertoont lange series van ‘1’ of ‘0’ gedurende de match (p <0.05).

Goal (1-0!) analyse Geen effect in de RNG

Pilot test voorbeeld: OJ Simpson Verdict In deze grafiek staat uitgezet hoe raar (onwaarschinlijk) het gedrag van 5 RNG’s was die onder andere in Princeton, Las Vegas en Amsterdam stonden ten tijde van de uitspraak More ordered More random

De Voorspelling Resulteert in momenten van materiële coherentie (order) Mentale IncoherentieMentale coherentie Resulteert in momenten van materiële incoherentie (randomness)

Data verzameling methode 24 uur per dag elke seconde 200 bits. En dat van enkele tientallen (>50) RNG’s verspreid over de wereld. Op goed gespecificeerde ogenblikken waarop mensen hun aandacht ophetzelfde richten meten we de cumulatieve afwijking van random gedrag van de generatoren

Web Site: noosphere.princeton.edu home page Je kunt in ‘real time’ het gedrag van de RNG’s volgen … … of een filmpje afspelen van het gedrag van die dag…..

Web Voorspellingen en Resultaten Pagina

Web experiment voorbeeld: New Years 1999

Web experiment voorbeeld: aardbeving in Turkije Seismograph, August 17,1999 Onwaarschijnlijkheid voor 20 RNGs, August 17,1999 aardbeving

Grafische representatie van alle resultaten (tot eind 1999) p = kansverwachting p =.05 drempel De cumulatieve afwijking Nu 95 formal events, p <

Wat is een belangrijke gebeurtenis? n Subjectief maar te objectiveren n Correlatie met aantal woorden op CNN n R =0.15 over het jaar (P <0.01) n Maar millenium ( ) was minder dan En Lady Di was meer dan zuster Theresa….. n Is11 sept een belangrijke gebeurtenis?

11 september WTC Hoe reageerde het netwerk van RNG’s over de wereld op de aanslag? (een artikel in FoP zal spoedig hierover verschijnen)

Resultaten van alle RNG’s Variantie Merk op dat de afwijking al op 10 september begint!

Correlaties tussen de RNG’s

Quote uit FoP artikel ….The trace displays an unexceptional random walk for several days preceding September 11 but then changes dramatically. The trend beginning just before the World Trade Center (WTC) attack is unique in the three-year database. A deviation with this slope continuing for so long would happen by chance only once in about 2300 days,……

Wat betekent dit nu eigenlijk? n n Momenten waarop globale coherente aandacht is reflecteren zich in coherentie in de RNG’s n n Mogelijke implikatie: er zijn non-lokale connecties tussen materie and geest die zich op grote schaal manifesteren (maar misschien experimentator effect? Lokaal of globaal?) n n Het mechanisme is onbekend. Maar wellicht eerder een axiomatisch principe dan nog verder uitlegbaar.