Dark matter halo concentrations in the WMAP5 cosmology Ruben van Drongelen
Indeling Probleem Begrippen WMAP sonde Simulaties Resultaten Conclusie
Probleemstelling Wat is de relatie tussen de dichtheid en de massa M van donkere materie in een halo? Eerder onderzocht (millenium simulatie), maar Verkeerde data Relatie bijstellen ?
Wat is een Halo? Halo: –Sterren –Sterrenhopen Populatie II –Ouder –Ander spectraaltype
Waarom donkere materie? Probleem met snelheidcurve Blauw: Gemeten Rood: Verwacht Gele stip: Onze zon
Donkere materie in halo Verklaart afwijking snelheidscurve Zwaartekrachtlenzen Soorten donkere materie: –MACHO’s –WIMP’s
MACHO’s Massive astronomical compact halo object Vrijwel geen straling Voorbeelden: –Zwarte gaten –Neutronen sterren –Bruine dwergen
WIMP’s Weakly interacting massive particles Geen interactie met sterke kernkracht en elektromagnetische kracht => moeilijk waarneembaar Massa > 1 GeV/c² (proton ~ 0.9 GeV/c²) Bestaan niet bevestigd
WMAP5 Wilkinson microwave anisotropy probe Meet achtergrondstraling Rol bij vorming standaardmodel
De L positie Lagrange punten Voordeel: –Oriëntatie Nadeel: –Afscherming Oplossing: –Lissajous baan
Meten 2 tegenovergestelde spiegels Meet temperatuur verschillen 5 golflengten: –13,9.1,7.3,4.9 en 3.2 mm
WMAP5 vs WMAP1 Meer data Betere dataverwerking parameter 13% lager : fluctuatie op schaal 8 Mpc
Probleem (nog een keer) Moet de gevonden relatie aan de hand van nieuwe data bijgesteld worden?
N-body simulatie N = 512³ deeltjes 3 verschillende schalen L, L en L Roodverschuivingen z = 0, z = 1 en z = 2
Optimaliseren Octree methode –cellen Mesh methode –rooster
Resultaten
Afhankelijk van z Data voldoet aan: Vergelijking van simulatie met waarneming –Klopt beter van Millenium Simulatie –Röntgenstraling klopt niet Fit op data
Terugblik Donkere materie in halo’s Verklaart rotatiesnelheid in sterrenstelsels Nieuwe simulaties gebasseert op WMAP5 kosmologie
Conclusie Massa-dichtheidsrelatie bijwerken Echter, in röntgen klopt het niet Met meer effecten rekening houden