Peter Sloterdijk Philos 25 september 2012 Gerard Numan

‘Vandaag is de filosofie meest professioneel als ze kan uitleggen hoe ze iets zou zeggen, in het uitzonderlijke geval dat ze iets zou zeggen. Echter, ze is veel te reflexief om iets te zeggen; ze is bang voor relevante wereldvisies zoals een kind dat bang is voor het vuur wat het eens aanraakte. In plaats daarvan is uit de vroegere liefde voor de wijsheid een multinationaal concern gegroeid dat zekerheid als eerste principe hanteert. De hedendaagse filosofie bereikt haar hoogste doel door zo minimaal mogelijk te spreken en door zich te onthouden van te vergezochte uitlatingen.’

Sloterdijk Geboren : Studium der Philosophie, Germanistik und Geschichte in München 83: Kritiek van de cynische Rede 92: Prof. Fil. Karlsruhe 93: rektor Kuluurfilosofisch inst. Wenen 98-04: Sferen project 02: Presenator ZDF “Das philosophische Quartett”

Kracht 1: Ideologiekritiek Motief: Angst voor totalitarisme: ”het ergste voorkomen” ipv “de hemel op aarde” Methode: Dialectiek: synthese Methode: Analyse: kritiek, machtstructuren Doel: Maatschappelijke, sociale, historische en psychologische context Marcuse, Habermas

Kracht 2: Fenomenologie Motief: Anti-reductionisme: hermeneutiek Motief: Waarheid wordt niet gevonden maar gesticht Methode: Betekenis als intentioneel proces Doel: Vraag naar de zin: de plaats waar betekenis wordt gevormd ipv dat waar naar verwezen wordt. Leefwereld, Zijn Heidegger

Kracht 3: Levensfilosofie Motief: grenzen van de rationaliteit Methode: Perspectivisme Methode: Negatieve hermeneutiek: ontmaskering van de schone schijn, deconstructie, anti-systematisch Doel: het subjectieve directe leven Nietzsche, Derrida

Sloterdijk Noodzaak van het grote verhaal Op gespannen voet met institutionalisering Herdenken van de conditio humana Gevaarlijk denken om de gevaren van de postmoderniteit te trotseren

Sloterdijk: thema’s Sferen: de primaire ruimte Planetaire mobilisering Het mensenpark Gentechnologie Het kristalpaleis Massamedia Ontremming Post-humanisme

Sloterdijk: postmoderniteit Massamedia: einde van de tekst Autonome processen Mobilisering Explicitering Versnelling Ontremming De superinstallatie Fatalisme

Sloterdijk: moderniteit Remming door rationaliteit, geboden en traditie Armoededenken –verantwoordelijkheid, gebrek, leiden –opvoeding, bildung, vorming, wordt wie je bent

Sloterdijk: individualisme Oorzaken: –Opvoedluxe Minder kinderen Permanente opvoeding –Vrije tijd Zelfopmerkzaamheid Mobiliteit Laatkapitalisme –Klanten, kopers, consumenten

Sloterdijk: individualisme Gevolgen: Nomadische ‘zelf-paren’ Slachtoffercultus –Platformen voor morele oversensibiliteit –Advokratie, medikratie –Afscheid van de ‘dader-illusie’ Permanente paniek (invasie van de sfeer- snatchers)

Sloterdijk: individualisme Gevolgen: Niet-productieve zingevingen Plezier, tijdverdrijf Prikkeling

Sloterdijk: post-postmodernisme? Uitdagingen: Bestialisering Dogma van de kwaadaardige remming Technologische mogelijkheden: –Temmen en telen –Vernietigen van de leefomgeving

Sloterdijk: post-postmodernisme? Oplossingen: Regels voor het mensenpark Opvoeden als paar Rijkdomdenken Aan gene zijde van goed en kwaad Gelatenheid