BWP H et BWP springt over het KWPN heen! KWPN Friesland Maandag 21 november

Programma 1. BWP in cijfers 2. Positie BWP 3. Hengstenselectie KWPN - BWP 4. Selectiesystemen 5. Succesfactoren BWP 6. Besluiten 7. Vraagstelling

1.BWP in cijfers * leden * veulens * 7 personeelsleden * Budget : 1,5 mio euro * Structuur : Nationaal Provinciaal Gewesten * Bestuur, stamboekbeleid, promotie

2.Positie BWP WBFSH Ranking springen 2011: 1. KWPN punten 1. KWPN punten 2. Holsteiner Verband punten 3. Selle Français punten 4. BWP punten 5. Hannover punten

WBFSH Ranking springen Oktober 2000 : ( 18 stamboeken ) 1. KWPN2.308 punten 2. Selle Français punten 3. Hannover punten 4. Holsteiner Verband punten 5. ISH punten 6. BWP2.142 punten 7. Oldenburg punten 8. Westfalen punten 9. Reinland punten 10.SWB punten

WBFSH Ranking springen Oktober 2011:( 50 stamboeken ) 1. KWPN punten 2. Holsteiner Verband punten 3. Selle Français punten 4. BWP punten 5. Hannover punten 6. AES4.634 punten 7. Westfalen4.193 punten 8. Oldenburg punten 9. ISH punten 10.Z punten

WBFSH Ranking springen Oktober 2000: ( Top 100 paarden ) 1. KWPN paarden 2. Selle Français paarden 3. Holsteiner Verband 14 paarden 4. Hannover1 5. BWP10 paarden 6. ISH 6 paarden 7. Oldenburg 6 paarden 8. Westfalen 3 paarden 9. Reinland 3 paarden Oktober 2000: ( Top 100 paarden ) 1. KWPN16 paarden 2. Selle Français 14 paarden 3. Holsteiner Verband 14 paarden 4. Hannover13 paarden 5. BWP10 paarden 6. ISH 6 paarden 7. Oldenburg 6 paarden 8. Westfalen 3 paarden 9. Reinland 3 paarden

WBFSH Ranking springen September 2011:( TOP 100 paarden ) 1. KWPN25 paarden 2. BWP 19 paarden 3. Selle Français 12 paarden 4. Holsteiner Verband 12 paarden 5. Hannover 5 paarden 6. Westfalen 5 paarden 7. Oldenburg 4 paarden 8. AES 3 paarden 9. ISH 3 paarden 10. Z 3 paarden

2. Positie BWP N adelen WBFSH : 1. Toevalsfactor: slechts zes paarden per stamboek 2. Grootte stamboeken: niet meegenomen 2. Grootte stamboeken: niet meegenomen

2.Positie BWP Grootte stamboeken (aantal jaarlijks gefokte springveulens) 1. SF7.750 (90%) 2. KWPN (55%) 3. Holstein3.200 (90%) 4. BWP (85%)

2.Positie BWP Totaal aantal paarden top 100 springen ( oktober 2011 ) 1. KWPN25 2. BWP19 3. Holstein12 4. SF12 4 stamboeken samen = 70% paarden

2.Positie BWP Grootte stamboeken (aantal jaarlijks gefokte springveulens) 1. SF7.750 (90%) 2. KWPN (55%) 3. Holstein3.200 (90%) 4. BWP (85%) Totaal aantal paarden top KWPN25 1. KWPN25 2. BWP19 2. BWP19 3. Holstein12 3. Holstein12 4. SF12 4. SF12 5. Hannover 4 5. Hannover 4

2.Positie BWP Aantal paarden top geboortejaren 2000 t/m 2002 Voorspelling komende jaren 1. BWP48% (65 van de 136) 1. SF 48% (77 van de 160) 3. KWPN 41% (84 van de 205) 4. Holstein33% (36 van de 109)

3.BWP vs. KWPN 2006: 5 e WBFSH Aantal top 100: : 4 e WBFSH Aantal top 100: : 1 e WBFSH Aantal top 100: : 1 e WBFSH Aantal top 100: 25

3.KWPN hengstenselectie Strenge selectie driejarigen op meerdere eigenschappen: +/- 3% wordt gekeurd Zware procedure : 70 dagentest Grote aantallen dekken als drie- en vierjarige, minder als zes- en zevenjarige

3.BWP hengstenselectie Selectie gezondheid en springen Verhoudingsgewijs BWP 4x zoveel jonge hengsten gekeurd Minder kans op foutieve inschatting Lage aantallen dekkingen jonge hengsten Verrichtingsonderzoek ( 4 dagen )

3.Sport en Fokkerij Welk zijn de gevolgen verschillen in selectiedruk en aantal dekkingen BWP meer jonge gekeurde hengsten op hoogste niveau dan KWPN BWP ‘verliest’ hengsten aan sport

Voordelen Open Open ‘Macht van massa’ ‘Macht van massa’ Goede basis merries Goede basis merries Goede hengsten blijven Goede hengsten blijven Gezondheid/exterieur/ beweging Gezondheid/exterieur/ beweging Makkelijker kansen geven (VION) Makkelijker kansen geven (VION)Nadelen Te strenge selectie in relatie tot leeftijd Te streng selecteren op teveel eigenschappen Jongen hengsten dekken erg veel Weinig hengsten in topsport

Voordelen Open Open Keuze voor gevestigde hengsten Keuze voor gevestigde hengsten Keuze voor gezondheid en sport Keuze voor gezondheid en sport Minder streng selecteren op jonge leeftijd Minder streng selecteren op jonge leeftijd Verdere selectie in cyclus Verdere selectie in cyclusNadelen Jonge hengsten dekken erg weinig Verlies van goede, jonge hengsten (Exterieur/beweging) Gevaar dressuur?

4.Selectiesystemen Algemeen fokbeleid: 3 criteria: * prestatie * gezondheid * exterieur Zowel bij hengsten als merries * E – G – P labels Merriestammen Merriestammen BWP ambassadeurs + Elite merries

5.Succesfactoren BWP Structuur : - democratisch - geen personencultus - geen “ züchtleiter ” Noodzaak oriëntering buitenland ( aanvang ) Geen “ ras “ te verdedigen Noodzaak oriëntering buitenland ( aanvang ) Geen “ ras “ te verdedigen Geen overheidssteun Open mentaliteit

5.Succesfactoren BWP Duidelijk fokdoel ( functioneel ): - prestatie – gezondheid - exterieur - in functie van sport - prestatiegericht ( merries + hengsten ) Hengstenkeuring : selectie = hoofddoel Hengstenkeuring : selectie = hoofddoel Merries : geen fokmerrie zonder sportresultaten in eerste + tweede generatie Gebruik hengsten sterk “ prestatieafhankelijk ”. ( jongere hengsten + bewezen verervers )

5.Succesfactoren BWP Gebruik hengsten sterk “prestatieafhankelijk ”. ( jongere hengsten + bewezen verervers ) Accent op vermogen en kaliber Sterke aanwezigheid topsport. Handel = prestatiegericht Kritisch ingesteld vb ledenblad

5.Besluit Top springpaardenfokkerij versmalt tot 4 stamboeken. Invloed Duitse stamboeken neemt af. KWPN + BWP goed bezig ondanks duidelijk verschil in visie op fokkerij.

Bedankt voor de aandacht!