Resultaten enquête werkgroep Werkgroep lucht 08/06/07

Resultaten enquête werkgroep Hoe beoordeelt u onderstaande aspecten van de werkgroep lucht ? Algemene aanpak (inhoud, presentatie, mogelijkheid tot discussie, interactie VITO/labo’s) ? Huidige frequentie (2 keer per jaar) Combinatie met LABS-dag Vindt u dat de werkgroep lucht en de LABS-dag afzonderlijk moeten blijven bestaan ?

Resultaten enquête werkgroep Algemene aanpak (inhoud, presentatie, mogelijkheid tot discussie, interactie VITO/labo’s) ? 77% 15% 8%

Resultaten enquête werkgroep Suggesties tot verbetering: Informatie zou zo praktisch mogelijk gericht moeten zijn. De theoretische achtergrond is zeker interessant (om link naar praktijk te kunnen leggen) maar kan best beperkt gehouden worden; De input komt momenteel te veel van enkele labo’s. Voorafgaand een beperkte vragenlijst omtrent te behandelen onderwerpen laten invullen ? Werkgroep en LABS-dag lijken één geheel te zijn, meer inter-activiteit zou beter zijn;

Resultaten enquête werkgroep Huidige frequentie (2 keer per jaar) ? 85% 8% 8%

Resultaten enquête werkgroep Combinatie met LABS-dag ? 100%

Resultaten enquête werkgroep Vindt u dat de werkgroep en LABS-dag afzonderlijk moeten blijven bestaan ? 100% 62% 38%

Resultaten enquête werkgroep Hoe nuttig zijn de reeds behandelde onderwerpen geweest ?

Resultaten enquête werkgroep Werden de onderwerpen voldoende grondig behandeld ? 54% 46%

Resultaten enquête werkgroep Toelichtingen bij neen-antwoord: Concrete aanpak (wordt hier meer praktijkgericht bedoeld want algemene aanpak WG was als goed beoordeeld ?); Meer praktische toelichting omtrent bepaling/berekening meetonzekerheid (meerdere vragen); Meetonzekerheid: dieper op ingaan en alle parameters overlopen bv stofmeting, gasvormige componenten; In veel gevallen wordt er aandacht besteed aan een aantal praktische problemen maar het blijft dikwijls onduidelijk hoe men er als labo uiteindelijk moet mee omgaan; Bespreking van de te volgen normen;

Resultaten enquête werkgroep Welke onderwerpen zou u nog graag behandeld zien in een volgende werkgroep (7/13 reacties): PM10, PM2,5 voor stof PM10, PM2,5 stand van zaken (wetgeving meetmethoden, validaties, …) Uniformisering toegestane afwijkingen bij eerstelijnscontroles (bv hoeveel mag een meting van controlegas afwijken bij meting gassamenstelling, TOC) Meer input vanuit milieu-administratie. Problemen tussen laboratoria en milieu-administratie komen nu op de voorgrond nav meetsessies, terwijl in typische gevallen al beter op voorhand uitgeklaard bv in werkgroep Praktische uitwerking tesamen met de technisch verantwoordelijke Meetvlakbeoordelingen Methode voor de praktische uitvoering van lektesten op het veld

Resultaten enquête werkgroep Heeft uw labo behoefte aan specifieke validatiemogelijkheden die door VITO naast de ringtest zouden aangeboden worden? 69% 31%

Resultaten enquête controlekaarten Toelichting bij ja-antwoord: Parameters welke niet aan bod komen in de ringtest; chloor; NOx, CO, SO2, O2, CO2, NO2, CxHy; Interferenties; Aanbieden van beladen buisjes organica voor onafhankelijke bepaling desorptierendementen bij ‘moeilijke’ componenten (styreen, methanol, …); Lineariteit gassamenstelling en TOC; Gasvormige metalen; Lineariteit, NO-convertie, kalibratie pitotbuizen en micromanometers; Lineariteitstesten;