Resultaten enquête controlekaarten Werkgroep lucht 08/06/07

Resultaten enquête controlekaarten Welk van volgende systemen hanteert uw labo bij het gebruik van controlekaarten ? * andere: via koeler naar monitor 52% 33% 10% 5%

Resultaten enquête controlekaarten Hoe wordt controle- en kalibratiegas aangeboden aan de monitoren ? 37% 32% 26% 5%

Resultaten enquête controlekaarten Hebt u door het gebruik van controlegassen reeds problemen met de kwaliteit ontdekt ? 73% 27%

Resultaten enquête controlekaarten Zo ja, welke problemen ? 27% 27% 27% 13% 7% Andere: verschuiving gem. procentuele fout bij een nieuwe gasfles

Resultaten enquête controlekaarten Voorziet uw procedure bepaalde acties bij het wisselen van controle- of kalibratiegas ? 60% 53% 47% 40%

Resultaten enquête controlekaarten Acties bij wisselen controlegas: Meting ten opzichte van een vorig controlegas; Controle tov nog geldige controlegassen met analysetoestel dat eerst met ISO 17025 gas gekalibreerd werd; Controle tov vorig controle- en kalibratiegas (= idem als vorig antwoord) Herbepaling van concentraties controlegassen tov kalibratiegassen; Aanpassing controlekaart nav de concentraties, referentiemetingen in labo bij ingebruikname;

Resultaten enquête controlekaarten Acties bij wisselen kalibratiegas: Meting ten opzichte van een vorig kalibratiegas; Controle tov vorig kalibratie- en controlegas; Controle tov een ISO 17025 gecertificeerd ijkgas, Nieuw gemiddelde berekenen na 10 punten; Controlemeting (zonder verdere specificatie)

Resultaten enquête controlekaarten Hebt u in het verleden specifieke problemen bij het gebruik van controlekaarten bij luchtmetingen ondervonden ? 62% 38%

Resultaten enquête controlekaarten Voornaamste vastgestelde problemen Na verloop van de tijd worden de grenzen te eng en niet meer haalbaar; Begin nieuwe Shewhartkaart noodzakelijk doordat de fout op het ene controlegas anders kan zijn dan op het andere  sprong op de controlekaart waardoor kaart verstoord wordt ! Te weinig punten per parameter op de controlekaart; Meetwaarden aan de ondergrens van de vaste grenzen; Labo zit dicht tegen de target aan, maar wel langs éénzelfde kant van de target met nauwelijks verschillen tussen opeenvolgende metingen (volgens 11x of 7x onder/boven gem. regel  actie vereist terwijl afwijkingen tov gem. zeer klein zijn); Verhouding tussen de onzekerheid op het kalibratiegas en de spreiding op de metingen;

Resultaten enquête controlekaarten Wenst u dat één of meerdere van die problemen aangaande controlekaarten in de werkgroep van 08/06/07 behandeld worden ? 67%

Resultaten enquête controlekaarten Te bespreken voorkomende problemen: Diegene die bij vorige vraag vermeld werden; Voorkeur/vergelijking/voor- en nadelen Shewhart-kaarten ↔ vaste grenzen bij gebruik met rookgasmonitoren. Alternatieven ? Omgang met grenzen, statistiek op absolute afwijking of relatieve afwijking ? Opinie gebruik vaste grenzen ? Mogelijke acties bij niet voldaan zijn aan de grenzen ?

Resultaten enquête controlekaarten Reeds enige mogelijke suggesties door VITO (intern besproken en nog te bespreken in WG): Te enge grenzen: vanaf dat 2s < 2,5% (= voorstel richtwaarde !): overschakeling naar vaste grenzen Gassen zijn van heel goede kwaliteit zodat de spreiding op de meting het enigste is dat doorslaggevend is en meting (toestel) is over het algemeen ook zeer stabiel Te nemen acties bij overschrijdingen: indien de sprongen in controlekaarten duidelijk aan een systematische fout van het controlegas te wijten is (verificatie bv tov vorige gassen is sterk aan te raden) dan geen actie vereist, na ± 3 metingen gemiddelde verleggen (allemaal wel op zelfde kaart aanduiden en motiveren) zie ook voorbeeld VITO volgende presentatie

Resultaten enquête controlekaarten Reeds enige mogelijke suggesties door VITO (intern besproken en nog te bespreken in WG): Gemiddelde meetwaarde/certificaatwaarde uitzetten op een controlekaart rond “1 of 100%”