Effecten voor terrestrische natuur in deelprogramma zoetwater Resultaten 5 februari 2014

Inhoud Vragen 22 jan Scenario’s Resultaten 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten maatregelen in HWS Maatregelenpakketten HWS MP1: IJM/MM 20 cm buffer wp/zp -30/-10, bellenpluim 50 m3/s, zoet VZM MP2: IJM/MM 40 cm buffer wp/zp -30/+10, KWA 24 m3/s MP3: IJM/MM volledig uitzakken, bellenpluim 200 m3/s MP4: IJM/MM 40 cm buffer, cat 1-2 prioriteit, Maas-Waalkanaal cap. 15 m3/s MP5: IJsselmeer 90 cm, Markermeer 50 cm, KWA 15 m3/s MP6: IJM/MM 20 cm buffer, Panheel 6 m3/s extra MP7: IJM/MM 20 cm buffer, VZM zout MP8: IJM/MM 40 cm buffer, Extra afvoer naar de IJssel (100 m3/s) 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten maatregelen in HWS Maatregelenpakketten HWS 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten maatregelen in HWS Warm2050 basis case dPO4 dCl dWP Warm2100 basis case dPO4 dCl dWP 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten maatregelen in HWS Warm2050 mp2 dPO4 dCl dWP Warm2100 mp2 dPO4 dCl dWP 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten maatregelen in HWS Warm2050 – verandering natuurwaarden aquatische ecotoopgroepen dN – basis case dN – mp2 dN – mp6 Warm2100 – verandering natuurwaarden aquatische ecotoopgroepen dN – basis case dN – mp2 dN – mp6 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten maatregelen in HWS Basis case (klimaat) is dominant in scenario Maatregelpakketten laten weinig binnendijkse effecten zien Daardoor nauwelijks ecologische effecten Warm2050, 2100: meer inlaat, lichte toename Cl, geen verandering waterpeil. Meer inlaat: negatief voor A12, A17 en (minder) A18 Meer Cl: lichte toename bA10 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten losse maatregelen in regio RH1/RH2 1. Vragen 22 jan Effecten losse maatregelen in regio Pakket 9 (robuust, geen verhoging van de watervraag) bevat de volgende maatregelen: RH1/RH2 bodem of peilverhoging waterlopen RH5a flexibel peilbeheer RH6 peilgestuurde drainage RH10 aanpassen moment van peilopzet N1/N2 peilopzet/vernatting in en buiten natuurgebieden N3 Verandering landgebruik N4 verwijderen ontwatering natuurgebieden N5 minder beregenen SR1 beperken irigatieverliezen SR3 verandering grondwater/oppervlaktewater onttrekkingen ST1 hergebruik RWZI afvoer RZ1 efficientere doorspoeling 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten losse maatregelen in regio ‘Maatregelclusters’ zijn gedefinieerd om de effectiviteit van de verschillende regionale maatregelen te testen. Deze maatregelclusters zijn alle gebaseerd op pakket 9 waarbij er telkens 1 of meerdere losse maatregelen minder of meer worden genomen. Uitgaande van pakket 9 Minus MP 11 RH1, RH2, N1, N4 (pakket 9) MP 12 RH5a, RH10 MP 13 RH6 MP 14 ST1, RZ1 MP 15 SR1 MP 16 N2 MP 17 N3, N5 MP 18 SR3 Extra MP 19 RH1, RH2 (pakket 10) MP 20 RH3b MP 21 RH7 MP 22 RH11 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten losse maatregelen in regio mp11 RH1, RH2, N1, N2, N4 (pakket 9), Warm 2050 jaar 1976 In peilbeheerste gebieden weinig effect 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten losse maatregelen in regio mp11 N4 (verwijderen drainage middelen) daling grondwaterstand (?) 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten losse maatregelen in regio Mp12 RH5a, RH10 (flexibel peil, moment van opzet) Geen significante effecten 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten losse maatregelen in regio mp13 RH6 (peilgestuurde drainage) Geen effecten op lage gws. Flevoland en ZWD hebben ondiepere draingebuizen  hogere gws. 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten losse maatregelen in regio mp14 ST1, RZ1: (hergebruik RWZI’s en efficiëntere doorspoeling) Geen significante effecten op gws. mp15 SR1: (beperking irrigatieverliezen) Geen significante effecten op gws. Minder aanvoer nodig voor beregening  kleinere tekorten. Klein effect. mp16 N2: (vernatting natuurgebieden) 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten losse maatregelen in regio mp17 N3, N5: verloofing, verwijderen beregening rond natuurgebieden HG3 LG3 Kleine stijging vangrondwaterstanden, vooral bij de lage grondwaterstanden. 21 september 2018

1. Vragen 22 jan Effecten losse maatregelen in regio mp18 SR3: verwijderen van grondwateronttrekkingen in natuurgeb. 16 Mm3/jr minder onttrokken via industriële grondwaterwinningen. 21 september 2018

1. Vragen 22 jan SNL kaarten Veenmosrietland en moerasheide = N06.01 (2) Hoogveen = N06.03 (4) Vochtige heide = N06.04 (5) Nat schraalland = N10.01 (10) Vochtig hooiland = N10.02 (11) Hoogveen- en laagveenbos  = N14.02 (18) Beek en bron (niet gemodelleerd maar H22 op hoge zandgronden is indicatief voor bronbos). 21 september 2018

1. Vragen 22 jan SNL kaarten Veenmosrietland en moerasheide = N06.01 (2) Potentiele kans op voorkomen 21 september 2018

1. Vragen 22 jan SNL kaarten Hoogveen = N06.03 (4) Potentiele kans op voorkomen 21 september 2018

1. Vragen 22 jan SNL kaarten Vochtige heide = N06.04 (5) Potentiele kans op voorkomen 21 september 2018

1. Vragen 22 jan SNL kaarten Nat schraalland = N10.01 (10) Potentiele kans op voorkomen 21 september 2018

1. Vragen 22 jan SNL kaarten Vochtig hooiland = N10.02 (11) Potentiele kans op voorkomen 21 september 2018

1. Vragen 22 jan SNL kaarten Hoogveen- en laagveenbos = N14.02 (18) Potentiele kans op voorkomen 21 september 2018

2. De scenario’s Deltascenario’s: Druk Warm Zichtjaren: 2050 2100 GE Deltascenario’s: Druk Warm Zichtjaren: 2050 2100 Een pakket aan regionale maatregelen (mp9) G W+ RC 21 september 2018

2. De scenario’s Verschillende arealen Habitatrichtlijn Referentie Habitatrichtlijn SNL2013 (~ EHS?) Buitengebied Druk2100 21 september 2018

2. De scenario’s Druk2050 Druk2100 21 september 2018

2. De scenario’s Druk2050 Druk2050 mp9 21 september 2018

2. De scenario’s warm2050 warm2100 21 september 2018

2. De scenario’s Warm2050 mp9 Warm2100 mp9 21 september 2018

3. De resultaten Druk2050 Druk2050 mp9 21 september 2018

3. De resultaten Warm2050 Warm2050 mp9 21 september 2018

3. De resultaten Vertaling naar beleidsindicatoren (LEI: Polman et al., 2013) Areaal Kwaliteit Natuurwaarde Per ecotoopgroep, per type natuurgebied, per district (n=17) Aggregatie per ‘maatregelgebied’ 21 september 2018

3. De resultaten DEMNAT vs PROBE Habitatrichtlijn SNL2013 (~ EHS?) 3. De resultaten DEMNAT vs PROBE DEMNAT – landgebruik constant PW – landgebruik constant DEMNAT – landgebruik cf deltascenario’s PW – landgebruik cf deltascenario’s Landgebruik constant: Druk2050mp9 grootste herstel, Warm2100 grootste schade Fors hersteleffect mp9 in beide modellen Verandering landgebruik heeft groter effect op PW uitkomsten 21 september 2018

3. De resultaten DEMNAT vs PROBE Met constant landgebruik effect DEMNAT en PW vergelijkbaar (G = toename, W+ = afname natuurwaarden) PW laat sterkere effecten zien dan DEMNAT (door afwezigheid demping op herstel standplaats? schalingseffect?) Mp9 pakket heeft veelal sterk positief effect op natuurwaarden. Mp9 kan negatieve ontwikkeling Warm2050 goeddeels compenseren In Warm2100 schade, ook met mp9 (ofwel geen compensatie verlies natuurwaarden) 21 september 2018

3. De resultaten DEMNAT: effect per ecosysteemtype 21 september 2018

3. De resultaten DEMNAT vs PROBE PW onderschat voorkomen natte natuur (door beperkingen NHI). Weinig overlap met FLORBASE-2N SNL2013 21 september 2018

3. De resultaten DEMNAT vs PROBE PW onderschat voorkomen natte natuur (door beperkingen NHI). Weinig overlap met FLORBASE-2N DEMNAT / FLORBASE 21 september 2018

3. De resultaten DEMNAT vs PROBE PW onderschat voorkomen natte natuur (door beperkingen NHI). Weinig overlap met FLORBASE-2N PW 21 september 2018

3. De resultaten DEMNAT vs PROBE PW onderschat voorkomen natte natuur (door beperkingen NHI). Weinig overlap met FLORBASE-2N PW +30cm 21 september 2018