Marianne Littel FADO Instituut voor psychologie Erasmus Universiteit Rotterdam Impliciete en expliciete selectieve aandacht voor rookgerelateerde stimuli in rokers gemeten aan de hand van hersenpotentialen
Aandachtsbias
De automatische neiging van verslaafden om hun aandacht voornamelijk te richten op drugs- gerelateerde stimuli
Aandachtsbias voorspelt drugs gebruik en terugval Alcohol: Cox et al. (2002). Drug Alcohol Depend, 68, Roken: Waters et al. (2003). Health Psychology, 22, Cocaine: Carpenter et al. (2006) Addictive Behaviors, 31, Heroine: Marissen & Franken et al. (2006). Addiction, 101, 1306–1312. (betere voorspeller dan zelfgerapporteerde craving!!!)
Voorbeeld 1 heroine stimulus
Voorbeeld 2 Sigaretten stimulus
Voorbeeld Neutrale stimulus
Electro- encefalografie
Event Related Potentials (ERP) Diepere verwerking inhoud stimuli; aandachtige evaluatie; toekennen motivationele en emotionele significantie SPW
ERP respons van abstinente heroine- afhankelijke patiënten Franken, I.H.A., et al. (2003) Psychopharmacology. Abstinente heroine-afhankelijke patienten Controles
Electrofysiologische respons op cocaine-gerelateerde stimuli Franken I.H.A et al., (2008) Addiction Biology Controls Cocaine-patients
Stimuli: neutraal vs. roken
Non-smokers Littel M. & Franken, I.H.A. (2007). J Psychopharmacology [µV] 1 sec Smokers Electrofysiologische respons op rook- gerelateerde stimuli
Passief kijken; geen aandachtsmanipulatie Is het impliciete of expliciete aandacht? Geen vergelijk met andere motivationeel relevante stimuli Is de bias algemeen of specifiek? Bauer & Cox, 1998; Stormark et al., 2000: Alcoholisten hebben ook meer Stroop interference bij emotionele woorden dan controles Franken et al : Hoge cravers hebben een grotere SPW in reactie op positieve en negatieve plaatjes dan lage cravers
27 Rokers Rookduur gem. 7,1 jaar Gem. 15,1 sigaretten per dag Gem. FTND score 3,8 (uit 10) 27 Niet-rokers Gem. 2,6 sigaretten gerookt in hele leven
Oddball task Let op de dieren
Oddball task Let op het vuilnis
Oddball task Let op de sigaretten
Positief – zonder aandacht Positief – met aandacht Negatief – zonder aandacht Negatief – met aandacht Roken – zonder aandacht Roken – met aandacht Neutraal (zonder aandacht)
Elk plaatje 333 ms in beeld 22 verschillende plaatjes v. elke categorie 150 verschillende neutrale plaatjes Elk plaatje 3x getoond Tussentijdse toetsen Counterbalancing
Smokers Non- smokers ArousalPositive3.6 (1.5)3.6 (1.7) Negative3.4 (1.3)4.0 (2.0) Smoking3.8 (2.2)2.3 (1.3) ValencePositive6.8 (0.9) Negative2.4 (1.1)2.6 (1.1) Smoking5.9 (1.4)3.6 (1.2) Mean self-reported arousal and valence ratings (SD) of the smokers and non- smokers
Average ERPs to smoking pictures at the frontal (Fz) site : Niet-rokers, implicit attention Rokers, implicit attention Niet-rokers, explicit attention Rokers, explicit attention P300 Aandachtsbias van rokers voor rookcues is impliciet EN expliciet Aandachtsbias is specifiek voor rookcues
Bedankt voor jullie Aandacht