Christian De Duve De lessen van het leven Marxistische Studies nr. 83, Welke identiteit voor de 99 %? Bedenkingen bij het boek Identiteit van Paul Verhaeghe Marxistische Studies nr. 101, 2013.

 “We beleven heus niet de roemloze ondergang van een economisch model. De hebzucht zit niet in de markt, maar in de mens” Marc De Vos van het Itinera Institute (DS 3/10/08)

‘De kern van mijn ideologische bestaan is de overtuiging dat er een denkfout zit in de verlichting, namelijk in het idee dat de mens goed is van nature. De mens is niet goed van nature, dat is de geconsendeerde wijsheid van tweeduizend jaar christendom.’

“De vernistheorie was lange tijd de overheersende biologische opvatting over de aard van de mens. De moraal was een dun vernis dat nauwelijks in staat was onze ware aard te verhullen, die volkomen zelfzuchtig zou zijn. De afgelopen tien jaar is de vernistheorie bezweken onder een overweldigende hoeveelheid bewijs voor aangeboren empathie, altruïsme en samenwerking bij mensen en andere dieren.” (Frans De Waal, 2013)

(*) Neurowetenschappen Evolutietheorie Moleculaire genetica – evolutionaire biologie Paleontologie - Antropologie (Dier)Gedragswetenschappen- evolutionaire psychologie Moraalwetenschappen Historisch materialisme Darwinisme & Marxisme Wetenschapsfilosofie & geschiedenis Nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen (*) en de gevolgen voor: het vraagstuk van het ontstaan van de mens de dualismen: egoïsme versus altruïsme, competitie versus coöperatie en zelfbedrog versus wetenschap het Darwinisme, Marxisme en sociaaldarwinisme

Charles Darwin Reis met de Beagle ( ) De oorsprong der soorten (1852) De afstamming van de mens en selectie in relatie tot sex (1871) Karl Marx & Friedrich Engels De toestand van de arbeidersklasse in Engeland (Friedrich Engels, 1943) Loonarbeid en kapitaal (kritiek op Malthus) (1849) Het Kapitaal I (1867) De oorsprong van het gezin, van de particuliere eigendom en van de staat (Friedrich Engels, 1884)

slaven Reuze fossielen Beschaafde wilden aardbeving niches

Galapogos eilanden. Flora en fauna ~Ecuador (hoewel ander klimaat, veel te jong (vulkanisch) voor endemisch leven) Niche adaptaties: snavel vinken, nek & schildopening schildpadden. Blauwvoetige zeevogels, leguanen, zeehondjes. Geen roofdieren => niet schichtig. Vgl. HS in Amerika’s en uitroeiing grote zoogdieren min jr.

De Oorsprong der Soorten Darwin, de mieren en de bladluizen Librivox.org Hoofdstuk 7. Deel 1. vanaf 8.00 min. (f)(f) Wetenschappelijke methode - arbeid: 1.Observeren (hier gedrag - interactie) 2.Hypothese –> testbare voorspelling 3.Experimentele toetsing Darwin na de Beagle: “ik ontdekte het plezier van observeren en logisch nadenken…”

Inhoud Dag 1 1.Wat is evolutie? 2.Waarom is evolutie waar? 3.De diepe tijd, het ontstaan en de evolutie van de mens 4.Recente wetenschappelijke ontdekkingen Dag 2 1.Evolutionair ingeslepen mentale sjablonen 1.Empathie 2.Bewustzijn 3.Zelfbedrog en denkfouten versus wetenschap 4.Wat maakt de mens mens? 5.Moraal 2.Hedendaags geluk en motivatie onderzoek ~ social. vs. kapital. Waarden Dag 3 1.Marx, Darwin, sociaaldarwinisme toen en nu 2.Tekstkritiek: F. Engels & oercommunisme, P. Verhaeghen en B. De Wever

Inhoud 1.Wat is evolutie?

Evolutionaire proces van natuurlijke selectie 1.Variatie (ad random) 2.Selectie door omgeving (bepalend) 3.Reproductie => reproductief succes van genen (voortplantingssucces)

Berkenvlinder: wit ~zwart <= 1 genmutatie, patroon <= 1 genumtatie

1. Wat is evolutie? Evolutionaire proces van natuurlijke selectie 1.Variatie (ad random) 2.Selectie door omgeving (bepalend) 3.Reproductie => reproductief succes van genen (voortplantingssucces) Eigenschappen van evolutie 1.Alles dat leeft of geleefd heeft is resultaat van evolutie 2.Gradueel & ‘onderbroken evenwicht’ (sprongsgewijs) 3.Gemeenschappelijke voorouder - boomstructuur 4.Soortenvorming – splitsing 5.Selectie: 1.natuurlijke 2.sexuele 3. kunstmatige

Lamarckisme Darwinisme Evolutie door natuurlijke selectie: door aanpassing en reproductie van verworven kenmerken (Lamarckisme) >< door aangeboren variatie, ‘survival of the fittest’ en reproductie van die aangeboren best aanpassende kenmerken (Darwinisme)

Dialectische nuancering ‘Lamarckiaanse’ evolutie mogelijk 1.Genetische–omgevings co-evolutie (Lewontin) 2. Epigenetica 3. (Cumulatieve) culturele evolutie (‘overrides’ de biologische evolutie in snelheid, in diepte en in uitgebreidheid) 4.Genetisch-culturele co-evolutie (ketonurie, lactase, fysionomie … domesticatie graan & dieren)

Dialectische nuancering Natuurlijke selectie gebeurt t.h.v. het fenotype (niet het genotype) Het fenotype wordt gevormd door de dimensies van het organisme: morfologie, fysiologie- biochemie, metabolisme (stofwisseling organisme – omgeving) en gedrag Het fenotype is dialectisch verstrengeld met de omgeving Zowel fenotype als genotype (nature) hebben een geschiedenis (cummulatief) van dialectische interactie met (veranderende) omgeving (nuture) >< tegen reductionistisch determinisme ‘selfish gene Dawkins’ ‘sociobiology Wilson’

Ontwikkelingswet: – 1) ad random variatie (mutatie-foutje bij replicatie DNA)+ – 2) selectie /adaptatie + – 3) reproductie Eerst ‘random’, dan ‘wetmatig’(=natuurlijke selectie). Adaptatie <= unieke combinatie van mutatie (toeval) en selectie (deterministisch, wetmatig). ‘the non-random survival of random variants’ (Dawkins) ‘lessen voor het leven’ (De Duve in MS) Proximate  ultimate Diepere-onderliggende gemeenschappelijke sjablonen ~ gemeenschappelijke voorouders Evolutietheorie en moleculaire genetica = neodarwinistische syntheses

Culturele evolutie vs. biologische evolutie. Culturele evolutie = analoog proces als biologische evolutie: 1)variatie aan ideeën (overdracht/accumulatie uit vorige generaties -creativiteit – sociale interactie/ sociaal constructivisme) 2)selectie (trial and error – basis wetenschappelijke arbeid) 3)reproductie (spreiding – overdracht). Verschil: snelheid↑↑↑- kwantitatieve accumulatie => Tweede informatiesnelweg (Dennett)

Culturele evolutie vs. biologische evolutie.  Cumulatieve culturele adaptatie aan iedere mogelijke omgeving, door de omgeving actief aan te passen aan de biologisch/genetische mens (warmte, beschutting enz.) Vb. Biologische evolutieboom ~ boom van taalevolutie (cultureel) Unieke van de homo (sapiens). Dit vermogen <= kleine genetisch veranderingen. Mens ~98,5% chimp en ~99,5% Neanderthaler Cultuur-ideeën is meest succesvolle eigenschap in concept van Darwinistische evolutionaire competitie

Darwin werd misselijk als hij de staart van de pauw zag => begin van het idee van evolutie door sexuele selectie ↑ variatie bij iedere generatie handicapprincipe

Kunstmatige selectie = Intelligent design Totale biomassa aardeNatuurlijk wildeDoor mens beïnvloed jaar < landbouwrevolutie99,9%0,1% NU1%99%

Inhoud 1.Wat is evolutie? 2.Waarom is evolutie waar?

2, Waarom is evolutie waar? 1.Fossielen: verandering en splitsing~missing links 2.Overblijven van rudimentaire organen. Ontstaan en verdwijnen ervan in embryonale ontwikkeling 3.Slecht design vanuit ingenieursstandpunt, verklaarbaar vanuit evolutionair perspectief 4.Biogeografie 5.Bewijs voor evolutie in real time 6.Coherentie en overeenstemmend met resultaten uit alle disciplines: biologie, paleontologie, biochemie, moleculaire genetica … 7.Geen enkel feit dat aantoont dat evolutietheorie fout zou zijn (falsificatieprincipe)

1.Fossielen: ontwikkeling/verandering, splitsing => gemeenschappelijke voorouder. Voorspellend ~ missing links Waarom is evolutie waar?

Evolutionaire boomvorming Missing links voorspeld en gevonden

Evolutionaire boomvorming Evolutionaire taalboom = culturele evolutie Overgangen te dateren

Evolutie micro-organismen: Rhizosoleni plancton - over 2 miljoen jaar - kalkskelet: goede fossilisatie, zakt naar oceaanbodem - boorkolom => zichtbaar worden van evolutionair lijnen en splitsingen in de tijd

- 5 M - 15 M - 35 M Evolutie van grote zoogdieren: het paard Bladetende paarden sterven uit ~ aard van de maalkiezen: laagkronig, zonder cement Grasetende paarden overleefden en evolueerden tot moderne paard ~ aard van de maalkiezen: hoogkronig, gericheld oppervlak, met cement-hard. Ook hardlopers dankzij hoefvorming uit nagel van middenteen. 50 Mj ontstaan in Noord-Amerika. Daar jr geleden uitgestorven - uitgeroeid. Terug geïmporteerd door kolonisatie.

- 35 M - 15 M - 5 M

Evolutie van de walvissen Voorspelling: Missing links over 10 Mj ?

Evolutie van de walvissen Missing links over 10 Mj

Gevederde dinosaurus Vogels~reptielen Nog tanden Nog aparte vingers Nog een zeer lange staart Wel veders Voorspelling: vogels stammen af van dinosaurussen – missing links Gevonden in 1996: Sinosauropteryx min 125 M – nog geen vogels in fossielenrecord 60 cm lang Kenmerken van dinosaurus in tegenstelling met later ontwikkelende vogelkenmerken

Van vis naar amfibie Voorspelling: doelgerichte ontdekking van de Tiktaalik Nog levende fossiel - kwastvinnen: in 1836 ontdekking fossiel – 1938: ontdekking levende coelacant. Eind jaren ’90 kunnen filmen: Zuid-Afrika-Madagaskar: diepe grotten Reeds fossielen: Kwastvinnig Panderichtys (min 385Mj) – gat 20 Mj – oudste tetrapode aan land Acanthostega (min 365Mj)

Tiktaalik In 2004 ontdekt op Noord Canadees eiland waar Devoon laag ( Mj) naar boven en rivierdelta. Toen liggend in zuidelijk halfrond en warm klimaat. Doelgericht onderzoek door ploeg van Pensylvenië. 6 zomerseizoenen opgravingen.

1.Fossielen: verandering en splitsing~missing links 2.Overblijven van rudimentaire organen. Verschijnen en verdwijnen in embryonale ontwikkeling Waarom is evolutie waar?

Walvis voorpoot/vin Voorlopers walvis: resten van achterpoten Min 50 Mj Min 45 Mj

Dolfijnen embryo’s: ontwikkelen pootjes die verdwijnen in embryonale ontwikkeling Premature baby en lanugo beharing Embryonale ontwikkeling voorspelt dat dolfijnen en walvissen afstammen van gewervelde vierpotige landdieren: tetrapoden Onze voorouders waren behaard 24 dagen 48 dagen

1.Fossielen: verandering en splitsing~missing links 2.Overblijven van rudimentaire organen. Verschijnen en verdwijnen ervan in embryonale ontwikkeling 3.Slecht design vanuit ingenieursstandpunt (prostaat, oognetvlies, geboortekanaal mens), maar verklaarbaar vanuit evolutionair perspectief (prostaat evolueert uit cellen v/d pisbuis) Waarom is evolutie waar?

Ingenieus slecht ontwerp, evolutionair verklaarbaar

Evolutie van het oog Van rudimentair platworm fotogevoelige spot tot vertebraten camera-oog= 1829 stapjes = jaar mutaties Eerste rudimentair oogfossiel = min 550 miljoen jaar

1.Fossielen: verandering en splitsing~missing links 2.Overblijven van rudimentaire organen. Verandering ervan in embryonale ontwikkeling 3.Slecht design vanuit ingenieursstandpunt 4.Biogeografie: studie van de geografische verdeling van planten en dieren Waarom is evolutie waar?

Galapogos eilanden. Flora en fauna ~Ecuador (hoewel ander klimaat, veel te jong (vulkanisch) voor endemisch leven) Niche adaptaties: snavel vinken, nek & schildopening schildpadden. Blauwvoetige zeevogels, leguanen, zeehondjes. Geen roofdieren => niet schichtig. Vgl. HS in Amerika’s en uitroeiing grote zoogdieren -10Kjr.

1.Fossielen: verandering en splitsing~missing links 2.Overblijven van rudimentaire organen. Verandering ervan in embryonale ontwikkeling 3.Slecht design vanuit ingenieursstandpunt (prostaat, oognetvlies, geboortekanaal mens), maar verklaarbaar vanuit evolutionair perspectief (prostaat evolueert uit cellen v/d pisbuis) 4.Biogeografie 5.Bewijs voor evolutie in real time (honderden hedendaagse voorbeelden, geen enkel tegenvoorbeeld) Waarom is evolutie waar?

Natuurlijke selectie in real time bv. Darwinvinken in Galapagos Selectie en soortvorming volgens ecologische niches op de Galaposeilanden (plaats en weer veranderingen) Grote zaden~grote snavel Kleine zaden~kleine snavel => 15 verschillende soorten vinken Gemeenschappelijke voorouder vanuit continent 2 miljoen jaar geleden ≠ soorten ≠ zanggeluid => ≠ sexuele selectie ] Hier niet door geografische barrières. 30 jaar-25 generaties vinken ~ evolutie in actie 2004: een gen en een eiwit en hun verschil in expressie tijdens embryonale ontwikkeling (epigenetica) => ≠ vorm en grootte bek

Karl Marx (Het Kapitaal. 4° voetnoot in hoofdstuk over ‘Machinerie en grootindustrie’) “Darwin heeft de aandacht gevestigd op de geschiedenis van de natuurlijke technologie, dat wil zeggen op de vorming van de organen van planten en dieren als productie-instrumenten voor het leven van de planten en dieren. Verdient de geschiedenis van het ontstaan van de productieve organen van de mens in de maatschappij, van de materiële basis van iedere afzonderlijke maatschappij- organisatie niet evenzeer de aandacht? De technologie onthult het actieve handelen van de mens ten opzichte van de natuur, onthult het directe productieproces van zijn leven en daardoor ook zijn maatschappelijke levensomstandigheden en de geestelijke voorstellingen, die hij zich hierbij maakt.” = historisch materialisme: PK  PV

Grootte cellen Citraat naast glucose

1.Fossielen: verandering en splitsing~missing links 2.Overblijven van rudimentaire organen. Verandering ervan in embryonale ontwikkeling 3.Slecht design vanuit ingenieursstandpunt 4.Biogeografie 5.Bewijs voor evolutie in real time 6.Coherentie en overeenstemmend met resultaten uit alle disciplines: biologie, paleontologie, biochemie, moleculaire genetica … Waarom is evolutie waar?

Mitochrondiaal DNA – migratie HS ~fossielen. Moleculaire klok en gemeenschappelijke voorouder Hond <- wolf Walvis<- tetrapod – nijlpaard – 45 Mj Homo – 6 MJ – chimps Denisova mens ontdekt via DNA

Ontdekking nieuwe mensensoort, louter op DNA, zonder fosiele evidentie: Denisova mens (2008)

TED Talk Svante Pääbo Moleculaire genetica

Moleculaire genetica: chimpansee - mens Verlies van 80 genen: (minder genen, hogere en complexere ontwikkeling> < genetisch reductionisme) -reuk receptoren -immuun reacties -caspase 12 (preventie septicemie) -kératine 1 (verlies van beharing, zwarte huid) -0,4 M ~ kledij - luizen -myosine MH16 (fijnere en mindere kaak en gezichtsspieren=> grotere schedel mogelijk) -5,4M & -2,4M Regio’s van snelle en vele mutaties, in vergelijking met evolutie andere vertebrae -HAR1 -HACNS1 (opponeerbare duim en verfijnde handspieren) -HAR2- HARF1 (toename van de herseninhoud) -3,4M & -2,4M -FOXP2 (hersenontwikkeling, rol in taalsjabloon) -Amylase gen (-0,1 M - vertering starch – landbouwrevolutie)

Genetische verschillen gaat om weinig genen die betrekking hebben op de buitenkant: huid, haar, gezicht – maagdarm (lactase) – immuunsysteem: micro evolutionair Organen (hart, lever), binnenkant, tonen geen verschillen.

2008: eerst vingerkootje, dan tand. Nieuwe mensensoort de Denisova Ondekt op basis van DNA analyse

2,5% 5% 0%

1.Fossielen: verandering en splitsing~missing links 2.Overblijven van rudimentaire organen. Verandering ervan in embryonale ontwikkeling 3.Slecht design vanuit ingenieursstandpunt 4.Biogeografie 5.Bewijs voor evolutie in real time 6.Coherentie en comptabiliteit in alle disciplines: biologie, paleontologie, biochemie, moleculaire genetica … 7.Geen enkel feit dat aantoont dat evolutietheorie fout zou zijn (falsificatieprincipe) Waarom is evolutie waar?

Geen enkel feit dat aantoont dat evolutietheorie fout zou zijn (falsificatieprincipe) zoals bijvoorbeeld: fossielen in verkeerde geologische ‘tijds’lagen (geen enkel zoogdier in het Devoon) geen overeenstemming in ontwikkeling op basis van vorm & fossielen versus DNA & genetica gebrek aan genetische variatie binnen soorten adaptatie in ene soort die alleen goed zou zijn voor andere soort. Geen tepels bij de muis waar alleen moljongen aan kunnen zuigen aanpassingen die niet doorheen een stap voor stap proces gebeuren Waarom is evolutie waar?